- 1 Boże Ciało. Procesje w Trójmieście (483 opinie)
- 2 Pościg za nastolatkami. Znaleziono pistolet (407 opinii)
- 3 Tyle będzie zarabiać Aleksandra Kosiorek (253 opinie)
- 4 Nowy przystanek kolejowy na granicy miast (139 opinii)
- 5 Nie miał prawka i chciał oszukać system (54 opinie)
- 6 Fontanny, które kiedyś zdobiły krajobraz (13 opinii)
Obrońca Marcina P. apeluje ws. wyroku dla szefa Amber Gold
Obrońca Marcina P., skazanego w aferze Amber Gold na 15 lat więzienia, złożył apelację od wyroku swojego klienta. Adwokat podważył w niej m.in. ustalenia wymiaru sprawiedliwości i kwestionuje to, że upadła spółka była piramidą finansową.
Najważniejsze informacje na temat Amber Gold
Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Z wyrokiem nie zgadza się mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P., który złożył właśnie do sądu apelację.
- Zastrzeżenia dotyczą ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej oraz naruszenia procedury - mówi mec. Michał Komorowski.
Amber Gold nie było piramidą finansową?
Zapytany przez naszą redakcję, czy kwestionuje budowę piramidy finansowej przez P., adwokat potwierdził. Sama apelacja - jak tłumaczy mec. Komorowski - "jest syntetyczna".
- Mam ograniczone możliwości czasowe na złożenie apelacji. Termin musiał być zachowany, więc apelacja ma krótkie uzasadnienie, ono będzie uzupełniane podczas postępowania odwoławczego - poinformował adwokat.
Co istotne, sam wyrok w sprawie Amber Gold , zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia przewodnicząca miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Mimo to robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.
Opinie (134) ponad 20 zablokowanych
-
2020-10-16 11:27
płotka i drobne
największą piramidą w Polsce jest ZUS.
- 34 1
-
2020-10-16 11:37
szopka dalej trwa, i jak mam sie nie smiac ?
sedzia nie wiedzial, biegly nie mial kserokopiarki, prezes policjantow tez ma amnzeje, w ogole wszyscy tej sprawie maja bardzo k... slaba pamiec. banda zlodzieji, turbo cyrk na kolkach. 700 mln pojechalo na wczasy, zniknelo jak zwroty z vatu. panstwo prawa, chrzescijanie, bracia i siostry, jedna wielka sciema jak z tym waszym satatnistycznym covidem
- 24 10
-
2020-10-16 11:38
Sprawiedliwość wątpliwa
Gdzie jest wina KRS , która reprezentując Skarb Państwa podpisała zgodę dla kilkakrotnie karanego recydywistę na prowadzenie działalności bankowej ?
- 25 3
-
2020-10-16 11:39
Tak prawdę mowiąc obrońca może mieć rację. (2)
Dopóki nie zaczęli inwestować w linie lotnicze i nie wlazł w to aparat państwowy mogło się kręcić w oparciu o przepisy o domach składowych. Na minus jest fakt że mieli burdel w księgach oraz że AG było tylko spółczką z o.o. a nie S.A.
- 11 12
-
2020-10-16 11:56
(1)
Widać że nie masz zielonego pojęcia o sprawie :)
- 3 1
-
2020-10-16 12:37
Zielonego może nie ale jakieś tam mam.
Obejrzałem wszystkie odcinki z komisji do spraw afery.
- 2 3
-
2020-10-16 11:48
Cluby :cocomo"ktorych jest kilka na starym miescie w gdansku tez majś status "znacznej szkodliwosci spolecznej (2)
A mimo to ciagle funkcjonują???gdzie prokuratura?policja?nik?rzecznik konsumenta?za co biorą te instytucje pieniadze w takim razie?
- 37 1
-
2020-10-16 11:52
Za popieranie słusznej linii partii
- 6 0
-
2020-10-16 20:24
Tak samo jak salony z automatami
Typu 77777. Nieudolne pisowskie państwo nie potrafi nawet ich zlikwidować, nie mówiąc o namierzeniu uciekającej gotówki i jej właścicieli
- 3 1
-
2020-10-16 11:53
Takie zadanie obrońcy (1)
Takie zadanie ma obrońca, nie zawsze bronisz kogoś, bo nie popełnił przestępstwa. Bronisz po to żeby zminimalizować wyrok. Nie mieści się to w głowie wiem, szczególnie kiedy czytasz, że gość ogolił ludzi na duże bańki, a w artykule czytasz, że poszkodowani mają dostać od kilkudziesięciu do kilkuset złotych. O to też walczy obrońca. Niestety tak zbudowane jest prawo. Z drugiej strony nigdy nie dowiemy się prawdy. Zna ją tylko on.
- 5 4
-
2020-10-16 12:44
Myślę, że prawdę zna jeszcze kilka osób poza Marcinem P... ;)
- 3 1
-
2020-10-16 12:02
(1)
Adwokat diabła xD Rajdowca z Sopotu też bronił? Prawnicy tak jak banksterzy stracili juz dawno temu szacunek społeczny...
- 20 10
-
2020-10-16 14:48
Każdemu należy się sprawiedliwy proces.
I każdy ma prawo do adwokata. Zaś adwokat ma działać w interesie klienta.
Tak to działa od starożytnego Rzymu.
Wolisz sądy kapturowe? A może trybunały rewolucyjne?- 5 0
-
2020-10-16 12:09
(2)
Kto placi papudze?
- 14 2
-
2020-10-16 12:17
Danuta
- 0 1
-
2020-10-16 12:45
Donaldinio
Wiadomo ze donek musi mu placic za adwokacine, bo inaczej Marcin sie rozsypie i strzeli to z jednego A to Z drugiego ucha
- 2 4
-
2020-10-16 12:12
(1)
Ile mu jeszcze zostało 7 lat ?
- 10 0
-
2020-10-16 12:19
za rok wychodzi. i jedzie do Egiptu odpoczywać
- 7 0
-
2020-10-16 12:17
Dbanie o proces oznacza czekanie, na które składają się przewlekanie i zapominanie
- 9 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.