Pomorscy biznesmeni, naukowcy i samorządowcy chcą walczyć o powstanie na Pomorzu pierwszej polskiej elektrowni atomowej. W środę zawiązali "Stowarzyszenia na rzecz elektrowni jądrowej w województwie pomorskim". Jego inicjatorem jest Regionalna Izba Gospodarcza Pomorza. Do 2013 ma zostać podjęta decyzja w sprawie ostatecznej lokalizacji elektrowni.
2011-01-12 17:29
nie zamierzam miec drugiego 'smolenska' i raporty znawcow po fakcie.
2011-01-12 17:29
pod Warszawą ?
2011-01-12 21:00
istnieją w Polsce a dokładnie w Świerku pod Warszawa dwa reaktory - Ewa i Maria
z czego Maria pracuje z mocą 3 MW
pracują one od 30 lat ...
proszę o troszkę rozeznania w temacie w którym zabierasz głos
2011-01-12 21:48
2011-01-12 22:25
wtedy by raziła cały kraj
2011-01-12 17:30
Opinia wyróżniona
I zaczną pewnie oparami radioaktywnymi zanieczyszczać południe Kaszub ;(((. Przecież wiatry są od morza. Atom - tak ale tylko w szkole. Odnawialne technologie to przyszłość a nie utylizacja potem odpadów w jakiś górach.
2011-01-12 17:38
to chyba z gazami z jelit mylisz ...
owe kominy emitują parę wodną - nie są to kominy od kotłów czy nie daj Boże od reaktora są to duże chłodnie - w tłumaczeniu dla ciebie DUŻE KALORYFERY oddające ciepło do otoczenia ...
Wiedza nie boli.
2011-01-13 09:31
I właśnie widać że pisze człowiek który nie ma zielonego pojęcia o atomówce. Człowieku jakie kominy ?? widziałe(a)ś może projekt tej elektrowni ?? ( jest dostępny w necie) i jakie opary radioaktywne? przecież elektrownia atomowa nie wydaje żadnych OPARÓW RADIOAKTYWNYCH tylko trzeba potem składować ODPADY a to jest różnica:) i ODPADÓW się nie utylizuje tylko przechowuje w specjalnych bunkrach :)
2011-01-12 17:34
Opinia wyróżniona
popularno-naukową lub naukową
a nie pisać opinie bez minimalnej wiedzy !
Zajrzyjcie do literatury by poznać ograniczenia odnawialnych źródeł energii ...
... zresztą atomówki również są zaliczane do grupy przyjaznych środowisku.
a brednie (inaczej tego nazwać nie można) o odchodzeniu poszczególnych państw od energii atomowej włóżcie między bajki ...
tak krzyczeliście, że Niemcy odchodzą od tej technologii a nie tak dawno odroczyli to o kolejne 20 lat...
Kraje skandynawskie stawiane za wzór krajów ekologicznych budują nowe elektrownie jądrowe ...
"nie chcemy spać w cieniu atomówki" ... a wiecie, że w Polsce od ponad 30 lat pracują 2 reaktory jądrowe ?!
Nim się wypowiecie zastanówcie się czy macie dość wiedzy !
2011-01-12 17:43
co do meritum się z Tobą zgadzam - jednak przy czytaniu fachowców z każdej strony trzeba umieć wyciągać swoje wnioski, bo manipulacja i zgrabne lobby jest częste z każdej strony.
Jaką wiarygodność mają artykuły naukowców o globalnym ociepleniu? ;]
2011-01-12 20:53
jednak większość komentarzy na tym forum poraża brakiem elementarnej wiedzy i chamskim sposobem wypowiedzi ...
2011-01-12 17:55
"...w Polsce od ponad 30 lat pracują 2 reaktory jądrowe ?! ..."
To są małe reaktory badawcze, podkrytyczne. Wybuch takiego reaktora jest niemożliwy.
"...zresztą atomówki również są zaliczane do grupy przyjaznych środowisku..."
Bardzo przyjazne środowisku są zwłaszcza trujące odpady promieniotwórcze, przenikające do wody gruntowej. Te pojemniki będą promieniowały jeszcze przez tysiące lat...
2011-01-12 21:04
po prostu dojdzie do stopienia rdzenia ...
więc komu tu wiedzy brakuje
w reaktorze masz 3000 ton paliwa a w bomie atomowej raptem 10-30 kg ...
dostrzegasz drobna różnicę ?
dlaczego nie dojdzie do wybuchu w reaktorze ?
ponieważ utrata kontroli nad reaktorem -> wzrost mocy, wzrost temperatury chłodziwa, brak przepływu chłodziwa itp. doprowadzi do jego odparowania i co najwyżej wybuchu chemicznego (pomijając istnienie nie zdublowanych a potrójnych systemów bezpieczeństwa)
reakcja rozpadu bez moderatora ulegnie wygaszeniu na skutek pojawienia się np.: gazów szlachetnych
inżynierze Mamoń do lektury !!!!!
2011-01-12 21:49
2011-01-12 22:15
2011-01-12 21:15
co nie zmienia faktu, że reaktory wykorzystujące dokładnie ten sam proces jak elektrownie jądrowe ...
niby jak przenikają do wód gruntowych skoro są w pojemnikach ?
a odpady chemiczne - przez nie też powinniśmy zaprzestać produkcji odnawialnych źródeł energii (wykorzystują aluminium, arsen, ołów ...)
wszystko wokół nas promieniuje ... w wodzie jest uran, tor (w ppm'ach) .. w ziemi są pierwiastki promieniotwórcze ... w powietrzu jest rad ...
a Słońce jak promieniuje ... popiół z elektrociepłowni ... produkty spożywcze ... beton promieniuje ... zmiana położeniem wpływa na ilość otrzymywanej dawki promieniowania ...
oj oj oj
2011-01-12 18:24
dzięki czemu, wytwarzaniu ton odpadów radioaktywnych? co do których nikt jeszcze nie wymyślił jak je neutralizować? atomówki działają od dziesiątek lat a odpady cały czas się składuje.
To, że atomówki wytwarzają mniej co2 niż np. elektrownie węglowe nie znaczy, że są przyjazne środowisku. po prostu zanieczyszczają je w inny sposób
2011-01-12 21:09
EJ nie produkują CO2 bo nie spalają niczego ...
co do utylizacji odpadów są już od wielu lat projekty ich neutralizacji jednak ze względu na cenę nie są jeszcze stosowane (reaktor Rubiego)
tych odpadów jest mało a argument o tym, że wytwarzają odpady i przez to nie sprzyjają środowisku jest "pusty"
przy produkcji wież wiatrowych, ogniw fotowoltaicznych czy innych tego typu również cierpi środowisko bo wykorzystuje się do ich produkcji aluminium (produkcja bardzo szkodliwa dla środowiska), arsen, ołów i wiele, wiele innych bardzo szkodliwych pierwiastków ... pomijam zajmowanie cennego terenu ...
2011-01-12 19:39
2011-08-16 10:03
Pracuje jeden reaktor "Maria" ale co to ma do rzeczy jest to reaktor badawczy ....Powiedz mi kolega jakie ograniczenia ma np.mała elektrownia wodna poczytaj trochę a dowiesz się że przed wojną mieliśmy ich ponad 6 tyś. a dziś ???? Atom nie jest POLSCE potrzebny
2011-01-12 17:45
Niemcy rezygnują z energii atomowej, tego typu elektrownie mają zniknąć z ich terytorium do konca 2023 roku..a my w to chcemy wejść... ciekawe gdzie RP ma zamiar składować odpady radioaktywne?
2011-01-12 17:49
a elektrownie zbudują Chińczycy, gdzie tu biznes ? Nie mówiąc o zagrożeniach.
2011-01-12 18:05
w jeziorze Żarnowieckim , jest pod nosem !!
2011-01-12 19:14
2011-01-12 21:51
2011-01-12 20:59
skoro ostatnio zakładany termin właśnie wydłużono o kolejne 20 lat ...
bardzo słaby argument ...
z wież wiatrowych również rezygnują ze względu na kłopoty jakie generują w systemie elektroenergetycznym
2011-01-12 17:45
Opinia wyróżniona
Nie jestem zaślepieńcem, ani oszołomionym ekologiem, dostrzegam też korzyści z takiej elektrowni, ale te korzyści nie są w stanie zrekompensować dewastacji jaka może się wydarzyć. To są tylko urządzenia, Tytanic też był podobno niezatapialny.
Wolę już wdychać spaliny z elektrowni węglowej.
Wyobrażacie sobie ewakuację całego 3-miasta i okolic ?
W Czarnobylu to było tylko jedno średnie miasto, a ile problemów i nieszczęść.
2011-01-12 18:29
ale mimo to popieram - oby nie wypaliło!
2011-01-12 17:46
Do końca lat 80 rosła liczba reaktorów na świecie. W 1989 było 423 reaktorów produkujących elektryczność. Obecnie ten wzrost liczby reaktorów znacznie się spowolnił. W 2002 było ich 444, w 2009 już tylko 436. W 2008 po raz pierwszy od lat 60 nie zbudowano ani jednego nowego reaktora. W 2009 w budowie było 37 reaktorów. Ta liczba jest mniejsza od liczby starych reaktorów, przeznaczonych do zamknięcia. Szacuje się, że do 2030 liczba aktywnych reaktorów zmniejszy się o 30%.
Przez wzrost udziału odnawialnych źródeł energii w niemieckich sieciach energetycznych wzrastają fluktuacje. Są one niekorzystne dla reaktorów, nastawionych na pracę stale na tym samym poziomie.
Od 1968 nie wybudowano w Niemczech ani jednego nowego reaktora.
********************************************************
Badania wykazały, że od 1980 do 2003 w promieniu 5 km od niemieckich reaktorów na białaczkę zachorowało 37 dzieci. Statystycznie na tą chorobę powinno zapaść tylko 17 dzieci.
**********************************************************
2011-01-12 17:55
a ile zachorowało na choroby układu oddechowego w sąsiedztwie węglowych nie napisali??
2011-01-12 20:56
zachorowań czy tylko wykazano wzrost ?
który może być związany z nasileniem częstotliwości badań
wzrostu dokładności badań
wpływem wielu czynników np.: pożywienia
bo jakość dziwi mnie ten wzrost w momencie kiedy promieniowanie pochodzące z elektrowni jest kilkunastokrotnie mniejsze niż naturalne promieniowanie pochodzące od tła ...
2011-01-13 21:47
Akurat w promieniu 5 km od elektrowni atonowej ma być jakieś inne pożywienie niż we wszystkich innych miejscach? W dzisiejszych zglobalizowanych czasach, gdy wszyscy kupują jedzenie w tych samych supermarketach?
Oprócz tego: takie same badania przeprowadzono w okolicy angielskich zakładów atomowych Sellafield i wyszło to samo.
Co to za groteskowe porównywanie chorób układu oddechowego z białaczką? Czy na kaszel się umiera?
2011-01-13 09:15
...a inne badania wykazały, że od 1980 do 2003 w promieniu 5 km od niemieckich reaktorów w wypadkach samochodowych uczestniczyło 100 dzieci... ;-)
2011-01-12 18:01
jak zawsze nic z tych planów nic nie wyjdzie bo tu dziki kraj !!
2011-01-12 19:17
2011-01-12 18:02
Opinia wyróżniona
dlaczego Francja sie z nich wycofuje, dalczego u nas jeszcze ktos wierzy w KIT . Dlaczego tylko u nas w kraju wolno stawiac ludziom za oknami wierze przekaznikowe telefonii komorkowej ?a za granica sie je usuwa i placi horendalne odszkodowania - Dlaczego ? juz wam mowie- a kto KUPI przestarzałą technologię? GLUPI TUSK !
2011-01-12 18:07
ale TUsk na tym nie zarobi i CAR rosji na to nie pozwoli -tak jak wspaniała UE - jestescie glupi jezeli myslicie ze taka pier....a jak Donek jest w stanie cokolwiek samemu wymyslic -a co dopiero wartosciowego dla spoleczenstwa a nie swojej kieszeni na KAJMANACH.Najpierw zjedza wasze skladku ZUS potem podwyzsza skaldke zdrowotna, potem bedzie skladka na Energię, a no i nie zapomnijcie o autostradach ktorych nie bedzie -ale skladka taaak, do tego skladka na Tuska dziadka.
2011-01-12 19:19
2011-01-12 22:32
na świecie jest w budowie ponad 400 reaktorów.....
2011-01-13 21:52
Nie w budowie tylko w eksploatacji. W budowie jest 10 razy mniej-prawie wszystkie w zacofanych krajach, które na skróty chcą się unowocześnić.
2011-01-12 18:05
uranu nie mamy..gaz bierzemy wiadomo od kogo..zatem w czyjej będziemy ( a może już jesteśmy? ) kieszeni? No i gdzie te zyski....no gdzie?
2011-01-13 09:17
Za komuny w Polsce wydobywano uran na potrzeby ruskich, można nawet zwiedzać stare sztolnie (np.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
