Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Brak maseczki i chwyty obezwładniające w SKM

Szymon Zięba
27 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Opinie (1610)
aktualizacja: godz. 14:23 (27 sierpnia 2020)

Akcja funkcjonariuszy SOK

Jechał pociągiem SKM, nie miał maseczki, podczas interwencji funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei nie chciał pokazać dokumentu tożsamości, został więc wyprowadzony ze składu siłą. Zdaniem naszego czytelnika, świadka zdarzenia - mundurowi zareagowali niewspółmiernie. Według kolejarzy działanie pracowników SOK było w pełni zgodne z prawem, ponieważ mężczyzna stawiał opór.



Aktualizacja, godz. 14:23



Po publikacji artykułu do naszej redakcji zgłosił się kolejny świadek zdarzenia, który zarejestrował dłuższy fragment interwencji SOK wobec mężczyzny. Z jego relacji wynika m.in., że patrol SOK faktycznie miał prosić mężczyznę o dokumenty, ale na jego prośbę o podanie podstawy prawnej i powodu legitymowania mundurowi nic nie odpowiedzieli.

- Nie chcieli się również przedstawić, odpowiedzieli wprost, że nie będą mu się tłumaczyć na podstawie jakich przepisów działają, że ma pokazać dokumenty i koniec - twierdzi nasz czytelnik.

Interwencja SOK - dłuższe nagranie świadka zdarzenia

Legitymowany mężczyzna - jak relacjonuje świadek zdarzenia - powiedział, że dopóki funkcjonariusze nie podadzą mu podstawy prawnej, konkretnego przepisu na podstawie którego chcą go wylegitymować, dokumentu im nie pokaże.

- Zatrzymany później nie był agresywny, a w tamtym momencie wystąpił impass, który trwał jakieś 5 min, w tym czasie [mężczyzna - red.] dzwonił na 112, iż SOK zatrzymuje go w pociągu, ale nie potrafi podać podstawy prawnej - tłumaczy nasz rozmówca.
Właśnie w czasie tej rozmowy telefonicznej funkcjonariusze SOK mieli siłowo wyprowadzić mężczyznę z pociągu.

Jak oceniasz reakcję funkcjonariuszy SOK w opisanej sprawie?

Wydarzenia rozegrały się podczas jednego z sierpniowych, nocnych kursów SKM. Wówczas wobec mężczyzny, który nie miał na twarzy maseczki ochronnej, podjęta została interwencja Straży Ochrony Kolei.

O sprawie poinformował nas inny pasażer, który również podróżował tym składem. Relacja z interwencji pojawiła się także w facebookowej grupie "Pandemia to ściema".

- Użyte środki były zdecydowanie nieadekwatne do sytuacji, bo pasażer nie stawiał oporu, a jedynie dyskutował, że ma trudności z oddychaniem, a w pociągu jest duszno i nie ma klimatyzacji - twierdzi nasz czytelnik.
Jak relacjonuje mężczyzna, w odpowiedzi na to funkcjonariusz miał zacząć dusić pasażera i wyciągnąć go na peron.

Zdaniem naszego czytelnika należy przestrzegać zasad bezpieczeństwa, w związku z pandemią koronawirusa. Reakcja mundurowych była jednak w jego opinii niewspółmierna. Podczas akcji pasażer miał rzekomo stracić na chwilę przytomność.

Nie potwierdzają tego jednak kolejarze, których poprosiliśmy o komentarz.

Patrol SOK działał zgodnie z prawem



Tomasz Złotoś, rzecznik SKM Trójmiasto, potwierdza, że doszło do interwencji opisanej przez naszego czytelnika. Zastrzega on jednak, że jej przebieg był zupełnie inny, a patrol SOK działał zgodnie z prawem.

Rozkłady SKM



- Funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei, tak jak np. policjanci, mają prawo użyć chwytów obezwładniających wobec osób, które nie stosują się do ich poleceń - podkreśla nasz rozmówca.

Nie założył maseczki, by "głupio nie wyglądać"



Rzecznik SKM przytacza wyjaśnienia dowódcy patrolu SOK, z których wynika, że mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu odmówił założenia maseczki...

-...bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał. Funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej. Mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji - mówi Tomasz Złotoś.

Nie pokazał dokumentu tożsamości, zastosowali chwyty obezwładniające



Złotoś podkreśla, że i tym razem pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył wówczas chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu.

2
  • Funkcjonariusze użyli wobec mężczyzny siły.
  • Funkcjonariusze użyli wobec mężczyzny siły.

Funkcjonariusze użyli wobec mężczyzny siły.

źródło: Facebook/Pandemia to ściema

- W trakcie tych czynności mężczyzna stawiał czynny opór, więc po jego wyprowadzeniu, konieczne było założenie mu kajdanek. W trakcie interwencji, która trwała kilkanaście minut, mężczyzna był agresywny i stawiał opór. Dopiero po założeniu kajdanek uspokoił się i czekał wraz z patrolem na przybycie funkcjonariuszy policji, którzy na miejscu go ukarali - podkreśla Tomasz Złotoś.

Wracał ze zgrupowania MMA



Rzecznik SKM zastrzega, że funkcjonariusze SOK nie potwierdzają, że mężczyzna stracił przytomność. Zapewnia, że nie widać tego także na zapisie monitoringu.

- Twierdzenie tego mężczyzny dotyczące trudności z oddychaniem wydaje się mało wiarygodne. Przyznał on, że właśnie wracał ze zgrupowania zawodników MMA (mieszanych sztuk walki) - podsumowuje rzecznik SKM.

Miejsca

Zobacz także

SOKiści - pracownicy SOK SKM (10)

Opinie (1610) ponad 300 zablokowanych

  • 2020-08-29 13:34

    Człowieku natychmiast idź do prawnika lub prokuratury!
    Twoje prawa obywatelskie zostały ewidentnie naruszone!
    Doszło do nadużycia siły i przekroczenia uprawnień.
    Nie było podstaw do legitymowania twojej osoby! , a to co wydarzyło się później to już użycie przemocy. Skandal!!
    Walcz i szanuj swoją godność!
    Nic nie usprawiedliwia takiego traktowania drugiego człowieka! Nie byłeś agresywny i niebezpieczny, ich było przecież dwóch.
    Zbieraj swoich świadków i działaj.

    3 lata

    • 4 0

  • 2020-08-29 11:53

    MMA?

    to chyba było jakieś słabe zgrupowanie MMA

    3 lata

    • 1 0

  • 2020-08-29 11:18

    A pokaże mi ktoś tego wirusa jak wygląda?

    Nikt wirusa nie widział, czyli go nie ma, a reszta to ściema. A chory bezobjawowy to chory na co, jak nie ma objawów choroby? Nawet nie wie że chory,

    Zdrowy Man

    3 lata

    • 0 2

  • 2020-08-29 10:16

    Troglodyci

    Wasze komentarze o poprawności interwencji są żałosne. Czekam na dzień w którym przyjadą i zapukają wam do domów i każą lizać buty. Ciemny polski naród nieuków i bezmuzgiego prostactwa.

    Miki

    3 lata

    • 1 1

  • 2020-08-27 07:12

    Dobrze (12)

    Wreszcie jest reakcja,najwyższy czas.Pracuję w sklepie,tyłu obelg i wyzwisk jakie słyszę codziennie od,,wolnych ludzi,,lub pseudoastmatyków w reakcji na prośbę o maseczkę w życiu nie słyszałam,To nie są grzeczni,spokojni ludzie,to pełni buty,przemądrzali osobnicy.Brawo SOK.

    Michalina

    3 lata

    • 155 92

    • 2020-08-27 07:38

      (9)

      Prosisz o zakładanie maseczek bo się boisz wirusa czy mandatu?

      3 lata

      • 12 13

      • 2020-08-27 08:50

        (8)

        A jakie ma to znaczenie czego sie boi? Jest nakaz zakładania maseczki w sklepie to ją załóż.

        3 lata

        • 16 12

        • 2020-08-29 10:11

          X

          Nie ma żadnego nakazu to ułomna informacja dla troglodytow twojego pokroju

          Miki

          3 lata

          • 0 1

        • 2020-08-27 09:59

          (1)

          Poproszę podstawę prawną do tego nakazu

          3 lata

          • 4 2

          • 2020-08-27 10:47

            znajdź sam

            3 lata

            • 2 3

        • 2020-08-27 08:53

          (4)

          A jak sklep wywiesi tabliczkę jak te niemieckie z lat trzydziestych ubiegłego stulecia to też będzie ok?

          3 lata

          • 9 6

          • 2020-08-27 10:46

            jaką tabliczkę czy chodzi o czekadową

            taka reklama.

            3 lata

            • 0 2

          • 2020-08-27 09:07

            Sklep nie obowiazek (2)

            Jak coś Ci sie nie podoba w danym sklepie to idziesz do kolejnego... To nie jest dobro publiczne, tylko prywatny biznes

            Abc

            3 lata

            • 5 5

            • 2020-08-27 10:01

              (1)

              To przypomnij mi wyrok sądu na drukarzy który odmówił druku ulotek LGBT? Przecież to też był prywatny biznes

              3 lata

              • 3 2

              • 2020-08-27 10:03

                Masz rację. Z tego co czytałem to bardziej chodziło o powód rzekomej dyskryminacji niż o fakt odmowy wykonania usługi.

                3 lata

                • 0 4

    • 2020-08-28 03:21

      I dobrze ze cie bluzhlgaja

      Bo jesteś zastraszona

      Mik8

      3 lata

      • 1 0

    • 2020-08-27 09:16

      zmień

      pracę i weź kredyt

      szogunie

      3 lata

      • 2 1

  • 2020-08-29 10:01

    działał zgodnie z prawem

    bez względu na to czy się to komuś podoba czy nie pasażer działał zgodnie z prawem

    3 lata

    • 0 2

  • 2020-08-29 09:10

    Totalitaryzm

    Chyba nie różnimy się niczym od Białorusi nad którą wylewa się krokodyle łzy. Media robią swoją robotę wzorowo. Przestraszone i zmanipulowane społeczeństwo do którego nie docierają merytoryczne argumenty o pandemicznej ściemie. Dopiero gdy władza każe chodzić na czworaka to może zaczną myśleć.

    Fifi

    3 lata

    • 2 1

  • 2020-08-29 09:09

    Przykre

    Jak można tak człowieka traktować. Za brak maseczki.

    3 lata

    • 2 1

  • 2020-08-29 08:43

    Widocznie Bóg kocha głupców skoro ich tylu stworzył

    Nowak

    3 lata

    • 0 0

  • 2020-08-29 08:36

    ...

    nie nosisz maseczki wychodzisz proste!

    ps

    3 lata

    • 1 0

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (10)

Najczęściej komentowane

Rozwód Koalicji Obywatelskiej z prezydent Gdańska? Na razie separacja

Rozwód Koalicji Obywatelskiej z Dulkiewicz?

Znamy dwóch nowych wiceprezydentów Gdyni

Gdynia ma dwóch nowych wiceprezydentów

więcej

Najczęściej czytane