- 1 Mieszkańcy Bojana naprawili drogę w Gdyni (85 opinii)
- 2 To była fabryka "kryształu" na płn. Polskę (116 opinii)
- 3 Był las i błoto, dziś jest 6 mln pasażerów (252 opinie)
- 4 Remont przed budową Drogi Zielonej (158 opinii)
- 5 Co się wydarzyło na lotnisku z piątku na sobotę (361 opinii)
- 6 Miasto nie zgodzi się na budowę 10 bloków w miejsce Alfa Centrum (296 opinii)
Budowali oświetlenie, uszkodzili drzewa. Miasto nakłada karę na wykonawcę
Budowa oświetlenia w Oliwie, choć bardzo potrzebna, wywołała kontrowersje. Wszystko przez sposób prowadzenia prac, na skutek których uszkodzono 22 drzewa. Urzędnicy stwierdzili, że wykonawca samowolnie prowadził prace - bez wymaganego zezwolenia i powiadomienia inwestora. Został już za to ukarany - musi zapłacić ok. 16 tys. zł i przedstawić plan naprawczy dla drzew.
To inwestycja wyczekiwana od lat, bo znacznie poprawi bezpieczeństwo na tych ulicach. I z faktu, że dzielnica w końcu się jej doczekała, mieszkańcy są zadowoleni.
Jednak sposób prowadzenia prac wywołał spore poruszenie, bo - delikatnie mówiąc - pozostawia wiele do życzenia.
Skarga na "skandaliczny sposób" prowadzenia inwestycji
Członkowie Rady Dzielnicy Oliwa nazywają go wręcz "skandalicznym" i złożyli w tej sprawie skargę do władz Gdańska.
- Jesteśmy wstrząśnięci działaniami, które mogą doprowadzić do uschnięcia wielu drzew, w tym również posadzonych w ostatnich latach z budżetu dzielnicy Oliwa. Zaalarmowani przez mieszkańców w gronie radnych Oliwy byliśmy na budowie. Poraziło nas to, co tam zastaliśmy - mówi Tomasz Strug, przewodniczący Zarządu Dzielnicy Oliwa.
Co ustalili radni?
- Wbrew dokumentacji projektowej odkryte wykopy na kable prowadzone są niemal przy samych pniach, przerwane są korzenie drzew młodych i starych. Tymczasem kable powinny być rozprowadzane metodą bezwykopową.
- Przy ul. Kwietnej znaleziono drzewko wykopane razem z korzeniami.
- Można odnieść wrażenie, że na budowie nie ma odpowiedzialnego inspektora z ramienia inwestora, którym jest Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska. Mamy podejrzenia, graniczące niemal z pewnością, że nie było tam również nigdy autora projektu oświetlenia - wskazuje Strug. - Bo jak można zaprojektować ustawienie latarni kilkanaście centymetrów od klonu polnego albo nie przewidzieć, że klosz latarni będzie świecił np. w gęstwinie koron rosnących wokół stuletnich brzóz, kasztanowców lub klonów? To się wytnie?
Wszystko o drzewach w Trójmieście
W skardze do miasta Rada Dzielnicy podkreśliła, że stanowczo protestuje wobec takiego traktowania zielonej spuścizny Oliwy.
- Nie zgadzamy się na bezmyślne niszczenie krajobrazu dróg prowadzących do Doliny Radości. Oczekujemy kontroli budowy, działań naprawczych oraz korekt w projekcie celem maksymalnej ochrony rosnącego przy tych ulicach drzewostanu - napisali.
Wiceprezydent Gdańska odpowiada: wykonawca ukarany
Na zastrzeżenia Rady Dzielnicy Oliwa odpowiedział wiceprezydent Gdańska Alan Aleksandrowicz. Przyznał, że są problemy z wykonawcą oświetlenia - firmą SP-Instal ze Zgierza.
- Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach. Wykonawca za powyższe został ukarany karą administracyjną oraz został zobowiązany do przedstawienia planu naprawczego drzew - informuje wiceprezydent Aleksandrowicz.
Jak ustaliliśmy w gdańskim magistracie, wspomniana kara wynosi ok. 16 tys. zł i dotyczy bezprawnego zajęcia pasa drogowego.
Jeśli drzewa uschną, będzie kolejna kara
Władze Gdańska podają, że przedstawiciel DRMG w trakcie kontroli budowy stwierdził uszkodzenie systemów korzeniowych drzew. Poinformowali o tym wykonawcę i zażądali od niego przedstawienia planu naprawczego. Nakazano też wstrzymanie prac (są wstrzymane do dziś).
Czytaj też:
Miliony złotych kar za opóźnione inwestycje w Trójmieście
- Wykonawca wprowadził doraźne zabezpieczenie systemu korzeniowego drzewostanu zgodnie z wytycznymi dendrologa. DRMG, GZDiZ, Urząd Marszałkowski przy udziale wykonawcy przeprowadzili dokładną ocenę zieleni: stwierdzono potencjalne uszkodzenie systemów korzeniowych, nie stwierdzono martwych drzew, jeśli drzewa uschną w przeciągu 5 lat, zostanie uruchomiona procedura kar za zniszczenie drzew. Dodatkowo w trakcie kontroli zawnioskowano o wykonanie testów obciążeniowych 22 szt. drzew uszkodzonych podczas prac. Koszt badania pokrywa wykonawca - wskazuje Aleksandrowicz.
Miejsca
Opinie (141) 5 zablokowanych
-
2021-09-08 15:07
gdzie był nadzór DRMG w trakcie zatwierdzania projektu i wykonywania prac? (4)
zarządzanie tym miastem to serdeczny żart
- 65 8
-
2021-09-08 16:44
(3)
Jakbyś czytał ze zrozumieniem to Wykonawca sobie prowadził prace bez wymaganej zgody na zajęcie pasa drogowego. To kto co miał nadzorować, skoro nikt o tym nie wiedział że Wykonawca zaczął "wykopki"
- 6 7
-
2021-09-09 09:39
Czyli DRMG samo zleciło roboty, ale o nich nie wiedziało? Pomijam już że zajęcie pasa drogowego to nie DRMG, tylko GZDiZ - więc akurat z tego zgłoszenia nic by dla DRMG nie wynikało, bo nie do niego jest składane.
- 4 0
-
2021-09-08 21:08
Bzdury piszesz, nie powielaj bredni głoszonych przez tych nieudaczników
Od kiedy to wykonawca samowolnie i wchodzi na budowę i wykonuje roboty?
W dodatku na rzecz podmiotu publicznego!
Po prostu to dalszy ciąg rozkładu DRMG pod rządami imć Bartosiewicz a, który nad niczym nie panował, tylko brał kasę. Pozbyli się go za późno.- 12 2
-
2021-09-08 16:56
Tu takie ameby często komentują
Czyta, ale nie rozumie tekstu, prawdopodobnie jest to spowodowane niskim poziomem wykształcenia tego osobnika.
Trochę żenujące jest, że ponad 20 osób dało łapkę w górę, daje to wiele do myślenia o tych ludziach.- 3 6
-
2021-09-09 09:29
Nieudacznik w urzędzie i jakos to będzie
A wy dalej strach przed pisem
- 3 0
-
2021-09-08 15:28
Opinia wyróżniona
oświetlenie Oliwa (12)
Nie bronię wykonawcy ale wartość wykonania prac była najtańsza ( miejskie przetargi DRMG aby było najtaniej ) a wykonanie linii kablowej przepychem to są kosztowne sprawy podejrzewam, że w projekcie ofertowym nie było mowy o takiej metodzie. Reasumując wina Inwestora tj. Miasta
- 163 27
-
2021-09-08 16:17
wina ewidetnie wykonawcy w projekcie mial jak ma to wykonac, chcial tanio i nadwyzke do kieszeni ukryc (1)
jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow i chce jan najwiecej zrobic z dostepnej kasy. A jak wykonawca mowi ze zrobi ta technologia taniej to miasto go wybralo, ale okazalo sie ze wykonawca to oszust i pociagnac go do odpowiedzalnosci i na przyslosc nie bedzie oszust zanizal stawek za normalna uczciwa i fachowa prace.
- 23 4
-
2021-09-09 09:19
A widziałeś ten projekt? Umiesz go przeczytać? Czy jak większość na forach wiesz bo jesteś bankowcem, ekonomistom, czy urzędnikiem?
- 3 1
-
2021-09-08 15:45
Elektryk (3)
Projekt bardzo wyraźnie wskazywał gdzie wykonywać przejścia metodą bezwykopową.
Po prostu brak nadzoru ze strony DRMG pozwala wykonawcom na takie wykonywanie robót. Nic tu nie jest wykonane zgodnie z normą i przepisami patrząc już po samych zdjęciach.- 35 1
-
2021-09-09 09:16
Po części masz rację. Kable powinny być na odpowiedniej głębokości. Natomiast co do tematu, czyli ukorzenienia nic w normach nie znajdziesz. Przekopy mechaniczne Tobi się zazwyczaj pod drogami, ciekami wodnymi. One zresztą też uszkadzają korzenie.
- 1 0
-
2021-09-08 19:30
a ty osiołku rozumiesz, co czytasz ? (1)
"Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach"
- 2 11
-
2021-09-08 21:13
Osiołek
Myślisz, że coś by się zmieniło gdyby DRMG niby wiedziało o wykonywanych pracach (nie chce mi się wierzyć, że nie wiedzieli)? Nie wydaje mi się.
- 9 7
-
2021-09-09 08:50
nie wiem to sie wypowiem
proponuje zajrzeć najpierw w projekt a nie głupoty wypisywać i winnych szukać na podstawie własnych głupich domysłów.
- 0 0
-
2021-09-09 07:09
czy urzędnicy też są zatrudniani "za najniższą cenę"?
- 2 1
-
2021-09-08 23:50
"oświetlenie Oliwa"? A kto to ten Oliw?
- 2 2
-
2021-09-08 17:13
Niska cena nie zwalnia z odpowiedzialności.
Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem do przetargu powinien zapoznać się ze stanem faktycznym.
Jeśli nawet projekt był wadliwy i wskazywał wykopanie rowów dokładnie w tym miejscu to i tak kolizję trzeba zgłosić inwestorowi.- 9 1
-
2021-09-08 16:04
Dalej zatrudniajcie
Byle kogo za śmieszne pieniądze.
- 17 0
-
2021-09-08 15:30
Nooo.. podobno Dulkiewicz z łopatą tam widziano o_O
- 18 18
-
2021-09-09 08:51
Oświetlenie w lesie to zanieczyszczenie
Poprzez takie działania widać pewne zacofanie cywilizacyjne. Ostatnie tereny zielone powinny być ściśle chronione przed wszelkiego rodzaju zanieczyszczeniami, szczególnie jeżeli chodzi o oświetlanie ostatnich rezerwuarów przyrody w Trójmieście. Swoją drogą oświetlenie LED ma działania destrukcyjne dla owadów (w szczególności ćmy) - proszę poczytać i zapoznać się z tematem. Jakie kompetencje mają ludzie którzy godzą się na takie działania? Czy leci z nami pilot?
- 1 1
-
2021-09-09 08:49
Jak zwykle brak nadzoru
przyszły papraki i ktoś powiedział - kop, nie p*dl się!
- 2 0
-
2021-09-09 08:41
nic nie bedzie tym drzewom. nie bijcie piany
- 1 1
-
2021-09-09 08:24
Dulkiewicz a co ze 100 letnimi drzewami przy al. Zwyciestwa ktore dewelop. wyciął?
Moze w niemieckim radiu sie poskarżysz?
- 10 1
-
2021-09-09 08:05
Za drzewa większe odszkodowanie kara niż za utratę zdrowia?
- 0 0
-
2021-09-08 15:47
Widać, że firma pierwszy raz robiła takie zlecenie! (1)
- 3 4
-
2021-09-09 07:15
dokładnie
już pisałem że widziałem jak "pracowali". Oprócz tego że ciągle się kłócili to odniosłem wrażenie że oni nie do końca wiedzą co i jak robić
- 1 0
-
2021-09-09 07:11
Ha !
jeździłem wtedy tam rowerem jak ci "fachowcy" pracowali - ilekroć ich mijałem to się zastanawiałem kto tych patałachów tam zatrudnił
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.