- 1 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (98 opinii)
- 2 Rejsy sezonowe: dokąd popłyniemy? (130 opinii)
- 3 Ukraińcy z Trójmiasta pojadą na front? (684 opinie)
- 4 Pod prąd uciekał przed policją (232 opinie)
- 5 35 mln zł na remont gmachu Straży Granicznej (58 opinii)
- 6 Rozbój w kolejce SKM. Interwencja SOK (99 opinii)
CBA ma zastrzeżenia do budowy tunelu pod Martwą Wisłą. Miasto odpiera zarzuty
Centralne Biuro Antykorupcyjne sprawdza, czy przy budowie tunelu pod Martwą Wisłą nie doszło do nieprawidłowości. Po trwającej kilka miesięcy kontroli agenci CBA zarzucają urzędnikom, że bezpodstawnie wydłużyli termin oddania inwestycji do użytku i nie naliczyli z tego powodu kar umownych dla wykonawcy. Miasto odpiera zarzuty.
Miasto odpiera zarzuty kontrolerów CBA i w czwartek złożyło zastrzeżenia do zawartych w protokole pokontrolnym zarzutów.
Jak powiedział na piątkowej konferencji prasowej Alan Aleksandrowicz, budowa tunelu przeszła dotychczas 25 kontroli: inwestycja była prześwietlana m.in. przez Centrum Unijnych Projektów Transportowych, Europejski Trybunał Obrachunkowy i Urząd Kontroli Skarbowej. Z racji tego, że inwestycja była realizowana z mocy specustawy Euro 2012, monitoring nad projektem sprawowała też Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Jak mówią urzędnicy - żadna z instytucji nie znalazła podstaw do jakichkolwiek zastrzeżeń.
Realizacja w budżecie, ale po terminie
Szefem komitetu sterującego w czasie, gdy powstawał tunel, był Andrzej Bojanowski, ówczesny wiceprezydent Gdańska, a dziś prezes Międzynarodowych Targów Gdańskich AmberExpo. Jak podkreślił, cały projekt został zrealizowany z poślizgiem, ale w zakładanym budżecie, a nawet o 5 mln taniej, niż przewidywała umowa z wykonawcą.
- Zmiana terminu, za którą dziś próbuje nas rozliczyć CBA, była analizowana nie tylko przez urzędników, ale podlegała ona bieżącej kontroli CUPT-u czy komisji rozjemstwa sporów orzekających o słuszności bądź nie składanych roszczeń. Każdy proces był przez nas przygotowany bardzo skrupulatnie, bo zdawaliśmy sobie sprawę z ryzyka np. cofnięcia części lub nawet całości unijnego dofinansowania - tłumaczy Andrzej Bojanowski.
W czasie budowy miasto podpisało z wykonawcą w sumie 11 aneksów do umowy, a uwagi formułowane przez agentów CBA są do trzech z nich. Wszystkie dotyczą wydłużenia terminu realizacji tunelu oraz rezygnacji ze strony miasta z naliczenia kar umownych.
Wydłużenie prac przez "obiektywne okoliczności"
Były i obecny wiceprezydent podkreślali też, że okoliczności wydłużenia terminu były niezależne od wykonawcy. Dotyczyły one m.in. czasochłonnego rozbijania kamiennych głazów znajdujących się na drodze maszyny drążącej tunel i dodatkowego czasu na mrożenie przejść poprzecznych.
- Jestem pewien, że nie naruszaliśmy zapisów ustawy Prawo o zamówieniach publicznych. Paranoidalne - bo tak to trzeba nazwać - są zwłaszcza zarzuty kontrolerów dotyczące bezpieczeństwa w tunelu. Chodzi o budowę systemów przeciwpożarowych w przejściach poprzecznych i tunelach technicznych, do których wykonania w pierwotnym projekcie wykonawca nie był zobowiązany. Po wspólnych analizach straży pożarnej i naszego eksperta ds. bezpieczeństwa uznaliśmy, że warto przeprojektować tunel i dodać te elementy, które odpowiadają za bezpośrednie bezpieczeństwo jego użytkowników. Co ważne - zrobiliśmy to bez ponoszenia dodatkowych kosztów, zmienił się tylko termin wykonania - tłumaczy Bojanowski.
OHL chce od miasta 100 mln zł
CBA badało budowę tunelu już wcześniej. Postępowanie zostało jednak umorzone w 2016 r. Jeśli CBA nie uzna obecnych argumentów miasta i utrzyma w mocy protokół pokontrolny, sprawa może trafić do prokuratury, a następnie do sądu.
Upadłość Hydrobudowy, OHL przejmuje plac budowy
To niejedyne postępowanie, jakie dotyczy budowy tunelu. Swoje roszczenia ma też firma OHL, która na drodze sądowej domaga się od miasta ponad 100 mln zł. Sprawa jest w toku.
Opinie (241) ponad 20 zablokowanych
-
2020-09-18 16:44
Powinni zbadać jakim prawem jest zakaz ruchu pieszych i rowerów i dlaczego nie mogli zrobić dodatkowej ścieżki albo zwęzić drogi albo po prostu nie wprowadzać zakazu.
- 8 19
-
2020-09-18 17:01
Każdy sposób dobry (1)
Aby zdobyć twierdze anty PiS. Boli ich ze w 3 city nikt nie chce PiS to wymyślają. Byle tylko przejąć władze.
- 20 15
-
2020-09-18 17:12
Ja chce PiS
- 2 2
-
2020-09-18 17:02
Zobaczymy za kilka lat, oby jak najszybciej
Na siłę próbują coś znaleźć hehe. CBA to instytucja sluzaca politycznym celom. Juz nie wiedzą jak ugryźć zeby zabolało. Ale role się kiedyś zamienią i zobaczymy jak radzili sobie z centralnymi inwestycjami i z funkcjonowaniem spólek skarbu państwa...
- 14 12
-
2020-09-18 17:06
Spółka Srebrna tam CBA niech poweszy
Śmierdzi a już niedługo szambo wybije hehehe
- 20 6
-
2020-09-18 17:16
Jacek!!! Oddaj 70 baniek!!!
- 18 2
-
2020-09-18 17:22
(1)
Czemu CBA nie siedzi u Sasina?
- 24 7
-
2020-09-18 18:54
Siedzi u sasina - w kieszeni
- 1 0
-
2020-09-18 18:12
oj...
Oj, pusto musi być w tym "zrównoważonym budżecie" skoro pisiorskie swołocze tak na gwał pieniędzy szukają. A i Gdańska nienawidzą, bo tu ludzie rozumni mieszkają i pisiorska g**da poparcie tu nie uzyska.
- 20 13
-
2020-09-18 18:15
Cały PiS, rozpieprzy coś co działa dobrze a później jakoś to będzie
- 16 6
-
2020-09-18 18:26
(1)
Dlaczego CBA nie ma zastrzeznia do pisu i Kaczynskiego ? ! Niech sie kaczynskim zajma, zainteresuja !
- 18 5
-
2020-09-18 18:37
Bo tam jest cacy - rodzina na swoim
- 1 0
-
2020-09-18 18:34
Pisiory zajmujcie się przkrętami wlasnej partii,a od Gdańska się odtego... (1)
My tu was nie chcemy!
Czego nie rozumiecie?- 21 16
-
2020-09-18 21:43
My czyli kto? Wy słoiki?
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.