• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Chciał wrócić do więzienia, więc zabił znajomą. Jest akt oskarżenia

Piotr Weltrowski
1 października 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Stanisław Ch. od razu przyznał się policjantom, że zabił, aby wrócić do więzienia, gdzie wcześniej spędził 25 lat za inne morderstwo. Stanisław Ch. od razu przyznał się policjantom, że zabił, aby wrócić do więzienia, gdzie wcześniej spędził 25 lat za inne morderstwo.

Zaprosił do domu 25-letnią znajomą. Zamordował ją i zadzwonił na policję. Dlaczego? Stwierdził, że chce wrócić do więzienia. Wcześniej spędził tam 25 lat za zabójstwo żony. Prokuratura właśnie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 64-letniemu Stanisławowi Ch.



Co może pomóc w uniknięciu w przyszłości podobnych tragedii?

Do tragedii doszło w styczniu tego roku w Brzeźnie. Stanisław Ch. znał swoją ofiarę od kilku miesięcy. Łączyła go z nią relacja o charakterze towarzyskim. Nie miał więc problemu, aby zwabić ją do mieszkania. Tam z kolei najpierw uderzył ją młotkiem w głowę, a później udusił. Po kilku godzinach sam zadzwonił na policję i stwierdził, że dokonał zbrodni, bo wpadł w problemy finansowe i chciałby wrócić do więzienia.

Brzmiało to tak niewiarygodnie, że początkowo policja i prokuratura nie dała wiary tłumaczeniom mężczyzny i starała się znaleźć inny motyw, który mógł popchnąć go do zbrodni. Ostatecznie jednak wszystkie zebrane dowody potwierdziły jego wersję.

Stanisław Ch. faktycznie spędził dużą część życia w więzieniu - w 1978 roku sąd w Elblągu skazał go za zabójstwo żony na 25 lat za kratkami. Mężczyzna odsiedział cały wyrok, a kiedy wyszedł z więzienia, przeniósł się do Gdańska. Zamieszkał w Brzeźnie i przez ponad 10 lat prowadził spokojne życie, imając się w tym czasie różnych prac dorywczych.

Kiedy jednak wpadł w tarapaty finansowe, uznał, że jedynym wyjściem będzie powrót do więzienia, najlepiej już do końca życia, co zapewnić miało mu dokonanie morderstwa.

- Biorąc pod uwagę motyw, który nim kierował, zdecydowaliśmy się w akcie oskarżenia zmienić kwalifikację czynu, który mu zarzuciliśmy - z zabójstwa zmieniliśmy ją na zabójstwo w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie - mówi Ewa Burdzińska, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa, która samodzielnie prowadziła śledztwo w tej sprawie.
Zmiana ta jest o tyle istotna, że zmienia zakres kary, którą sąd, jeżeli zgodzi się ze zdaniem prokuratury, może wymierzyć Stanisławowi Ch. Za "zwykłe" zabójstwo grozi od 8 do 25 lat lub dożywocie, a za zabójstwo w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie grozi od 12 do 25 lat lub dożywocie. Inna jest więc dolna granica kary.

Zanim prokuratura sformułowała akt oskarżenia, Stanisław Ch. został przebadany przez biegłych z zakresu psychiatrii. Stwierdzili oni, że w momencie popełnienia zbrodni był on w pełni poczytalny i nie posiada żadnych zaburzeń o charakterze psychicznym.

Opinie (186) 7 zablokowanych

  • przecież takie ścierwo, dawno powinno wisieć na drzewie... (2)

    marzy mi się państwo islamskie w Polsce

    • 4 6

    • Po co zaraz Państwo Islamskie? Wystarczy stara dobra II Rzeczpospolita, gdzie kat był dobrym i szanowanym zawodem, czy Anglia sprzed lat 1960x, gdzie również wykonywano karę śmierci. Piękną szubienicę mieli w jednym z więzień...

      • 0 0

    • Nawet nie wiesz, o czym marzysz

      Pomyśl o karze śmierci za seks przedmałżeński. Karę (zadźganie nożami) wykonują na dziewczynie jej ojciec i bracia. Jeśli okaże się, że jest w ciąży, czekają za drzwiami porodówki.

      • 3 0

  • Sonda: (10)

    Czy jesteś za karą śmierci w takich wypadkach? Kciuk w górę: TAK. W dół: NIE

    • 752 73

    • (5)

      Ciekawe ilu z tych 153 łapek za karą śmierci dla tego człowieka, jest przeciwnikami aborcji. Ja nie umiem wybrać. Decydować o czyimś życiu jest łatwo przez internet. Bachory też się niepotrzebnie pojawiają na świecie, dlatego aborcja powinna być wręcz sugerowana kobietom w ciąży.

      • 2 40

      • Ja jestem i za prawem do aborcji, i za karą śmierci i co mi powiesz?

        • 2 1

      • (1)

        Jestem za karą śmierci dla "ludzi" popełniających najcięższe przestępstwa bez perspektywy na jakąkolwiek resocjalizacje.

        Jestem za możliwością dokonania aborcji do sztywno przyjętego momentu, kiedy zarodek można nazwać zarodkiem a nie człowiekiem. Aborcję powinna poprzedzić pogadanka z psychologiem uświadamiająca o konsekwencjach.

        • 15 5

        • Czyli do którego momentu? Która sekunda życia organizmu ludzkiego jest tą przełomową? Oświeć mnie o przemądry MS

          • 1 7

      • Aborcja to zabicie człowieka niewinnego a nie mordercy. Nie porównuj.

        • 6 6

      • Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym

        W latach 70. XX w. aborcja, była praktycznie na życzenie i wtedy "robiła" za antykoncepcję. Nic nie powinno być sugerowane kobietom. One muszą same stanowić o sobie. Natomiast jeżeli chodzi o aborcję, to obecne prawodawstwo jest dobre jeżeli nie stają mu na drodze chorzy lekarze z klauzulą sumienia. To kobieta i tylko ona może zdecydować o tym, czy jej ciąża będąca przyczyną gwałtu, czy też związku kazirodczego ma trwać dalej, czy raczej ją przerwać. Tak samo jak w przypadku gdy stwierdza się uszkodzenie, czy deformację płodu.

        • 9 6

    • Ludzie którzy znieśli karę śmierci mają krew na rękach niewinnych osób takich jak ta 25letnia kobieta.

      • 4 1

    • NIE JESTEM ZA KARĄ ŚMIERCI...!!!

      ..powinien zostać wprowadzony taki system kar, że kara śmierci postrzegana byłaby jako najłagodniejsza i jako zbawienie i dostępna byłaby tylko dla nielicznych...

      • 6 3

    • Cały paradoks w tym, że gdyby za taki czyn groziła kara śmierci...

      ... on nigdy by go nie popełnił. Celem tego człowieka był wszak darmowy wikt i opierunek, nie byłoby raczej krzesło elektryczne.

      • 18 1

    • TAK

      Zdecydowanie...jeszcze trochę to będzie sposób na życie w tym kraju...

      • 5 2

  • też myślałem o takiej starości (nie moredrstwo) bo mi ZUSowska emerytura nie wystarczy

    nawet na wegatacje (prognoza wysłana przez złodziejski ZUS)
    jest kilka mało społecznie nagannych "przestępstw" wysoko karanych.

    Myślałem o ""podrabianiu pieniędzy i wprowadzeniu w obrót", sciągnięciu kilku zdjęć nagich chłopców tudzież dziewczynek z internetu (w rzeczywistości nie interesuja mnie takie "klimaty") i samemu doniesienie na policję....,
    Kupieniu kilku sztuk amunicji tudzież wyprodukowanie jakiegos tam złoma i znowu samodonos....

    No opcji jest kilkanaście z karami pow 10 lat...

    W więzieniu starych pomarszczonych dziadków z hemoroidami nikt nie tknie...
    Leczenie mam za darmo, leki za darmo, jedzenie za darmo, ciepło zimą za darmo - słowem dom starców tyle że za darmo

    Taka odpowiedz obywatela na system spoleczny stworzony przez zgniłe państwo.

    • 12 1

  • Patologia (6)

    Przywrócić karę śmierci, to nie będzie takich problemów, co to za resocjalizacja, psycholog więzienny nie poradził sobie z tematem przez 25 lat, koleś powtórnie zabija? Ciekawe, czy przebadano go przed wyjściem z pudła, czy jest zdolny do funkcjonowania w społeczeństwie, pewnie nie.

    • 194 7

    • Kara śmierci

      jest niezgodna z POPRAWNOŚCIĄ POLITYCZNĄ serwowaną nam przez UE

      • 1 1

    • ale on nie wyszedl i postanowil:dobra wracam, (3)

      zajelo mu to 10 lat...

      • 8 0

      • Dokladnie!! (1)

        10 lat to szmat czasu!! Żył w tym społeczeństwie, za coś żył jam widac jakies też musial miec powodzenie skoro ta babka do niego poszła. Tylko i wyłącznie problemy finansowe do tego go skłoniły.. A ze starość,list z ZUSu i niska emerytura.. To zapewne w więzieniu lepiej mu będzie..
        Dziwne, zapewne tak to wyglądało;

        • 5 1

        • Brak emerytury, jak juz.

          • 3 0

      • ... no własnie, pewnie próbował żyć przykładnie ale nie wytrzymał rzeczywistości i wykorzystał schemat, który już znał ze swojej przeszłości, w momencie stresującym i bez wyjścia... czy nie sądzicie, że w takiej sytuacji jest poważna część polskiego społeczeństwa? Tylko nie ma wzorca z przeszłości z którego by skorzystała tak jak bohater artykułu...

        • 5 1

    • Nie ma na to kasy a po drugie nikogo to nie obchodzi. Wyszedł to już nie nasza sprawa.

      • 8 0

  • Kara może być tylko jedna :) (3)

    Uważam, że kara powinna być dotkiliwa - należy gościa wypuścić na wolność. Myślał że zwieje do więzienia no to mu dokuczmy i wypuśćmy go na wolność.

    • 13 2

    • (1)

      Genialne posunięcie.
      Długo zajęło Tobie wymyślenie czegoś tak idiotycznego?

      • 3 6

      • cieciu

        Myśl człowieku

        • 0 0

    • Wypuść go klawiszu na wolność. Dam nam jego personalia a my już si nim zajmiemy na wolności.

      • 0 1

  • I to by było na tyle w temacie

    resocjalizacji w więzieniach.

    • 3 1

  • gdyby była kara śmierci

    to kobieta by żyła!!! ot prawo, które chroni przestępcę

    • 9 0

  • DLACZEGO

    Dlaczego w ankiecie nie ma opcji "przywrócenie kary śmierci dla morderców"?

    • 8 0

  • Czy to jest normalne ? (1)

    "Stwierdzili oni, że w momencie popełnienia zbrodni był on w pełni poczytalny i nie posiada żadnych zaburzeń o charakterze psychicznym."
    Człowiek bez zaburzeń nie popełnia takiej zbrodni - tak mi się wydaje.

    • 3 3

    • Tak ale czym innym jest socjopatia a czym innym choroba psychiczna - która wyłącxa odpowiedzualność sprawcy (bo nie pamuje nad sobą).

      • 2 2

  • wyrwać chwasta!

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane