• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Co dalej z megadziurą?

Bożena Aksamit
16 maja 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Nowy kawałek Gdańska na Starym Mieście
Wartość, rażącej już od ponad 10 lat "dziury" przy ul. Rajskiej w Gdańsku, wzrasta z dnia na dzień. Wartość, rażącej już od ponad 10 lat "dziury" przy ul. Rajskiej w Gdańsku, wzrasta z dnia na dzień.

Od decyzji generalnego konserwatora zabytków zależy, czy wkrótce zniknie najstarszy, siedmioletni wykop w centrum Gdańska. Właściciel dziury tuż obok Domu Technika zamierza zbudować tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Przeciw jest wojewódzki konserwator zabytków.



Działka leżąca w pobliżu centrum handlowego Madison i hotelu Hevelius to ścisłe centrum miasta. Właściciel Portico Development początkowo zamierzał zbudować tam biurowiec, zmienił jednak plany i postanowił, że powstanie tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Deweloper wystąpił do miasta o zmianę planów zagospodarowania, które przewidywały w tym miejscu tylko niską zabudowę. Na to nie zgodził się wojewódzki konserwator zabytków Marian Kwapiński.

- Jestem zdecydowanie przeciwny budowie wysokościowca w tym miejscu - mówi konserwator. - Niegdyś zgodzono się na wybudowanie na tym obszarze hotelu Hevelius. Zgodnie z zasadami kształtowania architektury był to jedyny dopuszczalny tak wysoki obiekt na tym terenie. Budynek Proremu wybudowano już całkowicie bezprawnie, a ze względu na ówczesne realia polityczne, konserwator zabytków nie miał żadnych możliwości zablokowania tej inwestycji. Dostawienie w tej chwili trzeciego takiego budynku poskutkowałoby stworzeniem na tym terenie sztucznego city.

Innego zdania jest wiceprezydent miasta Wiesław Bielawski. - Przeprowadziliśmy wszelkiego rodzaju analizy przestrzenne. Wynika z nich, że bryła tego wieżowca nie zaburzyłaby krajobrazu Starego Miasta.

Gdańscy urzędnicy odwołali się dwa miesiące temu od decyzji Mariana Kwapińskiego. O tym, czy na rogu ulic Rajskiej i Heweliusza powstanie 60-metrowy apartamentowiec, zadecyduje generalny konserwator zabytków.

- Jak będzie trzeba, zwrócimy się do sądu administracyjnego - mówi Bielawski. - To jedyny sposób, aby zniknął wykop szpecący miasto. Inwestorowi zależy na budowie właśnie takiego obiektu. Nie możemy go zmuszać, aby zrobił coś, co jest dla niego nieopłacalne.

Konserwator nie zamierza ustąpić: Możemy budować wysokościowce np. na terenach postoczniowych, gdzie ma powstawać tzw. Młode Miasto. Jeżeli na życzenie inwestorów pozwolimy sobie stawiać je na terenach objętych ochroną, osiągniemy efekt podobny do tego w Warszawie, gdzie drapacze chmur wyrastają w najbardziej nieprawdopodobnych miejscach. A na taki błąd chyba nie możemy sobie pozwolić.
Gazeta WyborczaBożena Aksamit

Opinie (198) 7 zablokowanych

  • I bardzo dobrze !

    W koncu to historyczne miasto, turysci nie przyjezdzaja tu zeby popatrzec sobie na wiezowce tylko na zabytkowa architekture miejsca. Konserwator postepuje zgodnie z prawem. Chcemy zeby Gdansk zostal wpisany na liste UNESCO, z grupa super nowoczesnych wiezowcow znieksztalcajacych historyczny krajobraz mamy marne szanse... jakos w Krakowie nie robi sie takich inwestycji i zadna Rada Miasta o to nie walczy, bo widzi jaka szkode przyniosloby to miastu

    • 0 0

  • konserwator musi odejsc

    na taczce

    • 0 0

  • najlepiej wszystko wysadzic w powietrze

    eeee! Zrobic PGR. Kropka.

    • 0 0

  • Zaorać, posadzić drzewa, zrobić park.

    • 0 0

  • BUDOWAĆ W GÓRĘ

    Nie patrzeć na płaczków, ktorym zawsze wszystko przeszkadza tylko budować

    • 0 0

  • zdecydowanie popieram działania miasta

    pan Bielawski jest szanowanym architektem i urbanistą, pan Kwapiński jest znawcą od grzebania w ziemii. Niech szewc naprawia buty, a murarz buduje domy. Tak dla nowych inwestycji!

    • 0 0

  • miasto musi się rozwijać

    szkoda, że konserwator nie rozumie tego oczywistego prawidła

    • 0 1

  • I bardzo dobrze

    My mieszkańcy Gdańska nie potrzebujemy kolejnego szklanego monstrum. Chcielibyśmy aby starówka gdańska była starówką a nie jakąś papką wszystkiego.

    • 1 0

  • Konserwator jest OK

    Jeśli ma tam stanąć kolejny wieżowiec, niczym rode z PRL-u to już lepiej żeby nadaltam była dziura. Na pewno znajdzie się jakiś normalny deweloper, który nie zechce zaszpeciś uroku srego miasta. Ale nasi dignitarze są i tak slepi, dla nich tylko kasa kasa a nie urok pięknego miasta.

    • 0 0

  • Bo dziura jest taka piękna...

    Tak bardzo konserwatorowi by wieżowiec przeszkadzał, bo taki brzydki i nie pasuje, tak? A ta dziura to taka piękna?? Mieszkam dosłownie trzy kroki i wolę już brata bliźniaka Heweliusza mieć za oknem, niż gigantyczną, paskudną dziurę :/

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane