- 1 Morze odsłoniło wrak okrętu podwodnego (43 opinie)
- 2 Marsz Równości. Będą utrudnienia w ruchu (715 opinii)
- 3 Kot Rysiek będzie miał swoją rzeźbę (67 opinii)
- 4 Tak powinien wyglądać remont każdej ulicy (94 opinie)
- 5 Kierowca prysnął gazem w radnego (343 opinie)
- 6 Kolejna kradzież z automatu paczkowego (201 opinii)
Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki
Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.
Według policji, jadący skodą 39-latek był trzeźwy, jechał jednak z nadmierną prędkością (ostatecznie biegli nie określili jej dokładnie, zarazem jednak podtrzymując opinię, że była to prędkość większa niż dozwolone w tym miejscu 30 km/h). Dziewczynka - w bardzo poważnym stanie, z urazem głowy - trafiła do szpitala, gdzie niestety zmarła kilka dni później.
Prokuratura uznała, że 39-letni Marek Z., który potrącił 13-latkę jechał z nadmierną prędkością i w ten sposób umyślnie złamał zasady ruchu i spowodował wypadek, który w ostatecznym rozrachunku był przyczyną śmierci dziewczynki.
Sąd skazuje, wszyscy się odwołują
Sąd pierwszej instancji zgodził się z taką wykładnią i skazał kierowcę na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia. Dodatkowo zakazał mu także, przez okres sześciu lat, prowadzenia pojazdów mechanicznych i zobowiązał go do wypłacenia 60 tys. zł rodzicom 13-letniej Martyny.
Wyrok ten został zaskarżony zarówno przez obrońców Marka Z., jak i przez pełnomocnika rodziców dziewczynki. Ten pierwszy twierdził, że jest on zbyt surowy. Ten drugi - że zbyt łagodny.
Sąd wyższej instancji łagodzi wyrok
W marcu zeszłego roku zapada w sprawie kolejne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Gdańsku jest dla Marka Z. zdecydowanie łagodniejszy niż sąd pierwszej instancji. Przede wszystkim uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny i orzeka niższą karę.
Z dwóch lat i sześciu miesięcy bezwzględnego więzienia robią się dwa lata, ale w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Skrócony zostaje także okres, w którym Z. nie może zasiadać za kółkiem - z sześciu do trzech lat.
Wyrok jest prawomocny, ale sprawa trafia na biurko ministra sprawiedliwości, który uznaje, że gdański sąd dopuścił się rażącego naruszenia procesowego i składa w tej sprawie wniosek o kasację do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe"
Sąd Najwyższy werdykt w tej sprawie wydaje pod koniec lutego tego roku.
- Bezsprzecznie, wydając zaskarżone orzeczenie Sąd Okręgowy w Gdańsku dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez oparcie zmiany rozstrzygnięcia na dowolnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego - czytamy w orzeczeniu (PDF).
Istotą sprawy jest to, że w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta).
Kasacja zostaje więc uwzględniona, a sprawa trafia do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.
Nowy, ostrzejszy wyrok gdańskiego sądu
Ostateczny wyrok zapada 11 maja. Kara - dla odmiany - jest znacznie surowsza niż te wymierzone wcześniej zarówno przez sąd drugiej, jak i pierwszej instancji.
- Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy Marka Z. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: wymierzoną oskarżonemu karę podwyższył do czterech lat pozbawienia wolności, orzeczony wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższył do ośmiu lat, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Opinie (351) ponad 10 zablokowanych
-
2017-05-25 09:27
30 km/h przed przejściem pojawiło się dopiero po wypadku, Do tego cvzasu było (3)
50 km/h. Samo przejście było i jest obecnie dobrze oznaczone ale wtedy było już ciemno. Co nie oznacza że sprawca jechał na pewno powyżej nawet tych 50 km/h
- 5 9
-
2017-05-25 13:21
Sprawca zawsze jeździł z ułańską fantazją (1)
a przepisy zawsze i nadal ma w d....
- 6 3
-
2017-05-25 14:50
Skąd wiesz? Znasz go?
- 4 3
-
2017-05-25 12:08
kłamstwo
Proszę nie rozpowszechniać nieprawdziwych wiadomości. Nawet w wyroku sądu pojawia się informacja, ze bylo ograniczenie do 30 i jest ona prawdziwa.
- 5 1
-
2017-05-25 13:12
mordercą jest sąsiad i "przyjaciel" rodziny (1)
Nie darmo najważniejszą modlitwą jest: Boże, chroń mnie od moich przyjaciół, bo przed wrogami sam się obronię. Tu bóg, albo anioł stróż, zawiódł. Morderstwo z premedytacją - kara 4 lat. Wyjdzie po dwóch, albo jeszcze wcześniej. I tak wygląda nasza troska o życie poczęte, o dzieci, które sa przyszłością narodu Obłuda!!!!
- 3 5
-
2017-05-25 14:48
Z jaką premedytacją, człowieku co Ty bredzisz?! Wyszedł z domu z zamiarem przejechania kogoś na pasach???
- 3 4
-
2017-05-25 00:13
(1)
Jechał z nadmierną prędkością więc godził się na to, że może spowodować wypadek czy kolizję. Kara powinna być jak najbardziej jeszcze bardziej surowa. W końcu zginęło dziecko, które mogło żyć, cieszyć się życiem. Wykształcić się i założyć rodzinę a ktoś taki w sposób bezwzględny to wszystko zniweczył. Straszna tragedia dosięgnęła nie tylko rodziców tej dziewczyny ale i rodzinę sprawcy wypadku także.
- 11 4
-
2017-05-25 13:25
rodzina dziecka nie spowodowała wypadku
zabójca, bo tak trzeba go nazwać, z pełną świadomością zabił dziecko i uważa, że wszystko jest w porządku; rodzina mordercy wspiera go, więc jest tak samo winna
- 2 2
-
2017-05-25 13:25
cyt"o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe" -czubek góry lodowej
bo to co się dzieje w SO przekracza ludzkie pojęcie,układy ,układziki ,interesy.To paskudztwo ta zaraza tam się pleni na coraz większą skalę.Oddelegowuje się do składu orzekającego w SO sędziów ktrórzy w SR już dali się poznać jako "ludzie z układu" coraz bardziej bezczelni w swoich działaniach a i część starych wyg w SO orzeka po myśli tych ponad prawem,kto bogatemu zabroni .
- 4 1
-
2017-05-24 23:16
pech? zabił człowieka! (1)
pech, to jak cię kanary złapią - to jest nieumyślne zabójsttwo!!! mam nadzieję, że przed każda szkoła pojawią się wymuszone ograniczenia prędkości, zanim zginie kolejne dziecko!! to rola dyrekcji, aby cisnać na ten temat!!
- 10 2
-
2017-05-25 13:22
umyślne !!!!
czyli morderstwo
- 2 1
-
2017-05-25 12:13
(1)
za wysoka kara. każdemu z Was może się coś takiego przytrafić i będziecie wtedy długo siedzieć...
- 7 9
-
2017-05-25 13:14
mów za siebie
- 3 0
-
2017-05-25 13:05
(1)
Jechał 80km/h w terenie zbudowanym.
.........
.........
.........- 3 2
-
2017-05-25 13:13
tam dozwolone tyko 30 km/h
- 2 0
-
2017-05-25 11:22
dziwne a wolf ktory jechal pod wplywem kokainy nie zostal tak surowy ukarany (2)
Są równi i rowniejsi
- 8 2
-
2017-05-25 13:04
jeszcze nie miał wyroku
- 0 0
-
2017-05-25 12:09
bo niektórzy mają więcej pieniędzy
i układy
- 5 0
-
2017-05-24 18:52
A co z nagrobkiem???!!!! (5)
Przy przejściu na ulicy Wodnika (zaraz przy krawężniku) postawiono nagrobek-pomnik upamiętniający śmierć dziewczynki. Jak ZDiZ wydał na to zgodę? Jak można, przy skrajni jezdni stawiać tak niebezpieczne budowle. Pomijajac, ze pobocze/trawnik to nie cmentarz. Z całym szacunkiem dla zmarłej.
- 26 12
-
2017-05-25 12:59
Ku przestrodze matole.
Życie uczy, mam dziecko ośmiolatka, ten pomnik jest pamięcią i przetrogą. Nie jedno dziecko uratował przed śmiercią lub kalectwem i nie jednego dobrego kierowcę przed więzieniem i również tragedią jego rodziny. Matole.
- 4 0
-
2017-05-24 22:48
Sprawca?
- 1 0
-
2017-05-24 20:50
Ciekawe co ty bys zrobil, gdyby to twoje dziiecko tam zabil kierowca (1)
jw
- 3 5
-
2017-05-24 21:08
na pewno bym nie postawił tam nagrobka, od tego jest cmentarz!!!
- 3 4
-
2017-05-24 18:56
bo test chory kraj pomników i krzyży, niby katolicki a ludzie tu jeden drugiemu wilkiem
- 4 6
-
2017-05-25 12:56
karac i karac innej drogi nie ma !
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.