• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy mieszkańcy Ujeściska stracą dostęp do wody i ciepła?

Marzena Klimowicz-Sikorska
27 września 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Na razie nie wiadomo na ile groźba odcięcia mieszkańcom Ujeściska wody i ogrzewania jest realna. Na razie nie wiadomo na ile groźba odcięcia mieszkańcom Ujeściska wody i ogrzewania jest realna.

Od blisko 8 lat w Spółdzielni Mieszkaniowej Ujeścisko zobacz na mapie Gdańska trwa spór o władzę. Teraz może on poskutkować pozbawieniem mieszkańców ciepła i bieżącej wody.



Czy zarządca twojego bloku/osiedla wywiązuje się w pełni ze swoich obowiązków?

- Od kilku miesięcy jestem mieszkańcem osiedla Ujeścisko. Członkiem spółdzielni nie jestem, więc myślałem, że spór w jej władzach mnie nie dotyczy. Jednak myliłem się - mówi pan Grzegorz, nasz czytelnik. - Właśnie się dowiedziałem, że być może zostanie nam odcięta ciepła woda i ogrzewanie. To nigdy nie jest dobra wiadomość, a już na pewno nie, gdy zaczyna się jesień.

Przeczytaj całą treść dokumentu, jaki otrzymali mieszkańcy(pdf)

Dlaczego pan Grzegorz i ok. 3,5 tysięcy mieszkańców osiedla mogą stracić dostęp do wody i ciepła? By to wyjaśnić, trzeba cofnąć się o kilka lat, do roku 2007.

Sytuację w Spółdzielni Mieszkaniowej Ujeścisko, która administruje 1455 mieszkaniami i ma 1730 członków, można porównać do telewizyjnego tasiemca, z wciąż nienastępującym odcinkiem końcowym. Odkąd w 2007 r. pojawiły się w niej nowe władze (zdaniem sądu wyłonione niezgodnie z prawem, przez co wciąż nie wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego) z prezesem Grzegorzem Harasymiukiem, w spółdzielni trwa permanentny spór. Przerywany jest kolejnymi i zdarzało się - sprzecznymi - wyrokami sądów.

W lutym tego roku sąd rejestrowy ustanowił kuratora - mecenasa Pawła Konopkę - którego zadaniem było wyłonienie w ciągu pół roku legalnych władz spółdzielni, albo rozwiązanie spółdzielni.

Od wiosny kurator próbuje doprowadzić do zebrania grup członkowskich, które miałyby poskutkować wyborem nowych władz. To jednak się nie powiodło, ponieważ w pewnym momencie okazało się, że nie ma pewności, czy blisko 200 członków spółdzielni zostało przyjętych w jej poczet legalnie.

- Przez wiele lat osoby zarządzające spółdzielnią dodawały członków, choć mogły do tego nie mieć uprawnień. Dlatego teraz trzeba ustalić status tych osób - zarówno przyjętych, jak i wykluczonych. Złożyłem już pozew do Sądu Rejonowego Gdańsk Południe o ustalenia prawa członkostwa tych osób - tłumaczy Paweł Konopko. - Dopóki ta sprawa się nie wyjaśni, nie mogę powołać nowych organów spółdzielni. W przeciwnym wypadku uchwały zebrań grup członkowskim, a potem zebrań przedstawicieli członków, mogłyby być obarczone wadą prawną, a w konsekwencji zaskarżone i uchylone.

A zatem mimo ustanowienia kuratora, jak dotąd sytuacja spółdzielni nie stała się bardziej przejrzysta. To prawdopodobnie sprawiło, że cierpliwość stracił bank Pekao SA obsługujący konta spółdzielni, który zablokował część z nich.

- Nie mogę udzielać żadnych informacji, bowiem obowiązuje nas tajemnica bankowa - odpowiada Katarzyna Karpiuk, rzecznik prasowy banku Pekao SA, na pytanie: z jakiego powodu konta SM Ujeścisko zostały zablokowane.

- Bank działa bezprawnie - denerwuje się Grzegorz Harasymiuk, prezes SM Ujeścisko. - Mimo że te same osoby przez trzy lata podpisywały przelewy i dyspozycje w imieniu spółdzielni, dopiero w sierpniu, a więc blisko pół roku od powołania kuratora, bank zablokował nam konta. Znajduje się na nich ponad 1 mln zł przelanych przez naszych członków. To są pieniądze na uregulowanie zaległości i bieżących wydatków. Choć cały czas pobieramy należności od mieszkańców, to nie możemy zapłacić dostawcom mediów za usługi.

Prezes Harasymiuk uspokaja jednak, że sytuacja spółdzielni i jej mieszkańców nie jest tragiczna. Zarząd spółdzielni jest w stałym kontakcie z firmami dostarczającymi wodę, gaz, energię oraz ciepło. Od września działa już nowy rachunek w Żuławskim Banku Spółdzielczym, gdzie każdy członek spółdzielni ma indywidualne konto, przypisane do mieszkania lub garażu.

- Pozwoli nam to na regulowanie terminowo przyszłych zobowiązań - zapewnia prezes.

Skoro jednak winę za zablokowanie kont ponosi bank, to dlaczego w liście do mieszkańców znalazła się inna informacja? W dokumencie, do którego dotarliśmy całą winę zrzuca się na kuratora.

"(...)Przewlekłe działania kuratora doprowadziły do zablokowania środków finansowych na rachunku bankowym i przekazania ich w depozyt do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ V Wydział Gospodarczy, co w konsekwencji skutkuje brakiem możliwości regulowania zobowiązań finansowych Spółdzielni wobec Skarbu Państwa oraz dostawców mediów.(...)"

Przeczytaj całą treść dokumentu.(pdf)

Kurator zdecydowanie sprzeciwia się takiej argumentacji. - Moim zadaniem jest wyłonienie organów spółdzielni, a nie zarządzania jej majątkiem. To nie ja zdecydowałem o zablokowaniu jej kont bankowych - zastrzega Paweł Konopko.

Tymczasem historia spółdzielni Ujeścisko od lat jest opisywana na blogu prawda-spoldzielnia-ujescisko.blog.pl. Wkrótce na stronie spółdzielni www.ujescisko.pl ma pojawić się konkurencyjny blog, prowadzony przez zarząd spółdzielni.

Miejsca

Opinie (1288) ponad 10 zablokowanych

  • motto dnia (2)

    Bezpowrotnie stracona jest każda chwila, której nie wypełnia miłość

    • 0 10

    • Miłość do pieniędzy mieszkańców Ujeściska.....

      • 11 0

    • pasuje motto dnia do tytułu art. jak wół do karety.

      • 11 0

  • Panie z działu członkowskiego przekazują kłamstwa.Nie ma pozytywnej decyzji Ministerstwa.Pytajcie w s-ni o pismo Wojewody - tam jest prawda!

    • 13 0

  • Mam nadzieję,że szybko znikną ze strony s-ni i z krs osoby uwidocznione w postanowienu.

    • 9 0

  • Zenga Park dom nr 9 (9)

    Czy ktoś wie, kto zawarł umowę rezerwacyjną na domek nr 9?

    • 11 0

    • (3)

      Jaki tu spokój la,la,la,la nic się nie dzieje la,la,la,la.Pozorny spokój.Dzieją się wazne sprawy dotyczące przestepstw w naszej s-ni w różnych obszarach i dotyczy wielu osób.

      • 8 0

      • (2)

        Szkoda tych milionów wyprowadzonych ze s-ni.

        • 10 0

        • Gra słówek (1)

          Szansy na odzyskanie milionów nie widzę.Jeżeli problemy z płynnością finansową są po wybudowaniu 3 bydynków, to co będzie przy budowie Zenga-Park. Trzeba zabezpieczyć to, co posiadamy. Osoby mające spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mogą mieć problemy.

          • 12 0

          • Problemy stworzyła zorganizowana grupa przestępcza.
            bedziemy mieli je wszyscy- ludzie z aktami notarialnymi,oczekujący na mieszkania i wszyscy pozostali bo f.Remontowy jest wyprowadzony na maksa równa sie zeru. Dalej wyprowadzane są pieniadze na dziwne fakturki.

            • 9 0

    • (3)

      nie ze strony sp-ni, tylko z tej drugiej strony

      • 8 0

      • (2)

        Instalacja elektryczna spalona!

        • 6 0

        • o co chodzi? (1)

          • 0 7

          • O szczegóły zapytajcie w budynku s-ni.

            • 7 0

    • Smieszne to szystko jest!Naiwnych nie sieją sami się rodzą.Nie dopuścimy do kolejnych inwestycji.Nie będzie żadnych dalszych pozwoleń na budowę.
      Priorytetem będzie dogłębne sprawdzenie dwóch inwestycji prowadzonych przez prywatne osoby,które nie mogły reprezentować S.M.ujeścisko.
      Najwyższy czas skończyc z precederem finansowania inwestycji z funduszu obrotowego.

      • 11 0

  • (13)

    No to w radzie nadzorczej mamy klikę gh czyli w większości jego koleszkowie od interesów teraz to przeforsują co tylko chcą i kasa będzie się kręcić wszystkich nas wysadzą w powietrze teraz to nie będzie tylko 20 mieszkań ale całe bloki mafia nie śpi jesteśmy w czarnej du..e a prokuratura jak w amoku bada i bada niech się w końcu weźmie do roboty zanim nas wszystkich udupią

    • 31 0

    • Podobno całe piętro sobie przywłaszczył.....w nowych blokach.

      • 10 0

    • Gdzie się kończą wpływy a zaczyna zwykła przyzwoitość?Chociaż odrobina przyzwoitości.Marzenia trzeba spełniać ale nie w taki sposób.To w kontekscie sprzedaży umowy na domek - zysk 200.000 zł.

      • 15 0

    • (2)

      KRS 0000513752

      • 11 0

      • Re: KRS i Pan Szpiech (1)

        Podpowiedź dla grupy walczącej:
        § 59 Statutu SM: 1. Członkowie Rady Nadzorczej i Zarządu nie mogą
        zajmować się interesami konkurencyjnymi wobec Spółdzielni, a w szczególności uczestniczyć jako wspólnicy lub członkowie władz w podmiotach gospodarczych prowadzących działalność konkurencyjną
        wobec Spółdzielni, tj. we wszelkich podmiotach mających zawarte ze Spółdzielnią umowy o dostawy i usługi. Naruszenie zakazu
        konkurencji stanowi podstawę odwołania członka Rady lub Zarządu oraz powoduje inne skutki prawne przewidziane w odrębnych przepisach.

        • 16 0

        • Przedszkole,firma informat,stowarzyszenie,RN,firma jw.

          • 10 0

    • (5)

      Bartosz K. powinien schowac się do norki i nie wychylać. Tak powinien zrobić.

      • 12 0

      • (4)

        "Cytat pana przewodn.RN -"Wykluczenie z czlonkostwa G.H. jest po prostu głupie".Z tego co mi wiadomo będa masowo wykluczać odpowiedzialnych członków spóldzielni.Czy Batosz K. ma prawo decydowania o ludziach,ktorzy od poczatku wspierali i tworzyli s-nię Ujescisko.

        • 10 1

        • (3)

          Wykluczenie gh było by najlepsza rzeczą co mogło by spotkać mieszkańców sm ujeścisko

          • 16 0

          • (1)

            A przede wszystkim należy go przepędzić na cztery wiatry z tej spółdzielni bo jego obecność tam grozi katastrofą budowlaną bo na budownictwie to on się zna tak jak byk na kosmosie a w szczególności na konstrukcji budynków facet po prostu nie ma żadnej wiedzy a tym bardziej wyobraźni jego priorytetem to jest finansowanie swoich interesów pieniędzmi spółdzielni czyli nas mieszkańców

            • 13 0

            • Dokładnie tak jest.Kolaboruje z czlonkami RN. Gdzie jest wymiar sprawiedliwości w Polsce????

              • 11 0

          • Będziemy do tego dążyć.Zobaczymy jaki będzie finał sprawy karnej i innych postepowań prokuratorskich.No i najwazniejsze sytuacja finansowa s-ni!

            • 17 0

    • Każde zło kiedyś się kończy!Na Ujeścisku końca nie widać......Szkoda ludzi mieszkających na tym osiedlu.

      • 7 0

    • Musi być pospolite ruszenie mieszkańców.

      • 7 0

  • Ktoś na forum pytał z czego finansowane sa pompy ciepła na nowej inwestycji z tego co jest mi wiadomo w cenie m2 mieszkania były już wliczone te pompy a że gh chciał dodatkowe środki to inna sprawa bo jaki kolwiek kredyt i tak by nie był korzystny gdyż umożenie o które tak walczył to kwota 30 tyś o ile zostaną spełnione odpowiednie warunki wniosek udupienia nowych mieszkancow a przede wszystkim wszystkich członków

    • 10 0

  • W dalszym ciągu nie ma pozwolenia na budowę 3 budynków na Przemyskiej i długo jeszcze nie będzie. Powodem tego stanu rzeczy jest wybudowanie budynków niezgodnie z projektem budowlanym oraz wyłudzenie pierwszegoI
    pozwolenia na budowe przez osoby nieuprawnione.
    Na marginesie dodam,że z f.obrotowego od roku finansowana była inwestycja- ten preceder trzeba w koncu rozliczyć.Rada Nadzorcza zamiast powołac audytorów wyklucza członków s-ni z członkostwa - to jedyny sukces RN jak narazie.

    • 10 0

  • MOTTO DNIA (2)

    Dzięki zgodzie małe rzeczy rosną, przez niezgodę - wielkie upadają

    Salustiusz

    • 1 10

    • To nie jest zgoda

      tylko zorganizowana grupa przestępcza: są poszkodowani, są nieuczciwie zarobione wielkie pieniądze, są łamane liczne przepisy, jest przywódca i wykonujący jego przestępcze polecenia.

      • 12 0

    • Motto nie jest adekwatne do sytuacji w S.M.Ujeścisko.Wielką rzeczą jest zauważenie spraw i kłopotów ludzi mieszkających na tym osiedlu.Banknoty w oczach to jest najwazniejsze.Człowiek jest przedmiotem i narzędziem,a powinien byc podmiotem.

      • 8 0

  • (2)

    Parkingi,ktore mają więcej niż 10 miejsc postojowych wymagają pozwolenia na budowę.

    • 9 0

    • Kłopoty ogromne są z obecną inwestycją na Przemyskiej.Dziwię się,że ludzie już dyskutują o budowie domków bez pozwolenia na budowę.Chyba,że sa na liście sami swoi i licza na to,że wszyscy spóldzielcy kolejną inwestycję będą obciążeni.O remontach będą tylko marzyć bo priorytetem są inwestycje i kolejne miliony do wzięcia. Dlatego bezprawnie przejęli ta s-nię - dla partykularnych zysków.
      To szaleństwo inwestycyjne należy zakończyć.....

      • 13 0

    • Inwestowanie w parabankach to malutki wycinek zapisów księgowych.Co jeszcze ukrywane jest przed RN i członkami s-ni w ksiegach finansowych.|Do dnia dzisiejszego Rada Nadzorcza nie otrzymała danych na piśmie o sytuacji finansowej s-ni.Podejmują decyzje w ciemno. Rozmywana jest odpowiedzialność.Po bezprawnym zarządzaniu s-nią przez osoby nieuprawnione powinno być protokolarne przekazanie finansów.Republika Bananowa.

      • 14 0

  • (2)

    Zdaje się,że nie ma pozwolenia na budowę budynków Przemyska /3 wybudowane budynki/. W takim razie dlaczego są odbiory mieszkań?

    • 5 0

    • (1)

      Poczytajcie artykuł na 3-mieście o parabanku ORCAN SOFTWARE INWESTMENT.Nasze pieniadze z czynszów też tam były lokowane przez "cudowną trójcę' czyi G.H,A.M. i księg.G.N. Czy lokowane pieniądze powróciły? To jest do zbadania........

      • 5 0

      • Tak to prawda nawet było złożone zawiadomienie do prokuratury o wyprowadzeniu pieniędzy przez pseudo prezesa bez umocowania w krs a co zrobiła prokuratura ? umożyła dwa razy śledztwo nie sprawdzając wszystkich dowodów nie przesłuchując wszystkich świadków ,po,ska to dziki kraj gdzie zł.....j ma większe prawa niż zwykły obywatel gdzie kelner nosi wina a zł....ej frak obudźcie się mieszkańcy bo nasze środki finansowe z czynszów i z płat na nową inwestycje zostały umoczone bezprawnie gratulacje panowie prokuratorzy

        • 8 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane