- Kult auta i rzekoma dbałość o bezpieczeństwo pieszych sparaliżował senatorów podczas prac nad ustawą o (niby) pierwszeństwie pieszych przed samochodami. Tym samym Polska nadal pozostanie skansenem przepisów prawa o ruchu drogowym, w którym samochód jest najważniejszy - ocenia Krzysztof Koprowski.
. Piesi w tym miejscu muszą wykazać się niezmiernie dużą cierpliwością, a potem uważać na tych, którzy przepisy traktują jedynie jako luźną sugestię bezpiecznej jazdy, a nie prawo.Kultura i uprzejmość kierowców doskonale widoczna jest na przejściu na wysepkę. Pieszy jest tu niemal zmuszony do wkraczania pod jadący samochód.
), wystarczy jeden przepis, by kierowcy przy każdym przejściu zdjęli nogę z gazu i upewniali się, czy nie ma tuż przy nim lub na nim pieszego.Obecnie kierowcy nie zachowują należytej ostrożności na przejściach - nawet jeżeli jest już na nich pieszy.
Zwycięski spot promujący noszenie odblasków.
2015-10-05 09:39
to powinno się im zakazać używania telefonów i wtykania słuchawek w uszy.
Piesi zapatrzeni w swoje ukochane ekraniki nie przyjmują żadnych bodźców poza tymi wzrokowymi z wyświetlacza. Nie widzą innych pieszych, rowerzystów, samochodów. Średnio uważają na to gdzie lezą ...
Ci zasłuchawkowani nie reagują na sygnały akustyczne i nie myślę tu o klaksonach, ale o wszelkich dźwiękach, które mogą pomóc w ochronie samego siebie.
2015-10-05 10:06
W kodeksie jest napisane kto ma pierszenstwo ci co uczciwie zdali egzin to wiedza
2015-10-05 10:08
jak w tytule
2015-10-05 20:35
sprawdź, czy przypadkiem nie odstawiłeś tabletek.
2015-10-05 10:08
Kiedy jest taki pieszym nawtyka kierowcy, że "idiota, burak " bo się nie zatrzyma, kiedy ten sam siada za kierownicę to drze m...ę " gdzie leziesz baranie" nie widzisz, że ja jadę. Tylko kulturalny człowiek wie bez zbędnych przepisów jak się zachować, aby było zwyczajnie życzliwie.
2015-10-05 20:36
2015-10-05 10:13
Jak byłem dzieckiem to uczono mnie w szkole jak się przechodzi przez jezdnię, na co trzeba uważać, kiedy jest to niebezpieczne itd. wpajali do głów, że jak nie masz 100% pewności to nie idziesz, że patrzysz lewo, prawo, lewo itd. Teraz hurr duurrr uczmy dzieci, że mają pierwszeństwo i że auta muszą się zatrzymywać bo takie jest prawo, super podejście..... ja swoje dzieci uczyć będę po staremu.
2015-10-05 11:02
Nikt tak dzieci nie uczy. Zapewniam.
Zapewne w czasach kiedy ciebie uczyli samochodow bylo jak na lekarstwo i jechaly max 50km/h, bo wiecej nie byly w stanie.
Dla pieszych lepiej jest kiedy kierowcy jada wolno, ostroznie i ze swiadomoscia, ze byc moze zaraz musza sie zatrzymac.
A nie, ze to pieszy musi zwiewac.
2015-10-05 11:34
Samochód! Kierowca! Samochód! Kierowca! Korki! Przepustowość!
2015-10-05 10:14
jak cholera. az sie niedobrze robi.
2015-10-05 12:38
żadnych argumentów? tylko emocje?
Może jednak trochę empatii?
Jednostronne to są wypowiedzi agresywnych kierowców i nadmiernie defensywnych pseudoobrońców pieszych chcących utrzymać stare przepisy.
2015-10-05 10:24
Czy pieszy debil bezmyślny ze słuchawkami w uszach zapatrzony w sr*jfona ze włączoną opcją nieśmiertelność będzie miał możliwość wymuszania pierwszeństwa na samochodach i pociągach?
Tak na poważnie to nie trzeba być fizykiem żeby stwierdzić że: większy, szybszy, cięższy powinien mieć pierwszeństwo ze względu na dłuższą drogę hamowania!!!
2015-10-05 11:04
Skoro ma dluga droge hamowania to niech jezdzie wolniej. Jakos przed swiatlami sie zatrzymasz, przed fotoradarem zwolnisz, przed spowalniaczem zwolnisz. Jak widzisz policje - zwolnisz.
Nie rob z siebie niedolegi, to tylko swiadczy, ze jestes kiepskim kierowca.
Rozumiem, ze nigdy nie rozmawiasz przez telefon w samochodzie?
2015-10-05 13:12
Kiepskie to są twoje argumenty według których można wywnioskować że jesteś niedołęgą bez prawka!
2015-10-05 12:41
twoje argumenty na temat długości drogi hamowania jako jedynej przesłanki udzielania pierwszeństwa naprawdę nie mogą przesądzać o filozofii tworzenia przepisów ruchu drogowego.
Sam się możesz na twoim sposobie myślenia przejechać.
Nie przeginaj ani nie uogólniaj. Jeśli masz dzieci lub teściową, pomyśl o ich bezpieczeństwie a także o hałasie generowanym przez nadmiernie szybko jeżdżące samochody po mieście.
Nie dla samosądów na drogach!
2015-10-05 13:05
Jadąc nawet 30 km/h można potrącić debila który lezie i nie patrzy czy coś jedzie bo on ma to w d*pie czy ty go zauważysz i zdążysz wyhamować!
2015-10-05 10:43
Pierwszeństwo dla pieszych przed przejściem przy obecnej infrastrukturze drogowej i 100-letnich przepisach, przyzwyczajeniach, nawykach pieszych i kierowców - to absurd!
Absolutnie nie zgadzam się z takim pomysłem na dziś, dla WŁAŚNIE BEZPIECZEŃSTWA PIESZEGO !!!
Sama jestem kierowcą i pieszym, a być pieszym po ewentualnej zmianie przepisów - to mega zagrożenie, oby tego nie wprowadzili.
2015-10-05 10:46
Co tam jednoznaczne statystyki, co tam doświadczenia innych krajów, "monika" ma CAPS LOCKA!
2015-10-05 10:50
zabawne, ale 40 lat temu kierowcy w Holandii tak samo krzyczeli i sie klocili jak nastapil antysamochodowy przewrot.
2015-10-05 10:44
Nie czują, że mają pierwszeństwo, tak przed moją, jak i wielu innych, znajomych kierowców.
Czyżby uważali, że potrącenie przez osobówkę jest niegroźne? Zupełnie nie rozumiem takiego myślenia.
Jak wejdą te chore przepisy, to zaczną wyłazić przed ciężarówkę? Przestaną się bać zestawu?
2015-10-05 10:51
zapewniam, gdyby nie ostroznosc pieszych - byloby kilkanascie razy wiecej trupow niz jest. Czas przerzucic strach na kierowcow. Bo dla pieszych bezpieczniej jest, gdy kierowcy jezdza wolniej i ostrozniej niz gdy piesi musza uciekac, bo kierowca ma ich gdzies.
2015-10-05 11:03
Uważam jednak, że senatorowie dobrze zrobili. Bo piesi by wchodzili na drogę bez sprawdzania czy nadjeżdża samochód i dużo osób by zginęło.
Kierowcy jacy są tacy są. Po roku ruch by się uspokoił, ale kosztowałoby to wiele ludzkich ofiar. Naiwni tego nie rozumieją, albo nie chcą rozumieć.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
