W zdecydowanej większości spraw, w których sąd karze winnych, kończy się zawieszeniem wyroku. - Presję na sędziów powinny cały czas wywierać m.in. media. Wyrok powinien bowiem działać wychowawczo nie tylko na sprawcę, ale też społeczeństwo. A jego zawieszenie zazwyczaj nie działa, co doskonale widać - mówi mecenas Roman Nowosielski, były sędzia Trybunału Stanu, obecnie ceniony adwokat.
2014-09-23 08:16
Za lekkie pierwsze przewinienie publiczna chłosta - tanio i nie niszczy życia jak więzienie, za to skutecznie działa na wszystkich wymuskanych metroseksualnych gender d*pków.
Za lekkie drugie przewinienie chłosta i 7 dni aresztu o suchym chlebie i wodzie - nadal dość tanio, można z pracy wziąć urlop, więc potem można żyć i rodzinę utrzymać, działa skutecznie na spasionych drecholi co się chłosty nie boją.
Za kolejne lekkie przewinienia chłosta i do kamieniołomu - może już trochę gorzej, ale zadziała doskonale na obiboków, którzy mogą sobie wytrzymać tydzień o chlebie i wodzie.
Za ciężkie przewinienie - prawo Hammurabiego - oko za oko, ząb za ząb. Ukradniesz 1000 złotych bijąc człowieka, odpracowujesz 1000 zł i jesteś bity. Za kolejne przewinienie obcięcie ręki i więzienie. Wizja utraty kończyny doskonale zadziała na złodziejaszków cwaniaczków, co się więzienia nie boją (co mi zrobisz?). Wizja odpracowywania do końca życia w kamieniołomie zadziała doskonale na tych, co wszystkie pieniądze mamusi oddali i żyją w jednych majtkach i koszuli na grzbiecie.
Za próbę morderstwa, gwałt itp - uniemożliwienie kolejnego, obcinamy rękę, członka czy co tam było używane. Szczególnie gimnazjalistom, jak jeden z drugim będą obiektem drwin z uwagi na braki tu i ówdzie, kolejni się zastanowią czy się opłaca...
Za morderstwo z premedytacją - czapa.
Kary miałyby dwie funkcje:
wykonywane byłyby publicznie (chłosta, prace fizyczne, kara śmierci), bądź złodzieje byliby napiętnowani brakami tu i ówdzie, więc sam widok makabry jaka spotka przestępcę odstraszałaby
kary byłyby dość tanie. Krótkie wyroki lub chłosta dla drobnych przestępców, zerowy komfort dla groźniejszych (żadnych gier telewizyjnych jak dla Breivika) - tylko chleb i woda, fizyczna eliminacja dzisiejszych dożywotnich.
2014-09-24 12:47
bo nie działały...
2014-09-23 08:16
albo dawać wyroki w zawiasach. To się nigdy nie sprawdzi. Wyroki powinny być adekwatne do przewinień. Np. za malwersacje, przekręty finansowe, błędne decyzje urzędników narażające budżet na straty itp. powinna być konfiskata majątku (lub jego części). Bo takich pazernych ludzi żadne więzienie nie zaboli tak jak utrata majątku. I to ma jakiś wymiar wychowawczy. Za przewinienia drogowe - prace społeczne przy utrzymaniu/budowie dróg. W więzieniach powinny siedzieć wyłącznie stanowiące bezpośrednie zagrożenie dla społeczeństwa jednostki.
Patrząc na zapadające ostatnio "wyroki" zaczynam tęsknić nad instytucją "ławy przysięgłych".
2014-09-24 12:46
2014-09-23 07:14
moim zdaniem sędziowie działają w ramach obowiązującego prawa. przede wszystkim należałoby wprowadzić zmiany w kodeksie karnym, karnym wykonawczym. druga bolączką sądów jest przewlekłość postępowań , procesy nie moga ciągnąc się latami bo na końcu nikt nie wie o co chodziło.inna sprawa to awans na stanowisko sędziego - warto sięgnąć do wzorców np. z Wielkiej Brytanii czy innych krajów.
2014-09-24 12:43
2014-09-23 06:44
Ściga się tylko płotki, związanych z władzą w przypadku największych afer takich jak informatyzacja MSW nie
2014-09-23 14:32
Dlaczego jak pani prokurator swego czasu spowodowała wypadek to po pewnym czasie okazało się że nagrań z monitoringu nie ma a sprawcą jest osoba poszkodowana ?
Pytanie drugie - dlaczego na studiach prawniczych trzeba mieć rodziców prawników albo być protegowanym przez wujka prawnika , żeby mieć opcję ukończenia takich studiów ?
2014-09-23 17:35
Naprawdę dobry dowcip z tymi studiami - kto kończył ten wie. Każdy może ukończyć studia, a obecnie i rozpocząć, i zakończyć dowolną aplikację. Schody zaczynają się dopiero później.
Twój wpis potwierdza, że ilość wykrzykników jest odwrotnie proporcjonalna do wiedzy na dany temat.
2014-09-24 12:41
2014-09-23 11:14
a dzieci sędziów i prokuratorów to od kiedy immunitet mają ???
2014-09-23 06:28
Bo jak się spojrzy na ilość osób odbywających kary pozbawienia wolności to ich odsetek jest jednym z najwyższych w europie.
Ale faktycznie coś nie gra z sądownictwem. Sędziowie to buce którzy żyją we własnym świecie. Są oderwani od tego co się dzieje. Są nieczuli na oczekiwania społeczeństwa. A przecież państwo czyli my płacimy im wcale nie małe pieniądze.
Ale z drugiej strony jeżeli ich szefem był Biernacki - studiował chyba z 10 lat i ledwo je ukończył to czego spodziewać (byłem z nim na roku to wiem)
2014-09-24 12:37
zwłaszcza z "duchem prawa"...
2014-09-23 08:55
A co ty wiesz i sędziach ktorych obrażasz ? To świadczy o twojej "kulturze". Sędziowie "nieczuli", żyją we własnym świcie ? Co to znaczy? Znasz jakiegoś sędziego / Masz jakąś wiedzę, badania ?
W Polsce mamy prawo stanowoine , kodeksowe. Pretensje na Wiejską najpierw. Biernacki nie był sędzią to urzędnik, o sądach pojęia nie ma. W ciągu 10 lat 20 MS tak nasze państwo traktuje 3 władzę.
Na tym samym głupawym forum pisano niedawno że szaleniec z Sopotu miał matkę sędzię - kolejne nigdzie nie sprostowane kłamstwo o sędziach.
2014-09-23 10:23
i potwierdzam, że oba to buce. Jeśli całe życie decydują o czyichś losach to potem w życiu prywatnym również uważają się za bogów
2014-09-23 10:33
Mama i tata ? Nie pozwalją palić i pić w pokoju :-))))))) ???
2014-09-23 07:06
.
2014-09-23 06:12
O zabójstwach, mordach, wypadkach po pijanemu już nie wspomnę..
To wina naszego słabego sądownictwa..
2014-09-23 07:50
Naprawdę, jak widzę tych pierdzieli to mi dłonie opadają.
2014-09-23 12:02
2014-09-24 12:31
bo jazda dziadka z domu do kościoła raz w tygodniu nie jest tożsama z codziennymi dojazdami Gdańsk-Gdynia-Gdańsk...
2014-09-23 08:42
Następny pożal się - statystyk. Żadnego pojęcia o sądownictwie , innego niż z internetu I Faktu nie masz . A co do tego mają sady że naród (chamski) chleje ?
2014-09-23 06:08
w stanach - czapa za jedno... itp. zawiasy za jazdę po pijaku - wsiadaja, zabijają... itp itd.albo po napadzie piszą, że napastnik dobrze znany policji itp.czyli powinien siedzieć. a co robi? dalej napada! bo ma zawiasy albo znikomą społeczność szkodliwą...
2014-09-23 09:03
porozmawiaj na WOSie z pania i niech ci wytlumaczy, ze kara smierci w UE jest zabroniona. jak ci sie tak stany podobaja, to jedz tam. tam kazdy ma bron, kazdy moze kazdego na ulicy zastrzelic, albo moze wejsc do szkoly twoich dzieci i zastrzelic cala klase.
2014-09-23 22:47
i dzięki cudownej demokracji siedzi w luksusowym więzieniu, wyda książkę, zarobi kasę, chore to
dlaczego sędzia go nie ukarał za obrażanie ludzi- rodziców zabitych dzieci, podczas rozprawy (przepraszał, że tak mało zabił)
w Niemczech, strzelanin w szkołach było kilka
nie ma związku miedzy brakiem kary śmierci a mniejszą przestępczością
2014-09-24 12:30
tylko, że w PL każdy ma d*pie resocjalizację i woli plebejskie obcinanie łap...
2014-09-23 09:48
Nie klam! Nie jest zabroniona w UE tylko protokolem Rady Europy a konkretnie zalacznikiem do Konwencji o ochronie praw i wolnosci ktory jest FAKULTATYWNY. Zreszta bodaj Dania wiele lat funkcjonowala w unii majac kare smierci, co prawda tylko za zdrade stanu i szpiegostwo, ale w kodeksie karnym bylo.
2014-09-23 10:03
no wlasnie bylo na papierze, bo ich idioci z wiejskiej nie potrafili sie zebrac zeby to zmienic, co nie zmienia faktu ze kara smierci jest zabroniona i nie jest i nie bedzie wykonywana. czy to sie nazywa protokol, ustawa czy dyrektywa, to ma mniejsze znaczenie.
2014-09-24 08:22
Nie zmienia to faktu ze wypowiedz o zakazie w ue to brednia.
2014-09-24 07:48
Nie jest zabroniona tylko zobowiazalismy sie ze jej nie stosujemy. Mozemy wypowiedziec protokol i ja stosowac.
2014-09-23 10:18
2014-09-24 12:28
2014-09-24 08:06
Kara śmierci jest niemoralna.
2014-09-23 09:56
decydować o zabiciu kogoś??
No wyobraź sobie taka łajza jak Milewski "sądzi"... Tak sądzi
przecież jak mu się wydaje jest korzystne dla kariery...
Najpierw to szambo oczyścić, a jak się oczyści to i kara
śmierci nie będzie potrzebna bo dobrze przygotowani sędziowie
będą orzekać sprawiedliwe wyroki
2014-09-23 07:25
Nic sie nie zmienia oni sa jak mafia
2014-09-24 11:18
Tego sprawiedliwość. Prawo i sprawiedliwośc nigdy w historii świata nie szły w parze...
2014-09-24 11:06
Z powodów znanym tylko autorom nowego kodeksu karnego, odmiennie niż "za komuny", zmniejszyła się liczba sytuacji, w których można karać finansowo (grzywna, potrącanie zarobków). A ta kara w odniesieniu do większości bogacącego się społeczeństwa jest chyba najskuteczniejsza. Dodam więc, że w świetle kodeksu karnego z 1969 roku - przy KAŻDYM zawieszeniu kary pozbawienia wolności możliwe było orzeczenie grzywny. Zatem np. również za wypadek drogowy czy... uchylanie się do alimentów. Zaś za przestępstwa przeciwko mieniu - bywała obowiązkowa. W dziedzinie prewencji działała więc zdecydowanie na świadomość NIEOPŁACALNOŚCI przestępstwa.
2014-09-23 08:12
Większość sędziów nie czyta nawet akt, tylko akt oskarżenia. Ślepo wierząc prokuraturze. Orzekają jednoosobowo co jest absurdem. Nierzadko wyrok zależy od humoru i widzimisię nieomylnego i wszechwładnego sędziego. Dotyczy to zarówno wydzialu karnego, cywilnego jak i rodzinnego. Nie od dziś wiadomo, że sąd nie ma nic wspólnego z sprawiedliwością. Sędziowie nie odpowiadają za swoje błędy tak samo prokuratorzy. Wymiar sprawiedliwości istnieje tylko teoretycznie.
2014-09-23 17:42
że są zbyt surowi?
2014-09-24 10:06
Nie! Ch...wi.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
