Dane 2,4 tys. gdańskich przedszkolaków zostały wykorzystane podczas egzaminu maturalnego z informatyki. Następnie przez pięć lat były dostępne na stronie Centralnej Komisji Egzaminacyjnej. Zniknęły z niej po naszej interwencji.
2019-06-03 11:44
Opinia wyróżniona
i co z tego ze dane byly na stronie ? i co ktos wezmie kredyt na pesel przedszkolaka ?
2019-06-03 17:53
2019-06-03 14:57
Nie tylko kredyt skoro kamienice odzyskują 130 latkowie, pedofile i handlarze dziećmi do zagranicznych adopcji tylko czekaja na taką gratkę.
2019-06-03 15:25
albo piora pieniadze z amber goldu, wez zejdz na ziemie, i zajmij sie chemicznym jedzeniem w sklepie, ktory codziennie kupujesz swoim dzieciom
2019-06-03 08:02
Opinia wyróżniona
To nie jest tak, że te dane zostały zanonimizowane. Anonimizacja polega to na tym, że dane się usuwa. Tu wiemy, że wszystkie dane są prawdziwe. Wystarczy je skojarzyć. Niemożliwe? A co jak mamy dziecko z unikalnym imieniem? Imię i PESEL są prawdziwe. Na pewno kilkanaście lub kilkadziesiąt osób z otoczenia dziecka o unikalnym imieniu i mający dostęp
To nie jest tak, że te dane zostały zanonimizowane. Anonimizacja polega to na tym, że dane się usuwa. Tu wiemy, że wszystkie dane są prawdziwe. Wystarczy je skojarzyć. Niemożliwe? A co jak mamy dziecko z unikalnym imieniem? Imię i PESEL są prawdziwe. Na pewno kilkanaście lub kilkadziesiąt osób z otoczenia dziecka o unikalnym imieniu i mający dostęp do pliku z tymi danymi będzie miało komplet danych. A najważniejszą kwestią jest to, że te dane były przekazane tylko i wyłącznie do rekrutacji do przedszkola. Wykorzystanie ich w innym celu to grube naruszenie RODO.
Droga Redakcjo. Proszę ten temat wyjaśnić do końca.
2019-06-04 06:22
Że naruszenie wg prawa było to nie ma wątpliwości. Powstaje pytanie jakie to może mieć konsekwencje prawne, co oprócz szkody moralnej może to przynieść. Wałkowanie tematu tylko by poprawić samopoczucie rodziców dzieci przyniesie tyle korzyści jakich niedawno doznał prezydent Duda gdy protestujący po spotkaniu z harcerzami na transparencie napisał
Że naruszenie wg prawa było to nie ma wątpliwości. Powstaje pytanie jakie to może mieć konsekwencje prawne, co oprócz szkody moralnej może to przynieść. Wałkowanie tematu tylko by poprawić samopoczucie rodziców dzieci przyniesie tyle korzyści jakich niedawno doznał prezydent Duda gdy protestujący po spotkaniu z harcerzami na transparencie napisał co napisał. Mało kto widział oprócz sygnalisty ale podczas procesu wszyscy się dowiedzieli . Więc jeśli sprawa poważna to do sądu gdy nie to nie ciągnąć dyskusji bo zainteresują się nieodpowiedni i dopiero będzie problem.
2019-06-04 00:33
2019-06-03 08:41
RODO weszło w zeszłym roku, dane wyciekły w 2013-2014, więc w tamtym momencie nie mogło to naruszyć tego rozporządzenia.
2019-06-03 09:09
Ale tamte przepisy też na to nie pozwalały. Zastosowałem skrót myślowy.
2019-06-03 09:18
także jestem rodzicem dziecka z tego rocznika. Rozważam złożenie zawiadomienia do prokuratury, ponieważ dane te nie powinny zostać przekazane nikomu bez mojego upoważnienia.
Zachęcam - im więcej będzie takich zawiadomień, tym lepiej prokuratura się tym zajmie
2019-06-03 09:59
też zamierzam złożyć zawiadomienie
2019-06-03 09:03
prawo może działać wstecz?
Wystarczy że wymyślą sobie że to dla dobra obywateli i już specustawa jest nocą przegłosowana.
2019-06-03 18:04
Zresztą, jak PO robiło tzw. 'ustawę o bestiach', to użyli tego samego argumentu.
2019-06-03 08:27
Dokładnie.
2019-06-06 19:19
Jako osoba interqueerseksualna czuję się urażony podawaniem takiej informacji jak płeć dziecka. Jest to konstrukt społeczny, właściwość całkowicie płynna, zależna nawet od samopoczucia, więc opisywanie tego jako informacji trwałej nie tylko obraża potencjalne osoby queer, ale dodatkowo krzywdzi dzieci, narzucając im określone rolę społeczne. Mam nadzieję, że Pani Prezydent Dutkiewicz zrobi coś w tej sprawie
2019-06-03 07:23
Ps: dane przedszkolaków również są danymi wrażliwymi i jako takie nie powinny być udostępniane. Na szczęście w nieszczęściu kredytu nikt nie weźmie na takie dane...
2019-06-05 20:32
Dane takie jak imię, nazwisko, PESEL to nie są dane wrażliwe. Wyguglanie definicji danych wrażliwych trwa moment, polecam ;)
2019-06-04 10:22
no akurat osoba sprawująca władze w gdańsku to jakieś nieporozumienie więc jest Gdańsk Teoretyczny
2019-06-03 08:05
2019-06-03 11:32
a jedyna alternatywa to dopuszczona agentura
2019-06-03 08:01
Ktoś po prostu pobiera dane z bazy, wykorzystuje w innym celu niż zostały zebrane i umieszcza je w innej ogólnodostępnej bazie.
2019-06-05 08:21
ktoś musi za to surowo odpowiedzieć
2019-06-04 18:45
To jest sprawa dla prokuratury i UODO
2019-06-03 08:06
2019-06-03 09:52
Jaka Dulkiewicz? Dane zajumała Centralna Komisja Egzaminacyjna, czyli instytucja centralna.
2019-06-04 15:06
w głowie się nie miesci twój d**ilizm...i właśnie takich wyborców ma PO!
2019-06-03 18:05
2019-06-03 08:52
Bo tak.
2019-06-04 11:36
proszę wyjaśnić sprawę do końca!
2019-06-04 11:34
zawiadamiając odpowiednie służby, itp.?
Czy zadba o najmłodszych Gdańszczan??
2019-06-03 07:01
Miasto teoretyczne.
2019-06-03 10:17
Co ma Prezydent Miasta do CKE?!
To tak jak w tym kawale, jednemu się wszystko z d... kojarzy, takim jak ty z Gdańskiem i jego władzami.
2019-06-03 17:54
Więc sam się przedstawiłeś. Pewnie Wisła według ciebie ma ujście w Tatrach.
2019-06-04 09:58
A niby nie ma?
2019-06-03 08:00
Teoretyczne miasto w pissowskim kraju z paździerza
2019-06-03 08:03
2019-06-03 08:50
2019-06-03 22:07
od "te premie nam się po prostu należały".. he???
2019-06-03 09:34
2019-06-03 17:49
2019-06-03 12:48
2019-06-03 13:36
Patrz na co odpisujesz ;p
2019-06-03 09:58
Centralna Komisja Egzaminacyjna to instytucja władz centralnych
2019-06-03 17:51
Nigdy nie byli ich dysponentami.
2019-06-03 08:04
2019-06-03 10:18
dane pozyskała zewnętrzna firma w 2013. roku
2019-06-03 11:57
2019-06-03 16:00
ale jak się pampersa na głowę zakłada to potem się oskarża osoby, których przy władzy wtedy nie było
2019-06-03 14:17
I tyle w temacie.
2019-06-03 08:02
Opinia wyróżniona
To nie jest tak, że te dane zostały zanonimizowane. Anonimizacja polega to na tym, że dane się usuwa. Tu wiemy, że wszystkie dane są prawdziwe. Wystarczy je skojarzyć. Niemożliwe? A co jak mamy dziecko z unikalnym imieniem? Imię i PESEL są prawdziwe. Na pewno kilkanaście lub kilkadziesiąt osób z otoczenia dziecka o unikalnym imieniu i mający dostęp do pliku z tymi danymi będzie miało komplet danych. A najważniejszą kwestią jest to, że te dane były przekazane tylko i wyłącznie do rekrutacji do przedszkola. Wykorzystanie ich w innym celu to grube naruszenie RODO.
Droga Redakcjo. Proszę ten temat wyjaśnić do końca.
2019-06-04 06:22
Że naruszenie wg prawa było to nie ma wątpliwości. Powstaje pytanie jakie to może mieć konsekwencje prawne, co oprócz szkody moralnej może to przynieść. Wałkowanie tematu tylko by poprawić samopoczucie rodziców dzieci przyniesie tyle korzyści jakich niedawno doznał prezydent Duda gdy protestujący po spotkaniu z harcerzami na transparencie napisał co napisał. Mało kto widział oprócz sygnalisty ale podczas procesu wszyscy się dowiedzieli . Więc jeśli sprawa poważna to do sądu gdy nie to nie ciągnąć dyskusji bo zainteresują się nieodpowiedni i dopiero będzie problem.
2019-06-04 00:33
2019-06-03 08:41
RODO weszło w zeszłym roku, dane wyciekły w 2013-2014, więc w tamtym momencie nie mogło to naruszyć tego rozporządzenia.
2019-06-03 09:03
prawo może działać wstecz?
Wystarczy że wymyślą sobie że to dla dobra obywateli i już specustawa jest nocą przegłosowana.
2019-06-03 18:04
Zresztą, jak PO robiło tzw. 'ustawę o bestiach', to użyli tego samego argumentu.
2019-06-03 09:09
Ale tamte przepisy też na to nie pozwalały. Zastosowałem skrót myślowy.
2019-06-03 09:18
także jestem rodzicem dziecka z tego rocznika. Rozważam złożenie zawiadomienia do prokuratury, ponieważ dane te nie powinny zostać przekazane nikomu bez mojego upoważnienia.
Zachęcam - im więcej będzie takich zawiadomień, tym lepiej prokuratura się tym zajmie
2019-06-03 09:59
też zamierzam złożyć zawiadomienie
2019-06-03 08:27
Dokładnie.
2019-06-04 05:19
Ta instytucją nie wnosi nic dobrego do procesu oceniania i egzaminacji. Dodatkowo zawsze próbuje być ponad prawem. Na przykład, osoba ubiegająca się
o wgląd do swojej pracy egzaminacyjnej, jest zmuszana do podpisania oświadczeń jakoby od decyzji CKE nie przysługiwało tej osobie prawo odwołania. Samo wymuszenie takiego oświadczenia jest złamaniem prawa, ale dla urzędniczek z tej instytucji to chleb powszedni
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
