Właściciel zespołu Młyna Emaus przy ul. Kartuskiej 
bez zgody konserwatora zabytków rozebrał zabytkowy Dom Młynarza. Miał pozwolenie, ale wyłącznie na remont i rewaloryzację obiektu. Choć inwestor zapowiada, że odtworzy zabytek, sprawa trafi do prokuratury.
|
|
|
2011-08-09 21:50
A tych inspektorów wszystkich pogonic w waginu bo tylko podatki sie marnuja. Gratulacje dla urzedasów KASA MISIU KASA :D
2011-08-04 08:07
Przecież wtedy to juz nie będzie zabytek!Jeśli się myle proszę mnie poprawić.
2011-08-04 08:23
moim zdaniem będzie - jeżeli użyje w większości starych materiałów i wg starego planu, to czemu nie?
2011-08-09 13:14
że to nowa budowla? a co by było jakby zburzyć piramidy w Egipcie i zbudować je od nowa. też będzie zabytek? zabytek to jest coś co stoi od wielu lat w tym samym miejscu, w tym samym kształcie. to coś na co patrzysz i wiesz że np 200 lat temu budowali to ludzie którzy nie wyobrażali sobie że człowiek może wzbić się w potwietrze a o lądowaniu na księżycu już nie wspominając. Zabytek to jest np napis na bramie Auschwitz bo wiesz że robili go więźniowie nad którymi stali gotowi wszystkich zabić SSmani. A to co zostało wykonane później, współcześnie na wzór oryginału to REPLIKA. Nie odróżniasz oryginału od repliki? To nie powinieneś dyskutować o zabytkach.
2011-08-07 20:44
rozwalić to i będzie lepsza widoczność na skrzyżowaniu. Ciągle drgania przyczynią się do niszczenia ...tylko troche czasu
2011-08-04 06:37
to o tyle w tym przypadku dobrze sie stalo.. ani nie wygladal na zabytek, ani byl zadbany czy wizualnie wygladajacy an zabytek.. zaden turysta nigdy tam nie byl, a w tym miejscu to cala wysepke bym zrownal z ziemna bo nie mozna nic normalnego wybudowac.. a przez to wlasnie np to skrzyzowanie jest smieszne juz na samym etapie projektu.
2011-08-07 20:40
nie remontowało bo pieniadze były na wyższe cele. Teraz jak to naprawdę była ruina i zgnilizna i uważam że słusznie została rozebrana to nagle miasto sie obudzilo. Bo trzeba frajera przykladnie ukarać aby miec dodatkowe wpływy. Dajcie człowiekowi to odbudowac lub w cholerę wszystko zburzyć bo stoi ten koszmarny "zabytek" na skrzyżowaniu.
2011-08-04 09:42
Odbudować owszem ale w 100% z użyciem dawnych materiałów i technik bo inaczej ten obiekt nie będzie miał czegokolwiek wspólnego z zabytkiem! Czyli identyczne cegły z identycznym składem wyrabiane w historyczny sposób, tradycyjne zaprawy murarskie i tynki bez użycia cementu, identyczna konstrukcja drewniana i wszelkie pochodne elementy jak schody i drzwi, dachówki o identycznym kształcie i składzie! No i oczywiście w tych okolicznościach właściciel który to wyburzył obowiązkowo musi trafić do wiezienia.
2011-08-04 07:05
że jednak trzeba się trzymać prawa. Nie sadzę również, że z ochrona zabytków zainteresuje się dopiero teraz skoro już wcześniej remontowane były, niektóre kamienice stojące wzdłuż ul.Kartuskiej.
2011-08-07 11:36
uwazam ze w tym miejscu powinni wszystko zrownac z ziemia i zrobic normalne skrzyzowanie, a jesli juz gosciu posunol sie tak daleko to nie pozwolic mu na budowe nowego budynku to juz wystarczajaca kara tak na marginesie to na ulicy slowackiego przed rondem de lasal stala kiedys przychodnia ktora na elelewacji miala date 1800... ktorys i jakos nie przeszkadzalo zeby ja zburzyc ... trasa slowackiego powstala i jakos zyje sie mimo wszystko lepiej nastepny przyklad kamienica przy skrzyzowaniu slowackiego z grunwaldzka stara kamienica tez zburzona powstaje wlasnie tam wiadukt wiec uwazam ch.......ale jednakowo zburzyc calosc i basta to by byla najlepsza kara a na zylo by sie lepiej
2011-08-05 16:32
nie odbudowywać!!! przynajmniej nie w tym miejscu tego brzydactwa. Przenieść gdzieś w ustronne miejsce które będzie skansenem dla takich zabytków. Przy Kartuskiej stoi jeszcze kilka takich "zabytkowych ozdób". Przybysze do Gdańska nie odbierają takich budynków jako zabytki tylko czynne i zamieszkane przez biedotę i patologię domostwa. W Biskupinie takie stare chaty super wygladają ale w specjalnie przygotowanym miejscu a nie w centrum miasta, w samym środku nowoczesnego węzła. Gdyby nasi przodkowie przed wiekami nie mieli tyle szacunku do wcześniejszych budowli to całe Stare Miasto zabudowane byłoby takimi chatami...dopiero bylibyśmy dumni...
2011-08-05 22:03
Na historyczną wartość zabytku składa się nie tylko samo zabudowanie ale i miejsce. Wiadomo że istniał w tym miejscu od "zawsze". Jeśli przeniesiesz go w inne miejsce, do skansenu, to co napiszesz ? Że to coś stało w Gdańsku ? To zadasz kłam historii, bo w tym nowym miejscu czegoś takiego nigdy nie było. Bez sensu. To może według Ciebie zróbmy gdzieś pod Grunwaldem zabytkowe miasto gdzie przeniesiemy wszystkie zabytki a w miejsce oryginalnych pobudujmy szklano-stalowo-betonowe wieżowce. Czujesz ten bezsens ? Ale do tego sprowadzają się Twoje pomysły.
2011-08-06 19:47
niż na środku skrzyżowania, gdzie jedyna woda, to kiedy zalewa ulicę deszcz
2011-08-05 16:08
i pozostała już tylko dziura w ziemi :( jak tak można? Nawet nie zawadzał.
2011-08-05 10:25
nie jest z Trójmiasta, ale konserwatora zabytków w Gdańsku to macie fatalnego. Taki właśnie jest, niby Gdańsk takie piękne i zabytkowe miasto, ale tylko w centrum, reszte zabytków powoli wyburzają albo remontują w nienormalny sposób.. niestety dużo gdańszczan to potwierdza.
2011-08-05 14:34
zabytkowe?? gdzie?? miasto zniszczone w 90 % podczas radzieckich bombardowa choc stało puste wszystko odbudowane po wojnie i tak nie jak powinno być jeden wielki galimatias...
2011-08-05 11:00
Bo i zabytków mamy więcej niż w Warszawie, dlatego też nie musimy ich ściagać z pomorskiego do muzeum narodowego w W-wie
2011-08-05 14:31
nie dość że miasto to i tak replika to jeszcze rozpierd.lą prawdziwe zabytki...
2011-08-04 21:16
Mieszkałam tam 13 lat . Przeniósł nas na gorsze .
2011-08-05 14:16
cham jeden wszystko mu wolno bo ma kasea wywalic łosia calkiem z wszystkimi budynkamii zrobic ladniutkie skrzyzowanie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
