• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dwa okręty rakietowe przechodzą do historii

Michał Sielski
3 grudnia 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 

Uroczyste opuszczenie bander wojennych na okrętach rakietowych.


ORP "Metalowiec" oraz ORP "Rolnik" zostały uroczyście pożegnane w gdyńskim Porcie Wojennym. Po 30 latach służby okręty rakietowe zostaną sprzedane lub zezłomowane. Marynarka Wojenna stawia bowiem na bardziej nowoczesne jednostki.



Czy Polska powinna inwestować w Marynarkę Wojenną?

We wtorek odbyło się symboliczne opuszczenie bander wojskowych oraz zejście załóg z okrętów rakietowych, które w polskiej Marynarce Wojennej służyły od 30 lat. W tym czasie przepłynęły około 100 tysięcy mil morskich, wystrzeliły ponad 60 rakiet przeciwokrętowych i 50 tys. sztuk amunicji artyleryjskiej różnego kalibru. Na szczęście tylko na ćwiczeniach.

Przez długie lata były jednymi z najszybszych jednostek Morza Bałtyckiego - osiągały prędkość 43 węzłów (około 80 km/h). Uzbrojone w cztery wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych naprowadzanych na cel radiolokacyjnie i na podczerwień oraz w czteroprowadnicową wyrzutnię rakiet przeciwlotniczych, budziły respekt i szacunek. Już dawno przestały jednak spełniać standardy nie tylko uzbrojenia, ale i bytowania załogi.

- Rejsy nimi dały wszystkim mocno w kość, ale pozostały nam nieocenione wspomnienia. Dopóki te wspomnienia będą w nas trwały, dopóty okręty będą istnieć - mówi metaforycznie dowódca ORP "Rolnik" kpt. mar. Mariusz Oller.

Jednostki mają być bowiem sprzedane przez Agencję Mienia Wojskowego, a jeśli nie znajdą się chętni, zostaną zezłomowane. Zastąpią je nowoczesne okręty.

Czytaj także: Jaka przyszłość czeka naszą flotę wojenną?

We wrześniu w Gdyni podpisano umowy na budowę trzech nowych niszczycieli min oraz dokończenie budowy patrolowca ORP "Ślązak". Kontrakty zrealizują trójmiejskie spółki: Remontowa Shipbuilding, Stocznia Marynarki Wojennej i Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej.

Jaka flota wojenna w 2030 roku?

W 2030 roku Marynarka Wojenna RP ma być nowoczesna. Koncepcja rozwoju zakłada, że w 2030 roku będziemy dysponować siłami rażenia: trzema okrętami obrony wybrzeża, trzema okrętami podwodnymi, trzema okrętami patrolowymi, sześcioma śmigłowcami w wersji do zwalczania okrętów podwodnych oraz Nadbrzeżnym Dywizjonem Rakietowym; siłami przetrwania i ochrony wojsk: trzema okrętami walki minowej wraz z bezzałogowymi systemami poszukiwania i zwalczania min, dwoma przeciwlotniczymi zestawami rakietowymi do osłony baz morskich; siłami ratowniczymi: dwoma okrętami ratowniczymi i siedmioma śmigłowcami ratownictwa morskiego; siłami rozpoznawczymi: dwoma okrętami rozpoznania radioelektronicznego z bezzałogowymi samolotami rozpoznawczymi oraz 10 samolotami patrolowo-rozpoznawczymi; siłami wsparcia: okrętem wsparcia logistycznego, okrętem dowodzenia walką minową, okrętem hydrograficznym oraz pływającą stacją demagnetyzacyjną i okrętem wsparcia operacyjnego.

Miejsca

Opinie (152)

  • PYTANIE (28)

    A ilu mam y oficerów MW na utrzymaniu społeczeństwa?
    ilu emerytów MW na utrzymaniu społecznym?
    Kilka starych łódek i setki oficerów?
    Coś tu jest nie tak!

    Gigantyczna Akademia Marynarki Wojennej i kilkudziesięciu podchorążych?
    Ilu pracowników przypada średnio na JEDNEGO podchorążego?
    Kto za to płaci?!

    • 110 25

    • (8)

      Niestety my placimy Naród ale ciekawe jest tez to ze w 30 lat pokonali szweje 100000 mil czyli 3333 rocznie i wystrzelili 60 rakiet 2 rocznie czyli dobra zabawa za nasze podatki

      • 5 5

      • Daj spokój ........... (6)

        Z tą całą zabawą za nasze podatki !

        jako obywatel tego kraju masz z****ny obowiązek łożyć na armię, która w razie zagrożenia będzie ciebie chronić !

        może powiesz, że kiedy wojsko ratowało setki tysięcy ludzi, gdy w 1997 roku, kiedy południe kraju nawiedziła wielka powódź to też była zabawa za nasze podatki ?!

        gdyby nie wojskowe śmigłowce i transportery opancerzone nie było by 100 ofiar tej powodzi, a 10000 albo i więcej.

        armia jest potrzebna i jest niedoinwestowana, należy na nią nakłady podwoić, aby nadrobić obecne zaniedbania.

        a jeśli szukasz oszczędności to proszę bardzo-

        500 tysięcy urzędników administracji rządowej i samorządowej, 100 tysięcy funkcjonariuszy straży miejskich i gminnych, potrafiących jedynie fotoradary obsługiwać, dla porównania żołnierzy mamy niecałe 100 tysięcy, także szukasz oszczędności tam gdzie nie powinieneś !

        • 33 8

        • (5)

          z tego co wiem to wojsko polskie nie uratowało Polski nigdy - rozbiory, 1939 i proszę nie wciskać kitów ze armia broni obywateli - chyba ze w 1956 broniła i 1968 jak pojechała do Czechosłowacji;). Jeżeli będzie jakakolwiek agresja na Polskę to jestem pewien że 95 % wojskowych załatwi sobie reklamacje a na front poślą nas cywili. Armia w takiej formie jaka jest nie jest potrzebna - 35 leci emeryci i okręty które wystrzeliwują 60 rakiet przez 30 lat a oszczędności może trzeba zrobić na systemie emerytalnym wszelkich siepaczy władzy ?

          • 5 5

          • Pomyśl trochę (4)

            Armia nie obroniła kraju w 1939 przez takich dekowników jak ty, którzy twierdzili że są ważniejsze wydatki niż niepotrzebne wojsko.
            Skoro armia jest niedoinwestowana to czym ma się bronić, to chyba oczywiste że samolotu nie strącisz łopatą, a czołgu nie zatrzymasz młotkiem.

            • 3 3

            • a czy zatrzymam czołg jeżeli po 15 latach podje na emeryturę? proszę o szczera i uczciwa odpowiedz. bo w/g mnie w emeryturach wszelkich grup uprzywilejowanych są pieniądze które można przeznaczyć na wojsko. proszę zobaczyć jakie osoby są w policji zatrudnione - przykład próba zatrzymania w Bytowie - czy ochrona ambasady rosyjskiej w warszawie - jak Rosja odpaliła by swoje czołgi to rozjechała by nas w 4 godziny a armia to ze strachu pojechała by znów do Anglii?

              • 1 0

            • Mylisz się! (2)

              Wtedy wojsko miało bardzo pozytywny wizerunek w społeczeństwie. Młodzi ludzie garnęli się do wojska. Przecież nasza armia w 1939 liczebnie, na papierze była całkiem spora (ponad milion żołnierzy). I nie powiesz chyba, że tą armią dowodzili "dekownicy"? Niestety, nieudolne dowództwo na najwyższym szczeblu (Śmigły i wielu generałów), jak się okazało "mało owocny" sojusz z Francją, przewaga techniczna Niemców oraz "pokojowe" wejście chłopców wujka Stalina zrobiły swoje.

              • 3 0

              • Też się mylisz (1)

                poczytaj o dezercjach szeregowców na froncie (szczególnie tych pochodzących z Kresów). Bywały przypadki że dowódcy sami ich woleli się pozbyć by nie demoralizowali oddziałów i przymykali na to oczy.Nie poniesli za to kary. Czy karę ponieśli wysocy oficerowie sztabu zakładający że np. Poczta Polska ma bronić się tylko 6 godz. (mieli chyba podstawy do takich obliczeń?) i w tym czasie na pewno przyjdzie odsiecz. A Westerplatte 12 godz? Powtórzę znaną tezę: od pewnego momentu krytycznego wojskowym "fachowcom" bardziej opłacało się przegrać wojnę na froncie i przesiedzieć ją spokojnie w oflagu. A jeszcze lepiej zwiać do Anglii, tam kreować swoją historię i nadstawiać piersi do odznaczeń. Krwią za to zapłacił naród, oni uniknęli jakiejkolwiek odpowiedzialności. A po wojnie - zmienił się ustrój, nikt nikogo za nic nie rozliczył. Dzisiaj dziwimy się powszechnej demoralizacji narodu. Ona nie narodziła się przecież z dnia na dzień.

                • 2 1

              • Taka sytuacja.

                • 0 0

      • Podobno po wystrzeleniu rakiety był okręt do malowania :)

        • 4 0

    • (12)

      Tak samo polskie wojsko pancerne - czołgi, zupełnie niepotrzebne, a mamy takie jednostki, kompletnie niepotrzebne - marynarka ma jeszcze jakieś perspektywy zabezpieczanie szlaków handlowych, kwestie min morskich i zatopionych w morzu pozostałości po wojnie, ale czołgi?

      • 9 8

      • Widać od razu że amator się wypowiada. (11)

        Dlaczego według ciebie czołgi nie są potrzebne.
        Podaj przy najmniej 1 przekonujący argument.
        Jeżeli Białoruś, która posiada 2000 czołgów, zdecyduje się je użyc przeciw nam, to czym je zatrzymasz ?

        • 8 3

        • (3)

          Bo czasy Blitzkriegu minęły, bo potrzebują dużo paliwa, bo są trudne w transporcie, bo są łatwe dla zniszczenia z powietrza - drony, śmigłowce itp. itd., bo są łatwe do zniszczenia przez piechotę, nie trzeba już biegać na 50m z bazooką, bo obecnie wojna jest tak szybka, że nie zdążyłyby nawet zareagować przy ataku przeciwnika, bo są drogie w utrzymaniu...

          • 6 3

          • aby napewno? (2)

            a czym ruskie rozjechali Gruzinów w 2008?

            • 3 2

            • Rosja i jej cele, założenia, polityka militarna - a Polska i nasze cele, założenia i polityka militarna.
              Siły pancerne Polski moim zdaniem mogłyby zakończyć się na Rosomakach, które są szybsze i do tego mogą przewozić piechotę, są bardziej mobilne i mogą brodzić.
              Szanse na jakikolwiek udział - sensowny - nie ćwiczenia polskich czołgów jest zerowy. Lotnictwo przynajmniej patroluje przestrzeń powietrzną, śmigłowce przydają się w akcjach ratunkowych, czy też przy klęskach żywiołowych, transportowe też ma swoje liczne wymierne zasługi, marynarka - mam Bałtyk, który przez wojnę zanieczyszczony bronią, minami - MW ma sens. Ale czołgi?

              • 1 0

            • Putinem.

              • 4 0

        • (1)

          "Jeżeli Białoruś, która posiada 2000 czołgów, zdecyduje się je użyc przeciw nam, to czym je zatrzymasz?"

          128 Leopardami, które Polska kupiła za symboliczne euro od Bundeswehry oraz 232 PT-91

          • 2 6

          • Sęk w tym, że Większość posiadanych przez Białoruś czołgów to T-72

            Których jedynie zmodernizowaną wersją są nasze PT-91... a stosunkowo niewiele ich mamy.

            • 0 1

        • czym zatrzymać biało(ruskie) czołgi??

          Bardziej mobilne, skuteczne i trudniejsze do zniszczenia są ręczne wyrzutnie rakiet/pocisków p.pan. Talibom w Afganii się udało...

          • 2 5

        • czołgi są potrzebne, ale nie te które my mamy (1)

          te nasze stare badziewia są tak beznadziejne, że gdyby je wysłać na w obronie naszych granic, to większość by nawet tam nie dojechała.

          • 8 1

          • Są potrzebne, ale jak jakieś państwo jest mocarstwem - nasze bezpieczeństwo zapewniłoby wszystko, co lata i działa na odległość, a nie że musi przejechać kilometry żeby oddać strzał - tym samym narażając się na zniszczenie z powietrza, co w dzisiejszych czasach w konflikcie z jakąś sensowną armią norma.

            • 1 3

        • (1)

          pod warunkiem że je odpalą ...2000 czołgów z czego może 10 jest zdatnych do użytku reszta to złom

          • 3 4

          • Oj

            Żebyś się nie zdziwił

            • 5 2

    • ty nawet nie wiesz kto to podchorąży (3)

      podchorazy to adept profili wojskowych AMW lub AM i nie tylko.nie wypowiadaj sie jak nie wiesz z czym to sie je

      • 6 8

      • .

        Byłeś w tylko służbie zasadniczej, więc napisałeś nieprawdę.
        Dobrze, że usunąłeś te WULGARNE wyzwiska, bo świadczyły one o tobie...

        • 1 0

      • .

        Widać, że nigdy nie byłeś w szkole oficerskiej.
        "Podchorąży tytuł wojskowy kandydata na oficera zawodowego lub rezerwy".

        • 5 0

      • Skoro już zarzucasz komuś niewiedzę i wyzywasz od debili to poinformuję cię, że wraz z wprowadzeniem wojska zawodowego, nie ma "profili wojskowych" na AM (od 2010 roku)

        • 8 4

    • admirałów ci u nas więcej,aniżeli w Szwecji ! (1)

      • 34 1

      • To akurat chyba powinno być oczywiste

        • 5 5

  • A jak tam syndyk MW admirał MAT-OŁa (3)

    jeszcze służy czy już na wyższe stanowisko przeszedł

    • 3 0

    • (2)

      Szacunku odrobinę kmiocie dla Szanownego Pana Admirała.

      • 1 2

      • Kmiotem to sam jesteś wazeliniarzy jeden

        Służyłem pod tym typem to wiem co potrafi

        • 0 0

      • chcesz szacunku klakierze to sam go okarz

        • 1 2

  • poczekajmy z okrętami podwodnymi na globalne ocieplenie

    lodowce spłyną, wody przybędzie i to w bałtyckiej kałuży coś będzie mogło pływać

    • 0 0

  • sto tysięcy mil na liczniku, niewiele samochodem więcej natłukłem

    • 2 1

  • tylko Błyskawica zostanie.

    wszystko się sypie,biurokracja zamiast wojska.

    • 1 0

  • Takie są dyrektywy z Brukseli. Polska Armia ma pełnić funkcje pomocnicze

    Docelowo miałaby powstac wielonarodowa formacja wojskowa, oczywiście nie jest w interesie Niemiec, Francji i innych silnych krajów UE, aby Polska była samodzielnie operacyjnym krajem. mamy byc zdani na łaskę innych. obecny rzad zgadza sie na tak apolityke, duzo gada, nic nie robi, a jak robi to odwrotnie niz gada. Przykładem własnie demontaz MW. Demobilizują dwa okręty, a czy równolegle weszły do służby dwa nowe? Wejda w 2016-17 roku, a do tego czasu pozostałe jednostki pdpowiednio sie zestarzeja, suma sumarum, sredni wiek bedzie sie podnosil zamiast spadać. O to chodzi, powolne, mało zauwazalne działanie demontażu polskich sił zbrojnych. To sprawdzona taktyka.

    • 1 2

  • Piękne nosiły nazwy;-) (9)

    Adekwatne do epoki której pochodziły.

    • 95 5

    • (1)

      A teraz? Nadawałyby się: ORP Spekulant, ORP Kamienicznik, ORP Doradca Finansowy, ORP Celebryta, ORP Makler i ORP Tirówka.

      • 7 1

      • ORP Druga Irlandia

        • 4 2

    • No i 60 wystrzelonych rakiet przez 30lat robi wrażenie (6)

      czyli ze 2 na rok:) niezły budżet mamy, skoro na rakiety na s nie stać nawet do ćwiczeń a mamy kupować nowe okręty.

      • 12 5

      • (5)

        Piekne sylwetki i niesamowita predkosc. Pewno jak zwykle naciski NATO skrocily ich sluzbe. O ile te okrety moga sie bronic, to sa to dla kraju jak Polska idealne, mysle, szczegolnie w pierwszych dniach obrony. To takie okrety skutecznie nekaja napastnika.
        Konflikt falklandzki pokazal jak wazna jest obrona duzych okretow przed lotnictwem.

        • 12 0

        • (4)

          .. a okrety tej wielkosci polegaja na automatycznych dzialkach. Te staly sie nieodzowne. Rakiety nie sa wszystkim, maja sporo slabych stron i sluza do obrony naa duzy i sredni dystans.

          • 8 0

          • (3)

            ..skoro wycofuje sie az dwa defensywne rakietowce, to zastanawiam sie, ktore okrety maja zapelnic luke. Te okrety chronia wieksze...

            • 9 1

            • Lotniskowiec (1)

              Błyskawica przechodzi lifting,dospawaja po bokach dwa płaty blachy i mamy lotniskowiec ;-)

              • 7 0

              • Dla "Iskier" :D

                • 4 0

            • Lukę wypełnią najnowocześniejsze francuskie jednostki defensywne. Potrafia wystrzelić 120 białych flag na sekundę.

              • 18 1

  • ironia

    Mamy całą armię oficerów i ich biurek.
    Pokonają wroga segregatorami!

    • 6 0

  • Panie Płemierze ! (1)

    Zadał Pan naszej flocie większe straty niż Kriegsmarine w 1939 roku, należy sie panu medal, tylko rzecz jasna od potencjalnego agresora.

    • 17 5

    • Marynarka Wojenna w takiej strukturze jest nam niepotrzebna

      Brawo Panie Premierze tak trzymać i nie bać się wprowadzać odważnych zmian, bo wojskowi ciagle będą udowadniać, że mamy za małą flotę

      • 0 1

  • ORP Rolnik i Metalowiec

    ORP "ROLNIK" wszedł do służby 04.02.1989 a "METALOWOEC" 13.01.1988 więc do 30 lat im trochę brakuje. Wypadałoby pisać prawdę. Starsze "trochę" pozostają w służbie. A tak naprawdę to Marynarki Wojennej to już nie ma.

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane