• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia atomowa szansą dla pomorskich firm

Robert Kiewlicz
21 października 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 

Westinghouse Electric Company to jedna z trzech firm - potencjalnych dostawców technologii do pierwszej w Polsce elektrowni atomowej. O szansie, jaką ta inwestycja jest dla Pomorza i pomorskich przedsiębiorców, specjalnie dla Trojmiasto.pl, opowiada Robert Pearce, dyrektor ds. projektów międzynarodowych Westinghouse Electric Company.



Robert Pearce, dyrektor ds. projektów międzynarodowych, Westinghouse Electric Company Robert Pearce, dyrektor ds. projektów międzynarodowych, Westinghouse Electric Company
Westinghouse Electric Company jest jednym z trzech potencjalnych dostawców technologii do pierwszej w Polsce elektrowni atomowej. Dlaczego właśnie waszą ofertę powinno wybrać PGE?

Robert Pearce: Jesteśmy częścią korporacji Toshiba. Oferowany przez nas produkt to reaktor AP1000. Reaktor o mocy 1110 MWe, stanowiący idealne rozwiązanie dla zaspokojenia podstawowego zapotrzebowania na energię i jednocześnie dopasowany do istniejącej, polskiej sieci energetycznej. Inne reaktory, oferowane przez konkurencję, są dużo większe i nie byłyby tak dobrze dopasowane do potrzeb polskiej sieci. EDF/Areva i GE-Hitachi współzawodniczyły z nami już nie raz. Jednak to my w efekcie podpisaliśmy umowy handlowe. Obecnie budujemy 4 reaktory w Chinach i 6 w Stanach Zjednoczonych. Wszystkie dziesięć inwestycji postępuje zgodnie z założonym harmonogramem i zgodnie z budżetem. Mogę jeszcze dodać, że ponad 50 proc. obecnie działających reaktorów na świecie jest opartych o technologie naszej firmy.

Przyjechał Pan na Pomorze zaprezentować firmę, ale także rozmawiać z pomorskimi formami o ewentualnej współpracy przy budowie reaktora. Jaki udział w budowie pierwszej elektrowni atomowej w Polsce mogą mieć nasi przedsiębiorcy?

Mieliśmy już pierwsze spotkania z przedsiębiorcami w Warszawie. Na spotkanie przybyli przedstawiciele ponad 50 firm. Niektóre z tych firm reprezentowało sektor stoczniowy. Reaktory AP1000, które oferujemy mają modułowa konstrukcję. Przyszło nam na myśl, że duży udział w produkcji modułów mogłyby mieć stocznie z Gdyni i Gdańska. Prowadziliśmy już na ten temat rozmowy ze Stocznią Północną i Stocznią Gdańsk. W najbliższym czasie podejmiemy też takie rozmowy z firmami stoczniowymi z Gdyni. Nasze reaktory składają się z ok. 200 modułów. Gdyby oszacować ich łączny koszt, to wyniesie on ok. 200 mln dolarów. Stocznie budują przecież takie moduły dla statków, z łatwością mogłyby także budować je na potrzeby elektrowni. Wiemy też, że rząd polski stara się poszukiwać wsparcia dla przemysłu stoczniowego. My natomiast współpracujemy z kilkoma firmami, które byłyby potencjalnie zainteresowanie inwestycją z polskimi stoczniami. Dodatkowo stocznie trójmiejskie mogą się stać eksporterem modułów do elektrowni atomowych na potrzeby innych projektów w Europie. Jeśli pomorskie firmy byłyby konkurencyjne, nasza współpraca przy budowie elektrowni atomowej mogłaby wygenerować nawet 900 mln zł na jeden reaktor.

Czy jest to szansa także dla innych branż?

Częścią modelu biznesowego naszej firmy jest to, że korzystamy zawsze z lokalnych dostawców przy swoich inwestycjach. Staramy się też, aby sprzęt potrzebny do budowy także od nich pochodził. Rozmawialiśmy z wieloma firmami z branży budowlanej. Szczególnie w największymi potentatami z branży, m.in. z Budimexem, Skanska, Mostostalem czy Hochtief Polska. Te oraz inne firmy z branży budowlanej będą potrzebne podczas budowy reaktora w Polsce. Takie rozwiązanie dla polskich firm jest nie tylko opcją opłacalną dla nich. My także odnosimy korzyści, bo te firmy wiedzą przecież najlepiej jak robić biznes w swoim regionie. Jedynie przy najbardziej specjalistycznym sprzęcie potrzebnym do budowy reaktora korzystamy ze sprawdzonych dostawców z Japonii, Korei czy Hiszpanii.

W wielu krajach europejskich widzi się trend odchodzenia od budowy reaktorów atomowych. Nie buduje się nowych elektrowni, wykorzystywane są jedynie bloki, które powstały w latach ubiegłych, czy w związku z tym inwestowanie w takie technologie może być nadal opłacalnym biznesem?

Energia atomowa nie jest jedyna odpowiedzią. Jest jedynie częścią rozwiązań w celu uzyskania opłacalnej energii elektrycznej. Odnawialne źródła energii, węgiel czy gaz też stanowią ważną część tego procesu. Ostatnio kraje takie jak Szwecja i Niemcy podęły decyzję o poparciu dla kontynuacji programów atomowych. Wystarczy spojrzeć na liczby. Energia elektryczna w Szwecji czy Niemczech jest najtańsza wtedy, kiedy pochodzi ze źródeł jądrowych.

PGE myśli o zawiązaniu konsorcjum kapitałowego do budowy elektrowni atomowej w Polsce. Czy firma Westinghouse byłaby zainteresowana wejściem kapitałowym w takie konsorcjum?

Jesteśmy głównie dostawcą technologii. Nie inwestujemy kapitału w projekty. Możemy jedynie zainwestować pewien kapitał w poddostawców na miejscu.

O konkretnej lokalizacji pierwszej elektrowni atomowej w Polsce zadecyduje rząd. Decyzja ta ma być znana w najbliższych miesiącach. Żarnowiec jest jednak najpoważniejszym kandydatem. Już teraz rozpoczęła się akcja promocyjna i edukacyjna dotycząca energii atomowej. Jednak część społeczeństwa nadal ma silny opór przed atomem. Jak pan przekonałby przeciętnego mieszkańca Pomorza do tego, że elektrownia atomowa nie jest taka straszna?

Poza Czarnobylem historia elektrowni atomowych, jest historią bezpiecznego generowania tego rodzaju energii. Przez lata bezpieczeństwo energetyki atomowej wzrosło znacznie. Poprzez szkolenia operatorów odpowiedzialnych za nadzór i coraz lepszy system bezpieczeństwa w samych zakładach. Bezpieczeństwo reaktora jest na tak wysokie poziomie, że ryzyko wydarzenia się poważnej awarii szacowane jest jako jedna na 10 mln lat. Dodatkowo reaktory typu zalewowego, takie jak w Czernobylu są dawno zamykane lub zostały zamknięte, nawet w Rosji.

Czy plany zakończenia i uruchomienia pierwszego bloku elektrowni w 2022 roku są według Pana realne?

W grę wchodzi bardzo wiele czynników. Jeśli wszystko pójdzie dobrze i wszelkie decyzje w sprawie inwestycji będą podejmowane sprawnie, pierwszy blok elektrowni może zostać ukończony najpóźniej w 2022 roku. Rozpoczęcie budowy jest oczywiście zależne od tego kiedy PGE podpisze kontrakt. Już w 2015 roku moglibyśmy rozpocząć podstawowe prace dotyczące przygotowania miejsca pod inwestycję.

Opinie (74) 7 zablokowanych

  • śpimy na węglu a atom budujemy (16)

    • 38 66

    • węgiel jest brudny

      a hałdy koksu emitują olbrzymią ilość promieniowania(wziąwszy pod uwagę ich olbrzymią masę, dawka promieniowania trafiająca do środowiska jest większa niż w przypadku elektrowni atomowej).

      • 20 15

    • to znaczy, że wreszcie zaczynamy myslec rozsądnie (1)

      wystarczy już trucia się węglem tylko dlatego, że go mamy.

      • 19 10

      • Będziemy się zatem truć tym, czego nie mamy.

        • 9 6

    • wystarczy te miliardy przeznaczyć na dopracowanie i obniżenie kosztów technologii uzyskiwania płynnego paliwa z węgla (7)

      i będziemy rządzić. Śpimy też na gazie łupkowym, ale widocznie komuś bardzo zależy, żebyśmy wtopili miliardy w atom i płacili innym za to co mamy za darmo od Bozi.

      • 21 6

      • (1)

        gaz łupkowy to my PODOBNO mamy

        • 5 2

        • Panoramy nie oglądałeś?

          Już odkryto złoża na pomorzu, obecnie amerykanie (bo przecież polacy się tym nie zajmują...) robią serię 1000 odwiertów z których wybiorą jeden do eksploatacji odkrytego złoża. Już wiadomo, że gaz mamy

          • 3 1

      • (2)

        Zacznijmy wkońcu zarabiac porządne pieniądze na węglu, anie większośc go przepalamy. Z naszych podatków państwo dopłaca do kopalni !!
        Postawmy 2-3 atomówki, a pieniądze na dopracowanie technologi weglowej zainwestujmy w energie odnawialną. Ewentualnie elektrownie gazowe.

        • 2 1

        • kopalnie nie handlują węglem, handel prowadzą spółki pośredniczące

          dlatego węgiel jest drogi a kopalnie zadłużone.

          • 3 0

        • jak wyda się te 15-20 mld na atomówki

          to przez następne 10 lat nie będzie kasy na nic innego. To ogromny wydatek, a jest tyle potrzeb w dziedzinie energetyki - choćby stara sieć przesyłowa, czy możliwości wynikające ze stosowaniem bardziej energooszczędnych technologii w budownictwie - nie będzie pieniędzy na nic!

          • 2 0

      • hmmm (1)

        a czemu nikt nie pomysli o tym ze ten dar od Bozi w koncu sie skonczy? i wtedy co? zeby w sciane? dlaczego nasze ignoranctwo i bezmyslnosc siega tak daleko? Tak jak powiedzial pan Robert Pearce, energia atomowa jest tylko czescia wachlarza energii z ktorych powinnismy korzystac zeby zabezpieczyc swoja przyszlosc energetyczna. Musimy inwestowac w energie odnawialne, atomowa i utrzymywac wegiel, inaczej niedlugo obudzimy sie z reka w nocniku kochani. Co do gazu lupkowego...wspanialy pomysl, ale nikt nie ma pewnosci ze na nim spimy, nikt na dzien dzisiejszy nie wiem jak goo wydobywac, a to wszystko powoduje ze nie ejst to technologia komercyjna i szeroko dostepna co powoduje wzrost kosztow produkcji. Musimy brac przyklad z krajow takich jak Szwecja, ktora skutecznie szuka najtanszych i srodowiskowo przyjaznych rozwiazan i niezle na tym wychodzi. My mamy przewage gdyz mamy wegiel, ale wegiel nie zapewni nam niezaleznosci energetycznej.

        • 1 0

        • z tego co mi wiadomo, surowca do elektrowni jądrowych nie starczy już na długo

          poza tym, głupio się uzależniać od innych - jak widać na przykładzie ropy naftowej. Skoro dziś potrafi się okłamać cały świat, po to by mieć pretekst do wywołania wojny o ropę, to widać co czeka nas w przyszłości. Trzeba stawiać na samowystarczalność energetyczną. Węgiel, gaz łupkowy - to jest nasza przyszłość.

          • 0 0

    • ja spie na łóżku (1)

      a czasami na żonie

      • 6 2

      • maniek

        ja nie życzę sobie, abys o mnie pisał na forum

        • 7 2

    • JAK SIĘ NIE ZNASZ TO NIE PISZ GŁUPOTY!!

      WĘGIEL JEST ZŁY!!!

      • 2 7

    • śpimy na gazie na Pomorzu

      A zamiast elektrowni gazowych planujemy atomową i węglową... PO co? Przecież budując elektrownie gazowe zarobimy jeszcze na wydobyciu do nich paliwa - gazu. Forsa za surowiec zostanie w kraju a nie wyjedzie do Rosji czy Francji. Ale my chcemy "nowocześnie". Odpady do Bałtyku, a kasa do kieszeni.
      Nawet nie polska bawi się w wydobycie tego gazu na pomorzu tylko amerykanie. Już znaleźli złoże. Teraz robią ok 1000 (tysiąca) odwiertów żeby wybrać ten jeden któym najbardziej opłąaca się wydobycie ze złoża. Bo to gaz łupkowy, ten co to Bronek nei chciał wydobywać, bo odkrywkowe złoża gazu z rozłupków zniszczą krajowbraz

      • 3 1

    • śpimy na gazie

      a Kulczyk ma budować elektrownię nie gazową a węglową...
      Why? I why Kulczyk - po ile ten prąd będzie, też tak badziewny jak ta kuczykowa autostrada A2?

      • 1 0

  • Westinghouse Electric Company (4)

    marnuje czas:) po spotkaniu Tuska i Sarkozego wyglądało jakby interes został dobity :)

    • 24 1

    • dokładnie a ja sie pytam o małe elektrownie atomowe (2)

      wszędzie na świecie ścigają sie firmy o budowę małych bez-obsługowych bloków atomowych taki klocek 4 na 6 metrów zakopany w ogródku, który zasilić może do 50 tys odbiorców,,,, są już zamówienia na takie cuda,,, dawno doszli do tego że budowa molochów atomowych jest za droga tu dochodzi kwestia przesyłu i strat energii,,, takie cudo starcza na 15 lta ciągłej pracy, później wpada ekipa zabiera do fabryki uzupełnia paliwo i dalej ,,,,, czy my Polacy musimy wszystko zaczynać od 0,, zamiast chwile poczekać i skorzystać na takich małych blokach atomowych!!!!
      jak ktoś chce sie dowiedzieć więcej niech odszuka artykuł, który był poświęcony w gazecie wyborczej....

      • 3 0

      • (1)

        w gazecie wybiórczej piszą różne rzeczy...ale do rzeczy. Takie elektrownie a i owszem istnieją, ale stawia się je tylko w takich miejscach w których nie opłaca się budować sieci przesyłowej, które w chwili obecnej zasilane są lokalnymi generatorami na ropę np. odległe rejony Alaski
        W Polsce nie mamy raczej tego typu problemów.

        • 0 0

        • tutaj link

          http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81011,5919921,Mobilna_elektrownia_atomowa__Bedzie_tania_energia.html

          poczytajcie w dużym skrócie

          • 0 0

    • POdstawowe pytanie

      CZY MA PAN KOPERTĘ??

      • 1 0

  • ...a jak juz wybuduja ta atomowke,to siec do przesylu energii sprzedadza w obce rece. (1)

    Moze tez tak byc.

    • 30 5

    • Patrzę na rachunek z prąd i...

      koszt energii to pikuś! połowa to koszt przesyłu, opłaty haraczowe dla Energii w 10 różnych odmianach, akcyza... Po kiego diałba elektorwnia atomowa? Wystarczyłoby przepędzić ZZ z Energii :P

      • 1 0

  • producenci masek, ubrań ochronnych , płynu lugola już zacierają ręce...

    • 20 24

  • I to jest własnie słuszna koncepcja.

    Byle tylko skończyć z tą nienawiścią do wolnych Polaków

    • 3 5

  • ARTYKUŁ SPONSOROWANY (1)

    dyżurny propagandzista wziął swoją działkę

    • 26 10

    • $$$

      jak trzeba jakąś firmę wypromować, jak trzeba związkowcom dowalić, albo atomówkę wypromować, to wiadomo czyje zdjęcie będzie pod artykułem: Piotr Gąsowski :)

      • 1 1

  • każdy kraj czerpie energie z tego co ma

    w Polsce wydobywamy węgiel
    w Rosji wydobywają złoto
    w Czile wydobywają górników

    • 29 3

  • ale bzdura. tyle w temacie

    • 8 7

  • Nie domy budować atomuw na naszych ziemiach ! (2)

    • 12 22

    • kilka lat temu cała POlska oburzała sie krzywdą komarów nad Rospudą

      teraz juz im atomówka nie przeszkadza, samo zdrowie, przecież
      ot mądrość etapu.

      Jak TVN każe sie oburzać to się oburzacie za dwa lata to samo was śmieszy,
      ach te lemingi, lemingi, dorośnijcie......

      • 2 1

    • frajerzy

      zastanów się zielony frajerze co mówisz - EKOLOGIA to atom - bez dymów, węgla i innych trucicieli - a jak się boisz wybuchu to schowaj się do ziemianki

      • 0 1

  • Żeby jeszcze prąd potaniał po wybudowaniu elektrowni atomowej.

    A jak wiadomo będzie coraz droższy, więc wisi mi to.

    • 31 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane