Powstanie fontanna przy pomniku Jana III Sobieskiego

Najnowszy artukuł na ten temat Uruchomiono miejskie fontanny w Gdyni

W przyszłym roku w centrum Gdańska powstanie nowa fontanna wokół pomnika króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym zobacz na mapie Gdańska. Będzie się składała z dwóch niecek, w których woda będzie poruszana dyszami o niewielkiej mocy. Przewidziano także montaż nocnej iluminacji.



Czy w Trójmieście powinno być więcej fontann?

tak, to świetne atrakcje w przestrzeni publicznej 76%
tak, ale tylko w miejscach odwiedzanych przez turystów 11%
nie, to zbędny i kosztowny wydatek 10%
nie, należy także zlikwidować najbardziej zniszczone wodotryski 3%
zakończona Łącznie głosów: 1142
Nowa fontanna będzie się składała z dwóch "luster wodnych", które zastąpią istniejące wokół pomnika rabaty kwiatowe. Niecki będą ograniczone krawężnikami granitowymi, a dno zostanie wyłożone płytami kamiennymi.

Woda będzie miała głębokość zaledwie ok. 2 cm, a dynamikę jej powierzchni mają nadawać dysze wodne o niewielkiej mocy.

- Ze względu na ochronę pomnika przed działaniem wody (ciągłym "zraszaniem" przez krople) zrezygnowano z montażu dysz spieniających i podnoszących strumień wody - tłumaczy Małgorzata Kowal z Gdańskiej Infrastruktury Wodociągowo-Kanalizacyjnej, która jest inwestorem wodotrysku.
W dnie niecek przewidziano ponadto montaż reflektorów LED-owych, które wraz z nowymi lampami skierowanymi na pomnik mają zachęcić do odwiedzin skweru na Targu Drzewnym także po zmroku.

Pomnik Sobieskiego pierwotnie znajdował się we Lwowie. Do Gdańska trafił w 1965 r.
Pomnik Sobieskiego pierwotnie znajdował się we Lwowie. Do Gdańska trafił w 1965 r. fot. Janusz Kubiś/czytelnik Trojmiasto.pl

Początek budowy w przyszłym roku



Projekt fontanny uzyskał już akceptację Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Obecnie trwają uzgodnienia z pozostałymi gestorami, m.in. Gdańskimi Wodami.

- Rozpoczęcie budowy planowane jest na przełomie I i II kwartału przyszłego roku - zapowiada Kowal.
Obecnie nie jest znany szacunkowy koszt inwestycji, ponieważ niegotowa jest jeszcze pełna dokumentacja przedsięwzięcia.

Nieistniejący pomnik na Targu Drzewnym.
Nieistniejący pomnik na Targu Drzewnym. fot. fotopolska.eu
Pomnik Jana III Sobieskiego pierwotnie został ustawiony na Wałach Hetmańskich we Lwowie w 1898 r. Po II wojnie światowej najpierw trafił do Warszawy (1950 r.), skąd po 15 latach został przeniesiony w obecne miejsce do Gdańska.

Na Targu Drzewnym zastąpił on zniszczony po wojnie pomnik ku czci poległych żołnierzy pruskich, który był jednocześnie fontanną.

Co ciekawe, pomnik we Lwowie był zwrócony w kierunku południowo-wschodnim, skąd najczęściej docierały wrogie wojska tureckie czy kozackie, zaś w realiach Polski Ludowej ustawiono go w kierunku zachodnim, obawiając się w przyszłości ofensywy wojsk niemieckich czy amerykańskich.

Czytaj więcej: Historia pomnika króla Jana III Sobieskiego

Zobacz również fontannę przy Europejskim Centrum Solidarności

Opinie (149) 5 zablokowanych

  • (2)

    Jeszcze purchlaki się potopią

    • 14 33

    • (1)

      To musisz na siebie uważać.

      • 9 1

      • Nareszcie woda

        Koń sie napije

        • 1 0

  • (4)

    Nowa miejscówka do kąpieli dla bezdomnych.

    • 52 35

    • Ale błogosławiona.

      Może ci bezdomni będą doznawać przemiany duchowej i przestaną pić?

      Jak tak to śmiało budować.

      • 6 5

    • A umyty bezdomny to wg ciebie lepszy, czy gorszy bezdomny? (2)

      A skąd wiesz, kim sam będziesz za ileś lat?

      • 5 4

      • To proste (1)

        Będę Januszem Ch., i nie będę zażywać kąpieli w fontannach, ale w hajsie.
        Założę kanał na YT, później wydam książkę, znów wrócę na t.pl, później będę bardziej żenujący niż śmieszny, jak Wojewódzki teraz, i skończę jak Norbi, reklamując pączkarnie w Lublinie i będę występować na dniach Pruszcza

        • 7 2

        • Głupi jesteś , zostań przyjacielem kogoś z Pis i siup do rady nadzorczej spółki państwowej ... albo fundacja ciągnąca hajs z budżetu ... możesz też zostać pseudoksiędzem i założyć szkołę złota i marmuru zaraz obok świątyni pychy i próżności ... pełno opcji , teraz jest metoda na SKOK i BANK ... przecież rząd z budżetu z funduszu gwarancji bankowych grzecznie spłaci wierzycieli i hajs który ukradniesz , tylko musisz splajtować i się podziałkować z kolegami bo inaczej nie da rady

          • 3 1

  • Słyszałem, że pomnik zanim został zwrócony do Polski ze Lwowa, miał być przerobiony na kogoś innego :) (22)

    Oczywiście przez ZSRR

    • 24 6

    • Bo Ruskie nie lubia zdrajcow na pomnikach (20)

      A co by nie mowic, Sobeiski jest najpierw zdrajca Polski, dopiero później krolem Polski.

      • 3 15

      • (19)

        Gdyby tak było, musieliby pousuwać wszystkie pomniki armii czerwonej za zdradziecki najazd 17 września 1939r.

        • 3 2

        • Kali krasc dobrze, Kalemu krasc zle (18)

          Rok wcześniej Polska zrobila w zasadzie to samo Czechoslowacji, jako krajowi, który sam nie miał możliwości oporu. Żeby nie oddac całej Czechoslowacji Niemcom, Polska zajela m.in. Zaolzie. Z czysto strategicznego punktu widzenia ruch Polski w 38 i Rosji w 39 był po prostu niezbędny, a ze jednocześnie podly wobec słabszego i pokonanego? Wojna to nie igraszki. Rozne pakty i umowy nie maja tu w zasadzie wielkiego znaczenia, po prostu wielcy paktują z wielkimi, a Polska nie miała z kim paktować, ani nikt paktow z Polska dochowywać nie chciał.
          P.S. Ciezko jest zdradzić zdeklarowanego wroga, jakimi byli wobec siebie Polska i Rosja.

          • 4 8

          • (9)

            Trudno mówić o analogii między zajęciem Zaolzia a atakiem Związku Radzieckiego na Polskę.
            1. Czechosłowacja nie walczyła z Niemcami - więc nie ma napaści na państwo walczące już z innym najeźdźcą.
            2. Nie było żadnego tajnego układu polsko - niemieckiego o zniszczeniu Czechosłowacji.
            3. Wojsko polskie wkroczyło na Zaolzie po przyjęciu przez Czechosłowację polskiego ultimatum.

            A co pierwotnego zapytania "Big cyca" - były plany, aby pomnik Sobieskiego przerobić na pomnik... Chmielnickiego.

            • 9 3

            • A moim zdaniem analogia jest oczywista (8)

              Ale ta z militarnego punktu widzenia, a nie politycznego. Polityke każdy robi taka, jaka robic umie. My jej robic nigdy nie umieliśmy.

              • 5 1

              • I nie umiemy

                • 4 1

              • (6)

                Analogia byłaby prawidłowa, gdybyśmy zabrali jakieś ziemie ZSRR, a potem oni odzyskaliby w chwili naszej słabości. Wymówka o wyprzedzającym przejęciu ziem zanim wejdą tam Niemcy jest durna, bo raz, że obaj zaborcy działali w pakcie, a dwa że dla Stalina to był tylko mały krok do podboju świata, a nie przygotowania na odparcie niemieckiej agresji.

                • 2 1

              • W takim pakcie działali, ze obie strony chciały wydymac druga. (4)

                Po co mieszasz w to politykę? Mało to razy ktoś podpisywał traktat pokojowy, a tej samej nocy z zaskoczenia atakował? Różne pakty się zawiera, a durne to jest co najwyżej twierdzenie, ze ruscy z militarnego punktu widzenia nie musieli zajmować połowy Polski, bo i tak planowali zająć cały świat, a przy tym mieli pakt. Faktycznie, takiej argumentacji nie sposób się oprzeć.

                • 0 0

              • (3)

                Konkrety proszę... Wymienisz niemało paktów złamanych tej samej nocy? Nawet Ribbentrop - Mołotow nie został tak złamany. Stalin owszem chciał wydymać Hitlera, ale Hitler nie, bo pamiętał o katastrofalnej wojnie na dwa fronty w I WŚ. Stąd m.in. rozpaczliwie rozpoczęta "Barbarossa", bez przygotowania, byle zdążyć przed ciosem ZSRR. Jak już szukasz na Kresach analogii do polskiego zajęcia Zaolzia to bardziej pasuje Litwa i Wilno.

                No i czytanie ze zrozumieniem się kłania. Gdzie napisałem, że ruscy nie musieli zajmować Kresów skoro planowali podbój świata?

                • 0 0

              • Czepiasz sie (2)

                A po prostu nie chodzi o motywacje, tylko o fakty. Zajęliśmy Zaolzie bo tego wymagała wówczas polska racja stanu, realizacja przyszłych planów itd Tym samym była agresja ZSRR na Polskę, to była ruska racja stanu, a nie spisek w celu upodlenia Polaków. Nie wydaje mi się, żeby Czechoslowakom odpowiadały nasze powody i żeby kiwali głowami ze zrozumieniem.

                • 2 0

              • (1)

                Cieniutka analogia, pod którą można podpiąć dosłownie wszystko. Gdyby o podobieństwach decydowała tylko racja stanu to i japoński atak na Pearl Harbor się łapie.

                Do Zaolzia bardziej pasuje przykład Wilna. Zajęliśmy go Litwinom, tak jak Zaolzie nam zajęli Czesi. Litwini natomiast odzyskali go w chwili naszego pogromu (agresja ZSRR), tak samo jak my odzyskaliśmy Zaolzie w czasie agresji III Rzeszy na Czechosłowację. W obu miastach żyły dwie sporne nacje - w Wilnie Polacy i Litwini, w Cieszynie Polacy i Czesi.

                To jest analogia.

                • 1 2

              • To, ze lepiej pasuje, bynajmniej nie oznacza,

                iz inna nie pasuje. Wszelkie analogie z dzialaniami Litwinow czy obywateli Kongo nie pasowaly nijak do kontekstu, wiec niestety nie moglem ich uzyc. I owszem, atak na Pearl Harbor tak samo znajduje uzasadnienie, jak zajecie Zaolzia czy ten"zdradziecki najazd" ZSRR, za udzial w ktorym rzekomo nalezy burzyc pomniki.

                • 0 0

              • E, ziemie te to z ich perspektywy myśmy zabrali w 1918-20, a co do reszty- odsyłam do historii, w szczególności rozgrywek dyplomatycznych w 39 roku.

                • 0 1

          • (7)

            Zaczęło się od szlachetnych ruskich nie cierpiących zdrajców na pomnikach, a nie o tym kto na kogo napadł. Może Polacy lubią zdrajców i agresorów? Natomiast jeśli ruskie rzeczywiście takich nie lubią, no to powinni gruntownie zapoznać się z historią swoich bohaterów z cokołów.

            • 1 0

            • Nie znam szczegolowo historii ruskich bohaterow. (6)

              Może i zbyt pochopnie wydalem te opinie o niechęci do zdrajcow, opierajac sie na znanej anegdocie dot. slow carycy (tej od Suskiego). Za to na polskich cokołach bezsprzecznie jest sporo osob, które wprost zdradzily Polske. Krola Sobeiskiego już tu daruje, bo co by nie mowic, po zdradzie się w jakims stopniu odkupil, każdy może samemu ocenic, czy winy zmazal, czy tylko częściowo przyslonil. Ale wezmy takiego zdrajcę Kuklinskiego. Przeciez nawet jeśli uznamy, ze się narodowi tym przysluzyl, to stawiamy pomnik człowiekowi, który zdradzil wszystko, na co wczesniej przysiegal. Może to i postac tragiczna ale każdy zdrajca jest człowiekiem bez honoru, a takim się pomniki nie naleza i tyle.

              • 1 0

              • (5)

                Przy takiej interpretacji zdrady Andrzej Kmicic powinien tkwić przy Radziwille do końca.

                • 0 0

              • Niby czemu? Chyba musisz jakos uzasadniac swoje wypowiedzi. (4)

                Bo nie każdy jest tak błyskotliwy, żeby lapac w lot jakies oderwane od kontekstu zlote myśli. Kmicic zrobil dużo by swoje winy odkupić, Kuklinski osiadl za oceanem i spijal frukty swojej zdrady.

                • 0 0

              • (3)

                Kmicic tak samo jak Kukliński przysięgał zwierzchności (pierwszy hetmanowi litewskiemu, drugi władzom PRL i Układowi Warszawskiemu), tak samo trwał przy złej władzy, tak samo przejrzał na oczy, tak samo "zdradził", z narażeniem życia służąc dobrej sprawie.

                Różnica tylko w zakończeniu. Kmicic zyskał Oleńkę oraz starostwo upickie. Natomiast spijanie przez Kuklińskiego fruktów swej zdrady polegało na ukrywaniu się w Ameryce i stracie dwóch synów, zamordowanych przez siepaczy z KGB.

                • 1 1

              • Trzeba naprawde bardzo chciec, zeby uzyc tak wielu "tak samo" w ich przypadku. (2)

                Kmicic zdradzając Korone kierowal się, jak by to nie brzmiało, honorem - nie chcial zlamac przysięgi danej hetmanowi. Kuklinski zdradzil tego, komu przysiegal. Dla mnie to gigantyczna roznica. A frukty, jakie obaj z nich spijali, sa dodatkowa wskazowka, pomagajaca we wlasciwej ocenie tych postaci (kolejna kwestia, w której nijak nie pasuje Twoje "tak samo"). Jak sobie poscielesz, tak się wyśpisz. Od kiedy zdrajcy powinni spac spokojnie?

                • 1 0

              • (1)

                Od kiedy wymówienie służby złu to zdrada? Mieli przyjąć postawę "wypełniałem tylko rozkazy"? W Norymberdze to nie przechodziło.

                • 0 1

              • W Norymberdze sadzono za m.in. ludobojstwo.

                Jakos inna kategoria wagowa jednak, zestawienie takiego np. Gomulki z Rudolfem Hessem. Z reszta, lepiej przerwac temat zanim napiszesz, ze nasi rodzice i dziadkowie gremialnie sluzyli zlu, bo przeciez kraj z gruzow odbudowali na chwale PRL. Albo zanim napiszesz, ze w kontrascie do wcielonego zla UW bylo wcielenie dobra, czyli NATO, kiedy obie organizacje dbaly a wprzypadku NATO nadal dba) tylko o swoj interes.

                • 1 0

    • Na Dabrowszczakow

      tylko nie mieli materialu zeby dorobic kilku

      • 2 0

  • Kiedyś fontanny były dziełami sztuki małej architektury (3)

    Teraz to zwykłe tryskacze, zwane fontannami

    • 89 10

    • Fakt, najlepsza jest ta przy wielkim młynie

      Wygląda jak wnętrze U-Boota, po obrzuceniu go bombami głębinowymi......

      • 5 4

    • podobną robię co roku na działce - szlauch , puszczam wodę i pulsacyjnie przyciskam szlauch - fontanna do wykonania dla lepiej rozwiniętych przedszkolaków

      • 3 1

    • Kiedyś to było

      kwiii

      • 0 0

  • komary się ucieszą - będzie nowa wylęgarnia . (2)

    • 23 45

    • Komary bytują tylko w wodzie nieruchomej...

      • 9 0

    • Tobie też się coś wylęgło ale w głowie.

      • 0 0

  • No i fajnie (2)

    • 35 6

    • no pewnie

      wiecej betonu kosztem rabat kwiatowych czyli terenu zielonego w miescie. zaiste super.

      • 2 3

    • fajnie ale ta niecka mogła być bliżej ławek bo tak to nie można girką sięgnąć i latem grzyba odmoczyć

      • 0 0

  • Oj, tylko nie nazywajcie tej fontanny żadnym patronem (4)

    • 27 3

    • Tu wszystko musi być czyjegoś imienia (2)

      Nawet szalet miejski, taki kraj

      • 5 3

      • wracaj wiec do matuszki rasiji

        • 2 5

      • Bez imienia nie bylo by saensu go tam stawiac.

        To wlasnie imie daje pomnikowi sens a nie na odwrot.

        • 0 0

    • Wiadomo - imię Lecha...

      Ocenzuruj to redaktorku
      tak jak inne wpisy

      • 4 3

  • Ufff fontanna - dobrze że nie kolejny nikomu niepotrzebny pomnik wiadomo kogo......... (4)

    • 42 26

    • (1)

      Jest miejsce przy ul. Dąbrowszczaków...

      • 4 5

      • Ale tam to jest teraz ulubione miejsce na spacer z pieskami na jedynkę i na dwójkę......

        • 7 3

    • znowu jakiś pos rany lewak który pod każdym postem musi wpisywać polityczne brednie- na srebrzysko

      jedź pajacu

      • 4 7

    • Wiadomo kogo?

      • 0 0

  • (2)

    Fajny pomysł. Jeszcze niech drzewa wreszcie przytna, bo Sobieskiego ledwo widać.

    • 38 14

    • nie,bo drzewa dają tlen w mieście i oczyszczają ze smogu! (1)

      • 3 5

      • Miasto nie dżungla, a Sobieski powinien dumnie się prezentować, a nie być schowany w krzakach jak lodówka na dzikim wysypisku.

        • 9 4

  • xxx (4)

    Swietna wiadomośc, bezdomni będa mogli sobie nogi umyć.......a ile to bedzie kosztować?-Dwa mln?;)

    • 39 22

    • (1)

      hmm niecka w ziemi z betonu , dysza+zbiornik+pompa obiegowa+filtr ... hmmm normalnie jakieś 5 tysi ale oficjalnie 150 tysięcy

      • 3 1

      • zrób za 5 "tysi"

        stawaj do przetargu

        • 3 1

    • Takim jak Ty nic się nie podoba.

      • 1 1

    • ale zato pachnące stopy bezdomnych - bezcenne!

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane