Zarząd Transportu Miejskiego sprzedał za 725 tys. zł wierzytelności o wartości ponad 13 mln zł wynikające z niezapłaconych mandatów w latach 2006-2014. Urzędnicy przekonują, że było to najlepsze rozwiązanie w sytuacji, gdy żadne firmy nie zgłaszały się do przetargów na windykację tych zaległych opłat.
2020-10-19 17:25
Jestem ciekawy komu sprzedano dług za śmieszne pieniądze.Myślę że firma która wykupiła dług ma szefa o znanym nazwisku.
2020-10-19 17:47
A złapanej/złapanemu bez biletu nakaz zakupu w danym momencie! Mandat jako ostateczność. Oszczędności -windykacja obniżona do minimum, brak konieczności montowania i obsługi biletomatów na przystankach, kierowca/kierowniczka zajmie się prowadzeniem pojazdu, zmniejszenie stresu dla turystów, szczególnie obcokrajowców w związku poszukiwaniem miejsca zakupu biletu. Większa sprzedaż samych biletów, i tak bez końca...
2020-10-19 18:23
Mandat za brak biletu przedawnia się po roku. Więc mogą pocałować w trąbkę i co najwyżej szukać frajera.
2020-10-19 18:36
jest słabe i niewiarygodne. Gapowicze powinni być rozliczani w dwa tygodnie. Wizyta funkcjonariuszy i pobór z naddatkiem w mieszkaniu.
2020-10-19 18:39
nie ma lepszego pomysłu na (bieżące) ściąganie kar?
2020-10-19 18:42
przedawnienia?
2020-10-19 18:44
z takimi złodziejaszkami?
2020-10-19 19:46
Oczywiście każdą sprawę należy rozpatrywać indywidualnie, ale zapewne zdecydowana większość tych zobowiązań jest przedawniona!!!!!!!!!!!!!!!!! Zgodnie z art. 77 prawa przewozowego roszczenia z tego tytułu przedawniają się z upływem roku (licząc od końca terminu do zapłaty widniejącego na mandacie). Więc ja się pytam 1) Jak to możliwe, że instytucja publiczna sprzedaje w ogóle takie przedawnione długi? Czy to nie powinno być zabronione? 2) Jak to możliwe, że windykacja tych długów jest tak ekstremalnie mało skuteczna, że narosły na taką kwotę i przez tyle lat nic z nimi nie zrobiono i dlaczego sprzedaje się je teraz, a nie kiedy były "świeże" i coś warte (a lepiej dlaczego firma sama ich nie windykowała lub windykowała tak mało skutecznie)? Jak dla mnie to jest sprawa dla prokuratora. Oczywiście ja nie mam wglądu w dane finansowe i to spojrzenie może być niepełne. Być może w niektórych przypadkach bieg przedawnienia został przerwany itd. Mimo to cała sprawa budzi moje duże wątpliwości.
2020-10-19 20:06
Zgodnie ze znowelizowanym KPC przedawnienie Sąd bada z urzędu. To raczej zakup na wałek podatkowy kupiony za 5,5% . Takich pralek nawet na Cyprze niema
2020-10-19 21:25
Co takiego ma mityczna "prywatna firma", czego nie ma ZTM? Panię Martę na telefonie i pana Kamila z aktówką? Niesamowite. Muszą mieć cudowne umiejętności zatem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
