Więcej metrów, to więcej funkcji - argumentują władze Gdańska i przygotowują się do rozbudowy molo, przez jednych określanego jako zaspiańskie, przez innych jako brzeźnieńskie. Pomost będzie ponad dwa razy dłuższy i być może będą z niego odpływały statki na Hel.
2006-01-31 17:53
ziben ? moze zrobcie cos z Sopockim molem :P
2006-01-31 17:29
osobiscie nie podoba mi sie ksztalt tego mola, ja bym je skrocila, poszerzyla i dala ksztalt wielkiej lodzi.
2006-01-31 17:27
też jakis pomysł:D
2006-01-31 17:06
w Brzeznie jest 300-350 metrów na Zaspę to wiecej niż kilometr.
2006-01-31 17:02
Nie rozumiem szczerze mówiąc po co komu następne molo. Czy to problem wymyśleć coś innego na co można wydać kase ? Np London Eye albo jakiś wysoki tower widokowy z bajerami ? Molo w Sopot jest w zasięgu 10 km i nie problem podskoczyć, żeby pospacerować.
A TAK NA MARGINESIE...
JAK TO KUR..A !! BEZ BILETÓW????????? TO KTO BĘDZIE ZA TO PŁACIŁ - ZA KONSERWACJE I UTRZUMANIE ?
PAN PANIE ADAMOWICZ Z WLASNEJ KIESZENI ?
Co to do ch..ja jest w ogole za pomysł ??????????
....idioci..
2006-01-31 16:39
WYBORCZA KIEłBACHA ADAMOWICZA
2006-01-31 16:11
1. Zgoda. Tylko, że to kwestia zakupu domku już stojącego, czy parcelacji nowych przyjeziornych zakątków dziewiczych i inwestycji.
2. W przypadku Orłowa atrakcyjność ekonomiczno-marketingowa tego miejsca gdyby wzrosła, doprowadziłaby do jego zubożenia przyrodniczo-krajobrazowego i tym samym swoistego charakteru tego miejsca. To tak jak nad Grand Canyonen lub na obrzeżach Puszczy Białowieszczańskiej postawiono by wielkie hotelowce. Oczywiście masowy turysta a la Sopot czy Władysławowo ma to gdzieś. Musi być tylko głośna muzyka, panienki i browarek
2006-01-31 16:01
Atrakcyjność dla jednych rośnie (ci z domków), dla innych maleje (amatorzy szuwarów). Nie miałbym nić przeciwko skromnemu domkowi nad jeziorem do celów imprezowo-rekraacyjnych;-)))Namiot/szałas swoją drogą, ale kominek i gąsiorek wina to inna sprawa;-)
Cały czas weryfikuje zestaw miejsc fajnych niszowych, więc nie narzekam
2006-01-31 15:55
No z tym zakazem to może nie jest tak źle właśnie. Przecież wtedy by przyjechało więcej turystów i przytulność miejsca by na tym ucierpiała trochę. To właśnie taki paradoks atrakcyjności miejsca. Właśnie najpierw się je odkrywa, że jest piękne, dziewicze (np. jezioro), potem się inwestuje, zakłada knajpy (to pół biedy), zabudowuje jeziora domkami „letniskowymi” betonowymi, 6-pokojowymi, ogrodzonymi, itp. itd. Poczem atrakcyjność wypoczynkowo-krajobrazowa danego obszaru spada. Dlatego może dobrze, że w Orłowie jest jak jest
2006-01-31 15:46
Wieksze molo to wieksza atrakcja.Nawet dla miejscowych.
Sopotu nic nie pobije Orlowa nic nie zastapi.
Niech bedzie.fajna sprawa.Nawt koszty tej rozbudowy wydaja sie nie tak wysokie.
A problem ze sztormami to niestety nieodzowny element tego typu budownictwa.
Trzeba sie po prostu liczyc ze za jakis czas silny szyorm w koncdu oslabi konstrukcje.Jednak nic nie jest wieczne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
