Katarzyna Fryc
2007-12-05 23:14
Nie ma to jak żądać 2 razy pieniędzy za ta samą ziemię. Mowa o spadkobiercach byłych właścicieli. Jasne szanse mają, ale na ośmieszenie się.
2007-12-05 23:01
O co chodzi jeżeli przez tyle lat nie dochodzono swoich roszczeń? Poza tym można było nie przyjąć odszkodowania za wywłaszczenie.
2007-12-05 23:00
wzial kase to niech spada, a tak poza tym, to zabetnujmy cala gdynie! po co komu skwery i parki w centrum!! a moze tak pora na rewitalizacje samego skwerku Kosciuszki!!
2007-12-05 22:53
to mi przypomina tego górala, który nagle się zorientował, że na kawałku często używanego stoku narciarskiego może sobie nieźle zarobić i się ocknął, że ta ziemia jest mu bardzo potrzebna,,,,
nie wiem, jak się sprawa skończyła, ale to jest właśnie pazerność :)
pan Piotr dostanie ziemię i zainwestuje pewnie w supermarket ;p
2007-12-05 18:14
Gdybym był tak pazerny jak pan Piotr, to też bym się wstydził podawać nazwiska.
2007-12-05 14:30
Nikt tej ziemi nie chciał sprzedać i nikt nie pytał za ile. To były bandyckie czasy a teraz Pani Rzecznik śmie dalej podtrzymywać te złodziejskie decyzje.
2007-12-05 14:45
Wywlaszczenie stosuje sie zawsze do osob, ktore "nie chca sprzedać"
Taka jest zasada, dla tzw. dobra publicznego- bez wzgledu na czasy.
Bez wywlaszczen nie mialabys drog, kolei, czy innych objektow uzytecznosci publicznej.
Sprawa wysokosci odszkodowania, to oddzielna bajka i ze swieca mozna szukac po swiecie wywlaszczonego, zadowolonego z jego wysokosci.
2007-12-05 14:52
ze wspolnymi silami znalezlismy jednego zadowolonego z wysokosci odszkodowania!
Oceniajac zakupy Twojego Dziadka, musze powiedziec, ze byl egoista!
Garnitur, buty i prawdopodobnie piwo!
Wszystko tylko dla siebie!
A Babcia to pies?
2007-12-05 15:38
Garnitur byl do slubu, a browara wypili ponoc na pol z bratem, na wieczorze kawalerskim. Takze az taki egoista to z dziadka nie byl.
Babcia natomiast pochodzila z dosc zamoznej mieszczanskiej rodziny, przed wojna zdala mature w szkole "dla panien z dobrego domu". Miala pieniadze, a za "golodupca" dziadka wyszla poniewaz mezczyzni w naszej rodzinie sa przystojni, inteligentni i szarmanccy ;-)))
Golem - rozumiem idee wywlaszczenia, powinna byc dopuszczalna w przypadku, gdy nieruchomosc/rzecz jest potrzebna do okreslonego celu publicznego, a uzyskane przez wywlaszczonego odszkodowanie powinno odzwierciedlac realna wartosc utraconej rzeczy/nieruchomosci. Nie zawsze jednak tak bylo, zobaczymy co w przypadku p.Piotra powie sad.
2007-12-05 15:50
" mezczyzni w naszej rodzinie sa przystojni, inteligentni i szarmanccy "
A jak u Was z kasa, podobnie jak u Dziadka?
Wybacz to zainteresowanie, ale szukam aktualnie partnera dla corki.
2007-12-05 16:10
Niestety, mimo iz finansowo wiedzie mi sie znacznie lepiej niz Dziadkowi, nie jestem w stanie wyjsc naprzeciw Twoim oczekiwaniom - tez mam corke.
2007-12-05 15:49
Twoje pojęcie wywłaszczenia dotyczy czasów współczesnych a nie tych o których ja piszę.
2007-12-05 14:16
Większość to piszących nie ma zielonego pojęcia jak wyglądało wywłaszczanie w latach 50-70.Zapewniam ,że nie miało nic z wspólnego z dzisiejszymi realiami. Moi dziadkowie dostali 7 marca pismo wezwanie do sprzedaży działki po 7 dniach otrzymali decyzję o wywłaszczeniu a po kolejnych 7 nakaz opuszczenia działki i odszkodowanie za które kupili meble do mieszkania bo tak wielkie było to odszkodowanie. Działka o pow 6784m2 w Gdyni.
2007-12-05 14:41
Moja rodzina miala piekny dom, sad i kilka hektarow ziemi na Litwie. Tak holubione przez kolege Golema "korzysci dla ogolu" przyswiecaly pewnie radzieckim urzednikom, ktorzy po wojnie wywlaszczyli dziadka i jego sasiadow, tworzac w miejsce kilku gospodarstw kolchoz. Sad i dom zostaly zrownane z ziemia, a na ich miejsce "z korzyscia dla ogolu" posiana kukurydza.
Dziadek dlugo zastanawial sie na co przeznaczyc pieniadze z odszkodowania i ostatecznie kupil garnitur i buty. Rodzinna legenda mowi, ze jeszcze mu na piwo zostalo!
2007-12-05 14:59
Żal mi losu posiadłości Twojego dziadka, ale tutaj mówimy raczej o nacjonalizacji niż wywłaszczeniu w moim rozumieniu.
Są jednak debile oporne na próby negocjacji, mediacji i przekoywania według zasady "nie, bo nie i ch..".W takim wypadku konieczne jest zastosowanie tej ostateczności jaką jest wywłaszczenie. Ja osobiście nie wyobrażam sobie zatrzymania budowy infrastruktury publicznej (np.autostrady), przez jakiegoś chama który się uprze i nie popuści, a będzie tylko szczekał i buchał pianą z pyska...
2007-12-05 14:18
Panie Piotrze nie odpuszczać!!!
2007-12-05 14:22
Ziemia byla wowczas tania, a meble niestety drogie.
A tak powaznie: Jeszcze sie taki nie urodzil, coby wszystkim dogodzil.
Gosciu idzie ze sprawa do sadu i on miejmy nadzieje te sprawe fachowo wyjasni.
2007-12-05 14:18
Czy to będzie ten sam "rozmach" co na Rełowskiej Polance?
Toż to inwestycja "symbol" obecnego składu Zarządu Miasta.
Czy "Prezydent Wojciech Szczurek zaprasza" opowie mieszkańcom dlaczego tam się nic nie dzieje?.
Ten skład już się wyczerpał.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
