• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Hałda jednak truje Bałtyk. Znamy wyniki badań naukowców

Katarzyna Kołodziejska
17 lipca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Na początku lipca naukowcy z Finlandii i Polski pobrali próbki wody m.in. z Martwej Wisły. W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego przekroczona jest aż 12-krotnie. Na początku lipca naukowcy z Finlandii i Polski pobrali próbki wody m.in. z Martwej Wisły. W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego przekroczona jest aż 12-krotnie.

Polscy i fińscy eksperci zakończyli analizę próbek wód Martwej Wisły wokół hałdy fosfogipsu w Wiślince. Przy składowisku zanotowano znaczne stężenie fosforanów, co może świadczyć o przedostawaniu się zanieczyszczeń z hałdy do wód Martwej Wisły. Jeszcze w tym miesiącu odbędzie się kolejna kontrola hałdy.



Hałda od lat wzbudza kontrowersję. Teraz zbadana zostanie kompleksowo pod nadzorem ministra środowiska. Hałda od lat wzbudza kontrowersję. Teraz zbadana zostanie kompleksowo pod nadzorem ministra środowiska.
Wody w pobliżu hałdy badał polsko-fiński zespół naukowców. Na początku lipca jego członkowie pobrali próbki do badań. Kontrola była efektem publikacji fińskich naukowców, którzy stwierdzili, że hałda "truje Bałtyk bardziej niż wszystkie fińskie miasta".

Publikację tę podważali polscy naukowcy, twierdząc, że co prawda fosfor wycieka, ale na pewno nie w tak dużych ilościach. Odcinały się także od tej diagnozy Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych, właściciel hałdy.

- Nie potwierdzamy tych informacji. Jednocześnie informujemy, że fabryka nie zrzuca żadnych ilości fosforu do wód. Spółka posiada badania własne wód w rejonie portu GZNF i nie wskazują one wysokiego poziomu fosforu - poinformował Waldemar Kolanowski z GZNF.

Tymczasem wiele wskazuje na to, że w publikacji Finów może być sporo prawdy. Na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska umieszczone zostały wyniki badań, które nie napawają optymizmem.

"Wykonane badania wykazują znaczny wzrost stężeń fosforanów w Martwej Wiśle w strefie bezpośrednio przyległej do składowiska. Świadczyć to może o przedostawaniu się zanieczyszczeń z terenu składowiska do wód Martwej Wisły" - czytamy na stronie ministerstwa.

W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego, przekroczona jest aż 12-krotnie.

Konieczne są więc intensywniejsze badania w celu zmniejszenia wpływu hałd fosfogipsowych na środowisko.

Zarządził je już minister środowiska. Jeszcze w tym miesiącu (25 lipca) zostanie rozpoczęta przez WIOŚ w Gdańsku kontrola dotycząca składowiska fosfogipsu w Wiślince. W ramach kontroli przeprowadzona zostanie wizja lokalna, mająca na celu ustalenie, czy nie ma niezidentyfikowanych powierzchniowych wycieków ze składowiska. Dokonana zostanie ocena szczelności i skuteczności działania systemu zawracania wód opadowych. Zostanie także przeprowadzona kontrola badań wód w celu dokonania oceny szczelności dna składowiska.

Całość nadzorować będzie ministerstwo środowiska, które sprawdzi też w jaki sposób Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych wywiązują się z wytycznych dotyczących zabezpieczenia hałdy. Być może firma zostanie zobowiązana do wykonania przeglądu ekologicznego i podjęcia właściwych działań likwidujących źródło zanieczyszczenia.

Wyniki badań w punktach pomiarowych

Wartość granicy dla stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545) wynosi dla fosforanów 0,31 mg PO4/l co jest równoważne z wartością fosforu fosforanowego równą 0,1 mg P-PO4.

Martwa Wisła 1 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle w Wiślince) - 12-krotne przekroczenie granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 2 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, przy moście w Sobieszewie) - 4-krotne przekroczenie granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 3 (punkt zlokalizowany na Wiśle Śmiałej przy Wyspach Zielonych) - przekroczenie o ok. 60 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 4 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, przy Moście Siennickim) - przekroczenie o ok. 60 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 5 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, poniżej Basenu Górniczego) - przekroczenie o ok. 45 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Miejsca

Opinie (279) 4 zablokowane

  • Przekroczenia o których mowa w artykule wcale nie stanowią zagrożenia dla życia i zdrowia. Fosfor jako taki jest niezbędny roślinom w procesach wzrostu i rozwoju, dlatego robienie afery z podwyższonego poziomu fosforu i to daleko od Bałtyku jest ewidentnie działaniem politycznym i opłaconym przez konkurencję. Do Bałtyku nie trafia nawet procent z tego co przebadali Finowie i Polacy. Ponadto Finowie nie udowodnili, że podwyższony stan fosforanów to efekt bliskości hałdy. Nikt nie wykazał wycieków. Być może ten podwyższony stan wynika z tego, że fosforany spłynęły z pół z całej Polski? Trzeba n problem spojrzeć chłodnym okiem a nie na słowo wierzyć Finom, którzy mają SPORY INTERES w tym, żeby nam zaszkodzić i polskiej chemii i produkcji nawozów.

    • 0 0

  • nie Twojego płaszcza i co mi zrobisz?

    • 0 0

  • Zapytajcie onkologów 3miejskich (2)

    Dlaczego w waszym zafajdanym platformerskim guanie, jest nawyższa w polsce zachorowalność na nowotwory.

    • 67 6

    • w mojej rodzinie w 2011 roku 3 osoby :-( (1)

      • 10 5

      • to przypadek

        specjalista od mirabelek i szczawiu nie moze sie mylic

        • 0 0

  • Tylko nie piszcie, że to jest w Gdańsku, bo to Pruszcz Gdański jest. (10)

    A Finowie tak na Poslkę bluzgają, bo sami w tym biznesie robią i chcą nas oczernić. Sprawdźcie to, dziennikarze.

    • 25 140

    • zatrzymać propagandę Finów

      brawo! masz 100% racji - oni nie piszą tego i nie stwierdzają tego bo dbają o "ekologię". im chodzi o kasę o to, żeby polakom wcisnąć jakąś technologię zabezpieczania hałd. tylko, że tutaj nic nie trzeba zabezpieczać, bo wszystko jest w jak najlepszym porządku!

      • 1 1

    • Wszystko co złe to tylko nie Gdańsk? (1)

      Jesoo-jacy Wy jesteście żałośni ze swoim POpapranym płemiełem.

      • 4 15

      • ZAJMIJ SIĘ LEPIEJ...

        ..kłamczyńskim-kalksztajnem!

        • 2 3

    • Gdański Pruszcz... (2)

      Ech dzieciarnia, czytania ze zrozumieniem się nie naumieli...

      Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych znajdują się w Gdańsku
      Hałda Fosfogipsów znajduje się w miejscowości Wiślinka (gmina Pruszcz Gdański)
      Właścicielem hałdy fosfogipsów są GZNF.

      Za stan hałdy odpowiedzialne są: GZNF (Gdańsk), WIOŚ (Gdańsk), Urząd Marszałkowski (Gdańsk).

      A po za tym gdzie w artykule jest napisane że hałda jest w Gdańsku?

      • 10 3

      • A i tak za wszystko winna jest Gdynia! (1)

        Bo gdyby Gdyni nie wybudowali to hałdę by Gdańsk tam postawił,o! Sie wie,nie?

        • 3 6

        • jak chcesz to se ściany wycekoluj z tej hałdy baranie

          • 2 3

    • hałda w w Wiślińce to Pruszcz? (1)

      wow, to granice administracyjnie Gdańska

      • 5 8

      • od kiedy?? Wiślinka należy dogminy
        pruszcz gdański.

        • 7 0

    • pracujesz w GZNF?

      • 16 5

    • Co za pierdoły piszesz? Nie piszemy o tym kto robi w tym biznesie (na pewno nie tylko finowie) ale kto nas truje.

      • 26 8

  • To trzeba wydawać kasą na badania? (5)

    Że truje, to rzecz oczywista. Statystyki zachorowań w tym rejonie są lepsze niż badania naukowców.

    • 199 8

    • Pytanie do specjalistów (1)

      Mam pytanie do znających się na rzeczy (ludzi po ochronie środowiska z praktyka, specjalistami zajmującymi sie zanieszczeniami wód): Jak poważne są to przekroczenia?
      Czytajac komentarze pod artykułem widze ze sami znawcy i specjaliści, hałda to istna hakatomba, a 12-krotne przekroczenie wydaje sie ze to b.dużo. Tyle ze to przekroczenie przy samej hałdzie. Kilometr dalej przy moście w Sobieszewie już tylko 4krotne, a 10km dalej -60%. Na moj chłopski rozum wydaje sie że takie wartości w Martwej Wiśle (która ma charakter zastoiskowy) to niewiele. Może mają wpływ na ekosystem Zat.Gdańskiej, ale na cały basem M.Bałtyckiego już nie. Ale może się mylę i nalezy inaczej interpretować te wyniki.
      PS. Uprasza sie o niewypowiadanei sie przez osoby nie znające sie na rzeczy...

      • 1 3

      • hola hola

        właśnie o tym już nikt nie wspomina, że to przekroczenie wcale nie jest aż tak duże jakby się wydawało. do tej pory odnotowywano takie same wyniki, co więcej one nie świadczą o tym, że hałda truje, a tym bardziej że poziom fosforanów sięgnął jakiegoś niebezpiecznego poziomu. trzeba jasno przeciwstawić się kłamliwej propagandzie finów i bronić polskiego przemysłu. no chyba, że nie chcemy mieć miejsc pracy w okolicach gdańska

        • 1 1

    • podoba mi się to zdanie:

      "...Publikację tę podważali polscy naukowcy, twierdząc, że co prawda fosfor wycieka, ale na pewno nie w tak dużych ilościach."
      -i skąd ta pewność??? pewnie z doświadczenia ...życiowego:)

      • 4 0

    • wyniki badań nie będą zależne od stanu faktycznego (1)

      tylko od tego kto finansuje te badania.

      • 22 1

      • no i w tym odpowiedz

        Dlaczego dopiero Finowie sa wiarygodni. Wstyd Polsko!

        • 20 5

  • Dbałość o naturalne środowisko w Skandynawii

    Przepłyń se promem do Szwecji, a sam się przekonasz, że tam bardzo dbają o naturalne środowisko. No i jest ich mniej niż nas, więc odpowiednio mniej zanieczyszczają.

    • 1 1

  • Czy tylko debile zamieszkują Polskę?

    Tylko debil debilowi może skutecznie wmówić o braku szkodliwości tej "góry wstydu" na otoczenie... Pękam ze śmiechu. Próbowali to wmówić nawet Finom.
    Cha, cha cha!

    • 1 1

  • Wysoka zapadalnosc na raka (1)

    Od wielu lat Gdanszczanie maja bardzo wysoka umieralnosc na nowotwory.

    Co do przyczyn... powstalo kilka teorii

    Wydaje sie, ze ta dotyczaca Wislinki i haldy jest calkiem prawdziwa;(

    • 17 4

    • raczej ropa

      • 0 0

  • Kto za tym stoi ?, truje więc dlaczego istniał ten zakład !!!! (5)

    Teraz truje ? A wcześniej nie wiedziano, że tam się produkuje truciznę dla głupiego społeczeństwa ? Niech odpowiedzą przed tym ci którzy wydali pozwolenia na zaistnienie tego zakładu, przecież wszyscy wiedzieli o tym ? Czy nie wiedzieli ??

    • 12 4

    • ten zaklad istnieje i truje dalej (2)

      A obok niego Siarkopol - to jest dopiero zaklad. Pokrywa warstwa siarki cale otoczenie + wody Wisly. A smrod chemiczny przy tym nieziemski. Proponuje sie w te okolice wybrac tym ktorzy mysla ze w Gdansku swieze powietrze

      • 0 1

      • to dla Ciebie pajacyku (1)

        W Siarkopolu (wbrew nazwie) siarki się nie przeładowuje już od przeszło 10 lat!
        Jedynie paliwa, melasę i śrutę sojową.

        • 0 0

        • a paliwa melasa i sruta

          sypiace/lejace sie na otwartych tasmociagach to po prostu perfumeria..

          • 0 0

    • Ja

      Głupi to cię zrobił,pewnie przez przypadek żyje taka gnida !

      • 0 1

    • Czy nie wiedzieli?

      Ówczesna wiedza była jeszcze przez naturę przykryta, ale chodziło państwu ludowemu o wydajność z hektara, zwłaszcza na Żuławach! Ot i najedliśmy się, cholera! Niektórym zęby powypadały, a żona mojego syna jest bezglutenowcem nabytym w Sobieszewie, zamieszkała na przeciwko hałdy, dokładnie!

      • 1 2

  • A hałda okryta skandalem, czyli osadami ściekowymi? (6)

    Dodatkowo, żeby zanieczyszczenie środowiska było skuteczne, na hałdę po jej zamknięciu zrzucono ponad 200 tys. to niebezpiecznych osadów ściekowych i doładowano 500tys.ton fosfogipsów i co? I nic, nie ma winnych? A ludzie umierali i umierać będą.

    • 15 6

    • Atak na polski przemysł! (1)

      Tak oczywiście ludzie umierają z tego powodu? Ale BZDURY! Hałda jest zabezpieczona, odpowiednio zmeliorowana. Zresztą całą akcję zabezpieczenia przeprowadzały specjalistyczne firmy. Sugerowanie że ktoś tutaj coś truje to ewidentny atak na polskie firmy zlokalizowane nad Bałtykiem i na cały polski przemysł. Jutro się okaże, że Lotos też nie może działać? To zamknijmy wszystkie zakłady pracy i zróbmy z Polski skansen!

      • 0 2

      • ten polski przemysl

        To widac po zlowieszczo dymiacych kominach i smrodzie na Wyspie Stogi

        • 0 0

    • Panie bąkowski - jest pan ostatnim, ktory powinien sie wypowiadac n/t tej hałdy (3)

      Jako byly urzednik wioś zupełnie nic pan nie zrobił dla jej zamknięcia i unieszkodliwienia. Teraz to kazdy jest mądry i może sobie jak pan popisać.
      nie jedną podobna sytuację patowa juz w świecie rozwiązano. Pańskie słowa swiadczą tylko o jednym, że dobrze się stało, że ktoś pana kiedys zrzucił z tego stołka.

      • 3 4

      • ch... mnie to obchodzi kim jest pan bąkowski

        jeżeli przysłuży się sprawie i sprzątnie ten stolec, to będzie mu można podać rękę. Wasze kłótnie kto z kim po co i dlaczego są zwykłą dziecinadą w celu rozpętania szumu medialnego, a sprawa dalej nie została załatwiona. Brać się do roboty nieroby i łapówkarze, bo zapuściliście już korzenie w te posady, a tak naprawdę nadajecie się do pchania karuzeli w cricolandzie.

        • 4 1

      • Ręce precz od Bąkowskiego !!! (1)

        • 3 3

        • Bąki zrywać !

          A kto to i cioto ?

          • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane