18 mln złotych dla Sopotu, 9 mln dla Gdańska. Samorząd Pomorza zdecydował, które projekty zasłużyły na dofinansowanie unijne w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. W sumie rozdzielono 180 mln złotych - większość przejęły małe gminy pomorskie.
2009-07-20 14:36
A może by tak jakieś drogi pobudować? albo nie.....
2009-07-20 15:02
Może nie tyle budować nowe co zrywać stare i kłaść nowy asfalt...
Dróg jest wystarczająco dużo, tylko czemu na tych "drogach" można zostawić pół zawieszenia, albo po 2 latach radosnego jeżdżenia po nowej jezdni brniemy w koleinach? Eh...
Ale przynajmniej będzie gdzie się wybrać na spacer i co pozwiedzać bez samochodu więc nie ma tego złego, na drogi też jest dobra recepta, używana terenówka, albo jakiś suv ;)
2009-07-20 17:44
Przede wszystkim połączenie obwodnicy z krajową 7, żeby wyprowadzić ruch tranzytowy poza miasto. W Sopocie sobie tunele budują za horrendalne pieniądze, a w Gdańsku ludzie w korkach stoją.
A tu w tym tekście, jaka tu jest proporcja w inwestycjach? Malutki Sopot bierze 18mln, a wielki Gdańsk 9mln? Ile to da w przeliczeniu na mieszkańca?
2009-07-20 16:02
"5 mln zł pójdzie na dostosowanie budynku Domu Zdrojowego do potrzeb Państwowej Galerii Sztuki." trzeba przecież nówkę budynek "dostosować"- a nie można było tak w fazie projektu?
2009-07-20 23:49
zero ekologi ! zieleni ! tylko asfalt, beton i bezmózgowie ! - to podstawa !!
2009-07-20 14:36
2009-07-20 14:49
2009-07-20 15:03
nie bynajmniej
2009-07-20 17:15
"bynajmniej" to nie synonim "przynajmniej" - bynajmniej
2009-07-20 17:15
Kraj może się rozwijać od rozwoju przedsiębiorczości, takie działania to jedynie chwilowe socjalistyczne wydawanie pieniedzy. Owszem jest ładnie, ale Tobie i Mnie w portfelu od tego lewicyzmu nie przybędzie.
2009-07-21 11:10
Są ludzie, którym dzięki temu przybywa konkretna, żywa gotówka. Chodzi tu o dochody z turystyki. Im więcej do Sopotu przyjeżdża turystów tym mieszkańcy mają więcej w portfelu. Im więc więcej się w mieście inwestuje, im jest ono bardziej estetyczne i atrakcyjne w popularnym tego słowa znaczeniu tym dostatniej się żyje (mówię tu miedzy innymi za siebie).
2009-07-20 14:38
kiedy na słowaka w gdańsku będzie kasa?.. czekam:]
2009-07-20 19:05
A ponoć lepsze Betonowe, niż budyniowe drogi...
2009-07-20 21:05
Zanim księżyc trzy razy w nowiu stanie, a kogut ze pięć zapieje!
2009-07-20 14:39
Pijacy bedą chlać, szmaty będą się ... a ja z dzieciakami pójdę pospacerować po Aleii Zwycięstwa w smrodzie samochodów
2009-07-20 15:00
oj dawno tam nie byłeś...
polecam wycieczkę, koniecznie z dzieciakami
2009-07-20 14:40
Tak Marysiu kraj się będzie rozwijać gdy będziemy mieli "multimedialną salę pozwalającą na prezentacje dowolnych instalacji artystycznych" lub gdy "Przed koszarami wykopiemy fosę jak za czasów pruskich".......
2009-07-20 14:44
2009-07-20 14:40
2009-07-20 17:59
nieoszołoma Macierewicza :-)
2009-07-20 18:58
2009-07-20 14:44
Byłem widziałem i starczy
2009-07-20 15:06
Do muzeum idzie się raz na miesiąc bo i tak się ekspozycja częściej nie zmieni, a jeśli już to nie wszystko nas musi interesować, a po drogach jeździsz codziennie.
Więc może lepiej nie zaczynać budowania domu od dachu?
2009-07-20 14:59
Skończcie z tą propagandą w końcu!
Najgorsze jest to, że Wam za tę propagandę nawet nikt nie płaci. Już tak Was zbałamucili, że sami wypisujecie te brednie :(
Miliardy złotych idą na funkcjonowanie tej wielkiej machiny, zwanej Unią, która zbiera od nas wszystkich pieniądze i przerzuca w różne miejsca, ściągając odpowiednie prowizje za fatygę.
Bardzo proszę powiedzieć, skąd niby ta Unia nam to sobie finansuje?
Unia, to my i my za to płacimy. A za kilka lat będziemy płacić jeszcze więcej na Bułgarię, Rumunię, Ukrainę, itd.
W dodatku będziemy już nie Polską, tylko jakimś stanem UE, którym rządzi prezydencik, którego nawet sami nie wybierzemy. Socjaliści podobni do Stalina znaleźli po kilkudziesięciu latach lepszą niż on metodę dojścia do władzy nad imperium europejskim i Wy się na to pięknie nabieracie!
2009-07-20 15:12
Proszę tych od palców w dół o konstruktywną odpowiedź. Bardzo jestem ciekawy, czy potraficie coś rzeczowego na ten temat napisać.
2009-07-20 15:15
no i niby dlaczego Ukraina ma się nie rozwijać? (Bułgaria jest już bardziej rozwinięta od Polski, Rumunia jest na podobnym poziomie).
i wreszcie - wolę, żeby prezydentem był ktoś mądry, niech i będzie nawet całej Unii, niż żebyśmy mieli mieć takich kaczorów przez kilka kadencji.
2009-07-20 15:37
A co Ty myślisz, że to jest jakię źródełko?
Wg obecnych "standardów", to nie jesteśmy Polską, tylko Europą. W takim razie w ostatecznym rozrachunku Europa traci grube miliardy na istnieniu tego tworu.
Myślisz, że ile będziesz mógł tak ciągnąć?
Przecież ta cała machina działa podobnie do ZUS, który jest totalnie zadłużony.
Dziś "dadzą" nam parę miliardów na drogi, a za 5 lat my damy dwa razy tyle Ukrainie.
Paranoję (to o Kaczorach) da się leczyć. A to, że zakładasz, że jakiś żądny władzy socjalista jest mądry, nie wiedząc nawet kto ani na jakich zasadach wybrany będzie, to już tylko o Tobie świadczy.
Już dziś możesz dumnie nazywać się Europejczykiem, zapomnij więc o tej wiosce - Polsce, z której wyrosłeś. Tyle lat walczyli nasi o niezależność, żeby banda karierowiczów oddała niezależność panom pokroju Browna czy Schultza!
Jeśli chcesz zobaczyć tych przyszłych "mądrych" prezydentów (a raczej władców - skoro nie są wybierani w wyborach), to sobie obejrzyj wystąpienia m.in. tych panów.
2009-07-20 15:41
No właśnie dlatego, taka unia(w której rządzą Niemcy) nie da na polską wspaniałą Gdynię, tylko na niemiecką pozostałości Sopotu czy Gdańska i jakieś tam odpryski prusko.....
2009-07-20 15:48
"to nie jesteśmy Polską, tylko Europą" - wtf? jesteśmy w Polsce, a Polska jest w Europie.
Ukrainie, jak i całej Europie Wschodniej, pozostaje życzyć rozwoju równie szybkiego jak Polska w ostatnich latach. jeśli uważasz, że to bajki - spójrz choćby na zdjęcia satelitarne Gdańska z roku 2000 i 2008.
zasadniczo nie robi mi kto administruje terenem, na którym mieszkam, jeśli tylko nie ingeruje ta osoba w moje życie, wolność i własność.
konwersacja zapowiadała się pasjonująca, ale niemerytoryczna...
2009-07-20 15:48
nie wiesz jak funkcjonuje ue, to nie pisz glupot.
2009-07-20 16:38
UE w ogóle na razie nie funkcjonuje, bo formalnie nawet nie istnieje.
Doucz się sam, zanim zaczniesz pouczać innych.
2009-07-20 15:54
Teraz więcej bierzemy niż dajemy-kiedyś może będzie inaczej ale puki co robimy skok o kilkadziesiąt lat w rozwoju, który bez UE byłby o wiele trudniejszy:))))
To już 64 lata "bez wojny" w Europie ile znasz takich okresów w historii wszystko dzięki integracji europejskiej?
Jak pojedyncze państwa europejskie są wstanie negocjować cokolwiek z USA, co podzielona Europa może za kilka lat mieć do powiedzenia w sporach z Chinami, Indiami, Brazylią i Rosją gdy te państwa jeszcze trochę się rozwiną - w nich żyje połowa ludzkości ?
Wolę być w UE niż samotnie wojować z kacapami jak to teraz robi Ukraina:)
2009-07-20 16:08
Może Cię zszokuję, ale wcale nie bierzemy więcej niż dajemy, i to wg oficjalnych danych, no ale w TVN o tym nie mówili, więc nic dziwnego, że nie wiesz.
Niby w jaki sposób UE nam pomogła w walce z kacapami?
Zgadzając się na rurociąg po dnie Bałtyku?:)
Nie wiem, skąd u Ciebie przeświadczenie, że większy może więcej?
ZSRR było ogromnym państwem, a przez niewydolność gospodarczą upadło.
Liczy się GOSPODARKA a pod tym względem UE jest trupem i nigdy nic nie wynegocjuje od Indii czy Chin, bo nie ma nic do zaoferowania.
2009-07-20 19:46
Albo na liczbach się nie znacz, albo liczyć nie umiesz. Przedstaw te Twoje "oficjalne" dane... hehehe
2009-07-20 16:09
To ty siejesz propagandę porażki i nabierasz się na prostackie chwyty sekty Ojca Dyrektora. Wasz ideał to Białoruś Łukaszenki. Ich żadna unia nie okrada i patrz jaki mają standard życia fanatyczny idioto.
2009-07-20 16:14
Dlaczego Białoruś?
Ja wolę Norwegię czy Szwajcarię:) Nie wiem czy wiesz, ale te kraje nie są w UE i radzą sobie całkiem nieźle, no ale skąd miałbyś wiedzieć, jak w TVN nie mówili:)
2009-07-20 16:20
Nie wiem czy wiesz ale oba te państwa nie były ciemiężone przez ZSRR 45 lat, dodatkowo Norwegia ma bogate złoża ropy i gazu, a Szwajcaria to od lat jedno z bankowych centrów świata. No ale skąd możesz to wiedzieć. TV Trwam te fakty pomija.
2009-07-20 16:23
Żaden kraj zachodniej Europy nie był ciemiężony przez ZSRR i niektóre wyglądają jak Szwajcaria, a te, które wdały się w wielki przekręt pod nazwą UE, wyglądają jak Włochy czy Francja. Takie są fakty.
2009-07-20 16:38
Wyjątek jak wiadomo potwierdza regułę, a fakty są takie, że w UE nikt nie zbiedniał, a wiele państw wykonało epokowy skok do przodu, np. Portugalia, Hiszpania, Grecja nie wspominając o Europie Środkowej.
2009-07-20 16:40
Twoja wiara w to, że Unia jest zbawieniem jest przykra. O wiele bardziej przykra i niebezpieczna niż mało groźna wiara staruszek-dewotek w ojca Rydzyka!
2009-07-20 16:47
To nie ma nic wspólnego z wiarą, tylko wynika z rozsądku. A przykre jest fanatyczne zaprzeczanie faktom i niczym nie poparte przepowiadanie wielkiego bogactwa poza UE.
2009-07-20 16:57
Nie przeczytałeś nawet ułamka argumentów, które tu padły, więc o czym tu rozmawiać? Jesteś głuchy i ślepy. Uważasz, że żeby współpracować z innymi państwami trzeba oddać swoją państwowość i stworzyć nowe super-państwo pod rządami Bóg wie kogo. Popraw się!
2009-07-20 18:17
lepiej być głuchym i ślepym w państwie gdzie zawsze wszystkim będzie źle, niż tępym i gburowatym...
2009-07-20 18:41
Czy podniosłeś jakikolwiek rzeczowy argument?
2009-07-20 18:57
Mało argumentów padło powyżej?
2009-07-20 19:02
Żaden poważny?
2009-07-20 19:05
No to po co marudzisz skoro nie masz argumentów?
2009-07-20 19:06
To po co marudzisz skoro nie masz poważnych argumentów?
2009-07-20 19:11
Może Ci ułatwię i POWTÓRZĘ!
Powiedz mi, dlaczego uważasz, że do współpracy międzynarodowej potrzebne jest tworzenie nowego super-państwa, które wchłania inne państwa i ma socjalistyczne władze wybierane przez nie same?
Powiedz, dlaczego uważasz, że Unia ma regulować to, czy możesz wyprodukować 20 czy 50 litrów mleka dziennie?
Powiedz, jak to możliwe, że Norwegia czy nawet Estonia potrafią doskonale rozwijać się bez uczestnictwa w Unii?
Powiedz, dlaczego pozwalasz, żeby Unia nie uznawała wyników demokratycznego referendum? Na co później pozwolisz? Na inkwizycję, jeśli ktoś będzie miał zdanie przeciwne do euroentuzjastów?
Podejrzewam, że nie odpowiesz nic albo polecą znów jakieś durne obelgi, nic rzeczowego, bo rzeczowo Wy nie rozmawiacie, eurosocjaliści.
Są tu w komentarzach linki do wystąpień Nigela Farage - jak się do nich odniesiesz? Też nijak.
2009-07-20 19:23
A pamiętasz jeszcze jak przed przystąpieniem do UE polscy rolnicy regularnie wylewali mleko do rowów, bo nie mogli sprzedać ani litra? Teraz twoim zdaniem mają oczywiście dużo gorzej. Jak my wszyscy - od kiedy jesteśmy w UE, w Polsce nastąpiła straszna eskalacja biedy!!! Skąd wy się bierzecie z taką paranoją?
2009-07-20 20:37
bez komentarza
2009-07-21 01:57
Miało być: potrafiły. Estonia rozwijała się doskonale przed 2004 rokiem.
2009-07-20 17:02
Właśnie, argument, zmora anty-rydzyka, "argumentów" unika jak ognia, bo dobrze wie, że większość z tego, co przedstawia się jak "korzyści płynące z UE" tak naprawdę nie ma z UE nic wspólnego.
Strefa Schengen, Europejski Obszar Gospodarczy, to twory niezależne od UE, otwarcie rynków pracy to suwerenne decyzje poszczególnych państw.
UE to klub bogatych dziwaków, kraje zachodniej Europy stać na dziwactwa, wchodzenie państw rozwijających się do UE to gospodarcze samobójstwo.
2009-07-20 18:18
Zaproponuj więc coś lepszego niż unia a nie tylko ujadasz jak jest źle. Gdybyśmy nie weszli do UE to dopiero byśmy byli zadupiem i zaściankiem Europy i co najwyżej mogli patrzeć jak niegdyś bardziej zacofane kraje nas przeganiają w rozwoju. Nic w życiu nie jest idealne tak jak i UE ale na dzień dzisiejszy nie ma poprostu lepszej alternatywy. Poza tym już widze jak Polska staje sie drugą Norwegią czy Szwajcarią podczas gdy nasi rządzący stale się kłócą, biorą w łąpę, itp. To wszystko leży też w naszej mentalności. Poprzedni system nauczył nas jak kantować i cwaniakować nie bacząc na nic, byleby tylko nam samym było dobrze i to jak najszybcej. UE przynajmniej czyni jakiś nadzór nad wydawaniem unijnych pieniędzy, więc wałki zostały przynajmniej częściowo ukrócone. Także młodzi ludzie mają lepsze perspektywy bo nie muszą mieć wiz żeby wyjechać za granicę do pracy i żyć jak ludzie a nie jak kundle pod blokami w bezrobotnym kraju uciekając w dragi od szarej, beznadziejnej rzeczywistości. Ludzie szybko zapominają jak było jeszcze całkiem niedawno i ty chyba kolego też już zapomniałeś, więc nie pierdziel tu o drugiej Norwegii czy Szwajcarii bo tam ludzie nie pamiętają takich czasów.
2009-07-20 18:44
Czy Estonia potrzebowała UE, żeby się rozwinąć?
Wystarczyła praca i pomysłowość!
Jaki Unia trzyma nadzór nad wałkami, skoro Unia robi wałki nawet tego nie kryjąc! Łamie podstawowe zasady, łącznie z demokracją w sposób karygodny, bezczelny i nawet nie próbuje tego tuszować.
O jakim Ty nadzorze chcesz mówić w takim wypadku?
2009-07-20 21:38
Dlaczego merytoryczny post nazywasz ujadaniem?
Taka socjotechnika, mająca na celu sprowadzenie każdego kto nie jest fanatycznym eurofilem do roli oszołoma?
W swojej odpowiedzi nie podważyłeś żadnego z przytoczonych przez mnie przykładów współpracy poza UE, co więcej nie podałeś żadnego konkretnego przykładu co takiego polepszyło się dzięki wejściu do UE.
Otwarcie rynków pracy to decyzje poszczególnych państw, niezależnie czy dany kraj należy do UE.
Gdzie w tym stwierdzeniu "ujadanie"?
2009-07-20 23:08
Skoro nie widzisz co się polepszyło dzięki Unii. Prawda jest taka, że otrzymujemy dużo więcej pieniędzy niż wpłacamy - długo nie musiałem szukać żeby to znaleźć: http://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/WstepDoFunduszyEuropejskich/Strony/Czymsafundusze.aspx
aczkolwiek pewnie zaraz powiesz że to propaganda eurosocjalistów. Z Twoich komentarzy wnioskuję iż uważasz że byłoby znacznie lepiej gdyby Polska nie weszła do Unii tylko podążała własną drogą podpisując właściwe umowy międzynarodowe. Ja jednak uważam że ta kaska którą na czysto dostaliśmy z Unii (ok. 5 mld euro w samym 2007 r.) znikąd by się nie wzięła, nawet przy najlepszym zarządzaniu krajem. Kolejny wniosek jaki mi się nasuwa to taki że musisz znać jakiś złoty środek dzięki któremu europejskie państwa rozwijają się lepiej nie będąc w UE. Może się z nim z nami podzielisz? Chyba że zupełnie straciłeś poczucie realności i myślisz że nasze państwo mogłoby być na tyle dobrze zorganizowane, politycy skłonni do wzajemnych ugód i porozumień w imię wyższych wartości, a wszyscy ludzie gotowi do pozytywistycznej pracy u podstaw i poświęcający swój interes dla dobra ogółu. Na pewno nie teraz i nie w Polsce.
Argument dotyczący Irlandii - jest to jedyne państwo na 27 sprzeciwiające się Traktatowi Lizbońskiemu. Sam traktat to nie rewelka ale jest efektem kompromisu i jest potrzebny. Chyba każdy wie czym skończyło się dla Polski liberum veto.
Kolejna sprawa - mówisz że mało padło argumentów? Powyżej bezproblemowo znajdę kilka podważających twoje "merytoryczne" posty. A na koniec ostatni argument: moich dwóch kuzynów i paru kolegów którzy przed 2004r byli bezrobotni znalazlo pracę w UK i zyją na dobrym poziomie bo wlk. Brytania otworzyła swój rynek pracy dla NOWYCH CZŁONKÓW UE. Rozejrzyj się człowieku to zobaczysz koło siebie więcej podobnych przykładów.
2009-07-21 01:54
Irlania jedyne państwo? A w ilu były referenda? Nie rób sobie jaj.
Do reszty nawet żal się odnosić. Dostajemy więcej - wow! Wspaniale! To teraz myśl jak ten mechanizm działa, a nie tylko o tym, że ktoś Ci dziś pomachał liczbami przed nosem.
Do żadnego z tych działań zresztą nie potrzeba powoływać nowego państwa, które powołano.
Żal mi Cię ziomek, że jesteś taki krótkowzroczny, ale właśnie na takich eurosocjaliści opierają swój sukces.
2009-07-21 21:04
Wiesz ile kasy wpakowało byłe RFN w byłe NRD po obaleniu muru Berlińskiego?
Wiesz jak teraz wyglądają tereny byłego NRD?
Wiesz dlaczego ziemia i mieszkania są tam tańsze niż w Polsce?
Wiesz dlaczego największe potęgi Jak Hiszpania i Portugalia upadły po zrabowaniu ton azteckiego złota?
Bo dobrobyt i rozwój bierze się z PRACY a nie z przesyłania PIENIĘDZY z jednego miejsca do drugiego. Gdyby takie coś miało rację bytu, to już dawno mielibyśmy jedną jedyną światową potęgę- ZSRR.
Co do UK, skoro otwarcie rynków pracy wynika z członkostwa w UE, to powinny dla nas otworzyć się WSZYSTKIE rynki pracy WSZYSTKICH krajów UE. Sam przyznajesz, że była to SUWERENNA decyzja UK. To, czy kryterium było tutaj członkostwo w UE czy liczba liter w nazwie państwa nie ma tu nic do rzeczy.
2009-07-20 16:37
Nie potrafisz słuchać i patrzeć z otwartymi uszami i oczyma?
To pooglądaj sobie wystąpienia Cohn-Bendita, Schultza i tego typu oszołomów i otrząśniej się wreszcie - zobacz jakim fanatykom z bardzo groźnymi przekonaniami chcesz powierzyć swoje sprawy! W dodatku bez możliwości odwołania.
Do współpracy gospodarczej, wspierania się nawzajem, wspólnych projektów potrzebna jest Unia? Nie! Wystarczą umowy międzynarodowe.
Tylko ciemny lud tego nie wie.
Unia jest tylko i wyłącznie dla zaspokojenia żądzy władzy wrednych typków, którzy manipulacją chcą ją zdobyć.
Przykłady mamy już teraz, gdy Unia nawet dobrze formalnie nie zaistniała (np. sprawa Irlandii - wspaniały przykład "demokratycznego" narzucania swojej woli niepodległemu państwu). Co będzie dalej, to tylko stare wróżki chyba mogą wiedzieć.
Za 20 lat będziesz jęczał z bólu istnienia, ale nie przyznasz się przed własnymi dziećmi, jaki z Ciebie był euroentuzjasta, jak dałeś się nabrać i nie zauważyłeś, że pod przykrywką współpracy ktoś buduje sobie imperium, którym będzie sterował do cna. Nie zdziwię się bardzo, jeśli za kilkanaście lat ludziom powszczepia się nadajniki (zamiast dowodów osobistych) i zacznie zbierać dane nt. ich procesów metabolicznych. Teraz się śmiej. Tak samo pewnie śmieli się kiedyś z zapędów Hitlera. Póki nie okazał się tak prawdziwy.
2009-07-20 16:48
... bez administratora, regulatora i zewnętrznego narzuconego Nam prawa nie potrafimy być dobrymi gospodarzami we własnym kraju :( , taka prawda, bez Unii byłby o wiele większy burdel, zacofanie i marnotrawstwo, a pijawka UE zaciera rączki, że trafiła się dojna krowa i do tego głupia
2009-07-21 08:35
a i ile polska wplaca do kasy unii, a ile dostajepoco glosowales na wejscie do unii
2009-07-21 10:12
Wróżka?
2009-07-20 15:04
Szczurek sie nie stara, bo juz ostatnia kadencja, czy jak?? ;) Mam nadzieje, ze to nie opóźni prac przy Muzycznym...
2009-07-20 15:29
blisko platformiani do tego zazdrość ściska ww. polityków, że w Gdyni bez ich namaszczenia na samych tylko ostatnich dwóch imprezach na początku lipca było ca 3 mln. ludzi i na dodatek najwyżej je oceniając:))
Więc na złość babci odmrożę sobie ucho powiedział marszałkuncio - bo ostatnie jego dotacje na giełdę rybą są najgorzej ocenianą inwestycją:))
Dodatkowo dostali Ci co chodzą na kaszubskie nabożeństwo, choć może to garstka wiernych i biernych, ale za to jak krzykliwych wyborców:))
2009-07-21 00:46
Nie wykopsali, ale sami odeszli. Za wyjątkiem jednego, którego odwołali "poczciwcy" od Szczurka za to że węszył wokół sprawy, która śmierdzi.
2009-07-20 15:49
Wy i tak z tej wsi rybackiej miasta nie zrobicie NIGDY ! Więc nie dostaniecie kasy , tylko Sopot i Gdańsk !!! OLE !
2009-07-20 16:11
Bez nienawiści i zawiści żyje się lepiej. To takie proste :)
2009-07-20 16:27
takie samo jakie unijne:))
Czytaj postpruskie:((
2009-07-20 16:33
2009-07-20 16:46
Rzecznik urzedu miejskiego w Gdynii- strzal w 10 jesli chodzi o propagande....
Co ta roztresiona kobieta opowiada, za kazdym razem to samo... gdynska energia, gdynski rozwoj, gdynski optymizm.... a mieszkancy w to uwierzyli...i powtarzaja jak mantre...
2009-07-20 16:53
Ciebie boli jednak fakt, że mieszkańcy innego miasta mogą być od ciebie bardziej szczęśliwi. To jest cios w twoje serce! Nie drażni cię zastój w twoim mieście, ale rozwój sąsiedniego. I to jest największy problem! SĄSIEDNIE miasto się rozwija! A każdy wsiun przecież nienawidzi sąsiada najbardziej na świecie... W przeciwnym razie nic by cie to nie obchodziło mały człowieczku ;)
2009-07-20 17:03
Caly ten wasz rozwoj oparty jest na niecheci do gdanska, kompleksach, zawisci i proby rywalizacji...
Fundamentami waszego rozwoju jest lotnisko w babich dolach, ktore pozwoliloby wam niesamowicie sie rozwinac a zly Gdańsk, marszalkuncio wszystko blokuje...
2009-07-20 18:31
I nie wmawiaj innym swoich wad, bo to nie spowoduje, że stanę się taki głupi jak ty. Masz straszliwy kompleks Gdyni, a ja Gdańsk lubię - tym się różnimy...
2009-07-20 19:03
z trollami się nie dykutuje...
2009-07-21 00:08
sam żeś troll
2009-07-20 15:55
Szczurek zajmuje się PR'em , bo pisanie unijnych wniosków mu nie wychodzi...
2009-07-20 17:22
propagandy um gdynia.
2009-07-20 17:26
2009-07-20 19:08
Pan marszałek Kozłowski nie lubi Gdyni, a szczególnie prezydenta Szczurka.
Może rugby zmieni ta smutną sytuację......
2009-07-20 20:09
oraz jego synalek "wielki prawnik"
2009-07-21 08:46
nauczyć się pisać wnioski, a do tego wydział propagandy to za mało
2009-07-20 15:05
A kolej , a inne obiecanki ??
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
