Były pomorski poseł PiS Kazimierz Smoliński inicjuje powołanie instytutu do monitorowania przypadków naruszania uczuć religijnych i znieważania symboli religijnych. Chce też pomagać osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami.
2011-10-19 11:11
inicjatywa cenna ale obawiam się że w dobie państwa Tuskowego czyli mody na komunizm może być nieskuteczna, w komuniźmie obrażanie innych i szerzenie nienawiści czy kłamstwo jest istotą systemu, toleruje się tylko poglądy komunistyczne , dlatego też wygrywają komuszki w rodzaju Palikota czy Tuska, zmiana postaw społecznych nie jest sprawą prostą i wymaga dużo pracy,nauki i uczciwości w życiu publicznym, to jest narazie niepopularne stąd wygrywają populiści , ale jak pisał poeta "niech żywi nie tracą nadziei i przed narodem niosą oświaty kaganiec" , oby tak było
2011-10-19 15:53
swojej pracy doktorsdkiej gloryfikuje ten system) Ja nie tracę nadziei, ze on nie dojdzie do władzy i razem z kk nie urządzą polowania na czarownice czyli św. INKWIZYCJĘ BIS!?
2011-10-19 13:07
"Taki zapis był w Polsce, ale przed wojną - podkreśla mecenas"porawiona wersja:"Taki biznes był w Polsce, ale przed wojną - podkreśla mecenas"pieniądze , pieniądze.....
2011-10-19 09:49
2011-10-19 11:19
oczywiście że mniejsze niż komuniści
2011-10-19 09:54
2011-10-19 11:15
przecież pisze że jest komuchem
2011-10-19 11:14
pewnie społeczeństwo woli komuchów w rodzaju Palikota czy Tuska
2011-10-19 09:52
2011-10-19 09:53
CZY TO TAKIE TRUDNE,KTOŚ COŚ ZAKŁADA W OBRONIE SWOICH POGLĄDÓW TO NIECH TO ROBI,WAM TAKŻE NIKT TEGO NIE ZABRANIA
2011-10-19 11:18
wymaganie od komunistów tolerancji to gruba przesada
2011-10-19 09:56
2011-10-18 15:08
Jestem Rastafarianinem i państwo polskie obraża moje uczucia religijne nazywając mnie narkomanem. Panie Smolinski pomocy. Rasta to odmiana chrześcijaństwa - pomożesz Pan?
2011-10-18 15:20
2011-10-18 15:22
Widzę religioznawca. Jezus nikogo od kretynów nie wyzywał szanowny katoliku pełen miłości do bliźniego. :)
2011-10-18 15:25
2011-10-18 15:28
Ja nikogo nie sądzę. Stwierdzam fakt, że Jezus by tak nie postąpił. (I nikogo nie wyzywałby od pajacyków). Zwłaszcza wyznawców innych wyznań. Mówi ci coś słowo ekumenizm - Jan Paweł II bardzo lubił to słowo.
2011-10-19 08:50
2011-10-19 11:00
Dobrze, ze katolicy nie stosuja narkotykow. Alkoholu zwlaszcza. Pozdrowienia dla Slawoja :*
2011-10-18 15:26
W takim samym stopniu jak mormonizm :)
2011-10-18 15:37
No żebyś się nie zdziwił.
2011-10-18 15:23
2011-10-18 15:10
2011-10-18 15:11
No to szybciutko leć na księżyc.
2011-10-18 14:44
Łudzicie się że ten instytut będzie bronił praw wolności wyznania także innych religii? Niby w tym celu został powołany... Szkoda że realia okażą się zupełnie inne i wyjdziemy na tej "inicjatywie" na pośmiewisko Europy bo pewnie za herezję będą karać w ramach swojej działalności
2011-10-18 21:19
Przecież wiadomo, że rzymski katolicyzm jest jedynie słuszny, więc po co bronić inne wyznania. Już widzę jak Polska dogmatyczna konserwa ze swoim antysemityzmem będzie bronić żydów :D
2011-10-19 10:42
juz szybciej wskrzesza krzyzakow by 'nawracali' innych na jedyna sluszna wiare jak to juz kiedys czynili
2011-10-18 15:06
2011-10-18 20:33
przypominam, że Islam i Chrześcijaństwo to są podsekty żydowskie. Czyli żydka mają we krwi razem z lewactwem. Przypominam, że Europa, jako kolebka cywilizacji białego człowieka, jako pierwsza wyzwala się z żydowskiego, lewackiego bagna i cywilizacja europejska powstała właśnie przez walkę z ciemnotą i zabobonem, którą to walkę wygrała. Zatem religie, jako umysłowa zgnilizna, zostały zwyciężone po raz pierwszy w Europie. To jest właśnie cywilizacja europejska. Cywilizacja wolna od zgnilizny mózgu i nienawistnych ideologi żydokatolickich.
2011-10-18 16:07
2011-10-19 10:29
no dalej jeszcze jeszcze bo mało
2011-10-19 10:14
Brak zajec i nowych praw-zeby wiecej kasy zgarnac-po to te nowosci.Niech zajma sie nakarmieniem glodnych i dostepem do leczenia za darmo,a nie nadal kwitnie zebractwo ze strony rodzicow starajacych sie utrzymac swoje dzieci przy zyciu.....
2011-10-19 10:27
2011-10-19 10:16
2011-10-19 10:03
RELIGIJNE, NAZYWAJĄCY MOICH PRAOJCÓW "POGANAMI". ŻĄDAM PRZEPROSIN I ZNISZCZENIA WSZYSTKICH PISM KATOLICKICH, GDZIE WYSTĘPUJĘ TO OBRAŹLIWE SŁOWO!!!DO SĄDU Z NIMI!!!
2011-10-19 10:17
2011-10-19 10:22
2011-10-18 18:06
licznie wypowiadającym się na forum, proponuję małe odświeżenie pamięci - jeśli nie trzeba im czegoś więcej, rzecz jasna :)Weźmy pod uwagę tylko tak chętnie przywoływane tutaj hasełko wojen krzyżowych, za które pono Europa miałaby się wstydzić.Warto otóż uprzytomnić sobie:a) ku czyjej obronie spieszyli krzyżowcy (pomijając niefortunną IV krucjatę)?b) kto był - zagrażającym Azji Mniejszej, a potem Europie - agresorem, który wtargnął na ww. ziemie?c) ilu stuleci nieszczęść zaoszczędzono by Grekom, Ormianom, południowym Słowianom, Albańczykom, Rumunom, Węgrom etc. gdyby wyprawy się powiodły?d) o ileż bezpieczniejsza byłaby Rzeczpospolita, gdyby nie miała za sąsiada agresywnego imperium tureckiego?e) jakże inaczej wyglądałby świat dzisiejszy, gdyby na Bliskim Wschodzie utrzymały się państwa chrześcijańskie? Zalane zrazu przez Arabów, a potem przez Turków? Proponuję uprzytomnienie sobie powyższego, na co człowiekowi jako tako rozgarniętemu, mającemu do dyspozycji szkolny podręcznik historii i wcale nie lepszy atlas historyczny powinno wystarczyć 5-10 minut.I zasiadanie do klawiatury POTEM, nie przedtem. Konia stawia się przed wozem, nie odwrotnie.W przeciwnym razie łatwo wyjść na - hm, jak by to miłosiernie określić - ...... :)
2011-10-19 10:14
Zarówno dżihad jak i wyprawy krzyżowe były złem, ponieważ ich istotą było zmuszenie ludności cywilnej do wyznawania określonego światopoglądu religijnego i agresja wobec tych, którzy go nie podzielają, nie zgadzają się z nim.
2011-10-18 18:40
obrona własnych granic odbywa się zawsze - nawet jak nie ma w to włączonej religii - proszę Cię krzyżowcy bronili swego, hasło mieli "w imię Boga" -taki okrzyk mógł być wznoszony z obu stron (u Turków też). Tylko Bóg siedział u góry i myślał "ale o co chodzi". Może pomyślmy - co by było gdyby nie było fanatyzmu religijnego? Czy zaoszczędziłoby to wielu nieszczęść?
2011-10-18 18:43
że nie przekraczam poziomu przeciętnie rozgarniętego Polaka ....Cóż, ..... .
2011-10-18 18:49
a w którym momencie nie zrozumiałeś? - pytaj to wyjaśnię :)
2011-10-18 19:03
Pan (i), bo niby dlaczego mam tykać Pana (-ią), a Pan (i) mnie - że starcie na Bliskim Wschodzie było w pierwszej kolejności obroną przed FIZYCZNĄ, a nie ideologiczną inwazją?Jak każda wojna, krucjaty miały, rzecz jasna, swoje ideologiczne (i nawet religijne) uzasadnienie i otoczkę, ale zwracały się, w praktycznym wymiarze, przeciwko brutalnemu wtargnięciu na cudze ziemie napastników najpierw z Arabii, a potem z wnętrza Azji. WTARGNIĘCIU. Niepodobna przeto postawić znaku równości między stronami.Coś mi się jednak zdaje, że się próżno trudzę :)
2011-10-18 19:23
"obrona własnych granic odbywa się zawsze - nawet jak nie ma w to włączonej religii" - no toż przecież sama wysnułam ten wniosek, bo powyżej umieściłeś treść, dającą przekaz że gdyby nie krzyżowcy zalali by nas Turcy (gdyby nie ich wiara). Dalej napisałam już o wojnach na tle religijnym - o fanatykach. - źle mnie odczytałeś czy coś jeszcze do wyjaśnienia?
2011-10-18 19:43
och dopiero zauważyłam, że nie życzy Pan sobie na Ty - przepraszam proszę uznać, że zwracam się do Pana "Pan" - ostatnio zauważyłam, że łatwiej mi się porozumiewać na Ty - gubi barierę wieku (jeszcze szkoda, że końcówki nie gubią bariery płci :) ale to moje rozważania na temat porozumiewania się - proszę mi wybaczyć.
2011-10-18 19:20
Te twoje frazesy, rozprawki pilnie przygotowane-wyczytane na potrzeby danego tematu, aby zaistniec "jestem madry", przyprawiaja sredniointeligentnego o mdlosci.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
