Były pomorski poseł PiS Kazimierz Smoliński inicjuje powołanie instytutu do monitorowania przypadków naruszania uczuć religijnych i znieważania symboli religijnych. Chce też pomagać osobom poszkodowanym w walce o ich prawa przed sądami.
2011-10-18 16:36
to ten chór szyderców śpiewa fałszywą melodię pod tytułem "a wszystko za nasze pieniądze". Ich uczucia trudno jest obrazić , gdyż z przyczyn mi niewiadomych demonstrują na forum pogardę dla wszelakich uczuć.
2011-10-18 16:45
z dobrymi prawnikami :) co by ludzie za dużo nie gadali - a jak rozumowana jest przestrzeń publiczna i wolność słowa?
2011-10-18 17:50
Ja jednak pójdę dalej - demonstrują pogardę, bo na nic innego nich nie stać.Każdy ma takie przyjemności, do przeżywania jakich jest zdolny.Dalej - poza ów zaklęty krąg - ani rusz. :)
2011-10-18 17:16
Pójdą na pasterkę, sypną groszem na mszy. A w telewizji nasi rodzimi żydzi będą nam opowiadać ze łzami w oczach o swej niezapomnianej wigilii. Celebryci, opluwający do tej pory cudze uczucia, wyśpiewają nam najpiękniejsze kolędy. Onego czasu wiele par uroczyście wstąpi w związki małżeńskie, ochrzci dzieci i pogrzebie swoich bliskich. A wszystko to z udziałem kościoła katolickiego. Większych hipokrytów świat współczesny chyba nie widział.
2011-10-18 17:42
tak koziołku matołku - ludzie potrzebują wodzireja (mądrego wodzireja), wierzeń, ustalonych rytmów i świąt, tak jak u Indian jest szaman , ja potrzebuje rytmu spotkań z bliskimi którzy mają podobne gesty i wiarę. Tylko dlaczego wiarę moich przodków tak bardzo pozmieniano, dlaczego prowadzą ją ludzie żyjący w celibacie nieznający życia rodzinnego, kobiety (przynajmniej oficjalnie), dlaczego Ci wprowadzający ten rytm życia są coraz dalej od niego - a zamieniają się w przedsiębiorców gromadzących majątki, zakłamanych w własnych przewinieniach, ukrywających ludzi którzy czynią cierpienie? Moja Wigilia będzie oparta o wiarę sprzed chrystianizacji (tam też były spotkania z bliskimi i czas wiary w dusze zwierząt (może dlatego jeszcze mówimy ze w ten dzień mówią zwierzęta ludzkim głosem) tamten czas był oparty na wspominaniu tych co odeszli (nasze święto zmarłych było w obecną wigilię, szło się w miejsca pochówków). Będę czciła ten dzień już po swojemu - wierząc również że Jezus (mądry nauczyciel życia) będzie przy moim stole duchem.
2011-10-18 19:50
wyrazenie "onego czasu"odnosi sie do casu przeszlego!Nie potrafisz,nie uzywaj niezrozumialych dla ciebie slow!
2011-10-18 17:44
to jakas totalna kpina - co jest obraza - to że BAJKI traktuje się jak bajki, a nie jak słowa nawiedzonego GURU???
2011-10-18 17:55
2011-10-18 18:06
licznie wypowiadającym się na forum, proponuję małe odświeżenie pamięci - jeśli nie trzeba im czegoś więcej, rzecz jasna :)Weźmy pod uwagę tylko tak chętnie przywoływane tutaj hasełko wojen krzyżowych, za które pono Europa miałaby się wstydzić.Warto otóż uprzytomnić sobie:a) ku czyjej obronie spieszyli krzyżowcy (pomijając niefortunną IV krucjatę)?b) kto był - zagrażającym Azji Mniejszej, a potem Europie - agresorem, który wtargnął na ww. ziemie?c) ilu stuleci nieszczęść zaoszczędzono by Grekom, Ormianom, południowym Słowianom, Albańczykom, Rumunom, Węgrom etc. gdyby wyprawy się powiodły?d) o ileż bezpieczniejsza byłaby Rzeczpospolita, gdyby nie miała za sąsiada agresywnego imperium tureckiego?e) jakże inaczej wyglądałby świat dzisiejszy, gdyby na Bliskim Wschodzie utrzymały się państwa chrześcijańskie? Zalane zrazu przez Arabów, a potem przez Turków? Proponuję uprzytomnienie sobie powyższego, na co człowiekowi jako tako rozgarniętemu, mającemu do dyspozycji szkolny podręcznik historii i wcale nie lepszy atlas historyczny powinno wystarczyć 5-10 minut.I zasiadanie do klawiatury POTEM, nie przedtem. Konia stawia się przed wozem, nie odwrotnie.W przeciwnym razie łatwo wyjść na - hm, jak by to miłosiernie określić - ...... :)
2011-10-18 18:40
obrona własnych granic odbywa się zawsze - nawet jak nie ma w to włączonej religii - proszę Cię krzyżowcy bronili swego, hasło mieli "w imię Boga" -taki okrzyk mógł być wznoszony z obu stron (u Turków też). Tylko Bóg siedział u góry i myślał "ale o co chodzi". Może pomyślmy - co by było gdyby nie było fanatyzmu religijnego? Czy zaoszczędziłoby to wielu nieszczęść?
2011-10-18 18:43
że nie przekraczam poziomu przeciętnie rozgarniętego Polaka ....Cóż, ..... .
2011-10-18 18:49
a w którym momencie nie zrozumiałeś? - pytaj to wyjaśnię :)
2011-10-18 19:03
Pan (i), bo niby dlaczego mam tykać Pana (-ią), a Pan (i) mnie - że starcie na Bliskim Wschodzie było w pierwszej kolejności obroną przed FIZYCZNĄ, a nie ideologiczną inwazją?Jak każda wojna, krucjaty miały, rzecz jasna, swoje ideologiczne (i nawet religijne) uzasadnienie i otoczkę, ale zwracały się, w praktycznym wymiarze, przeciwko brutalnemu wtargnięciu na cudze ziemie napastników najpierw z Arabii, a potem z wnętrza Azji. WTARGNIĘCIU. Niepodobna przeto postawić znaku równości między stronami.Coś mi się jednak zdaje, że się próżno trudzę :)
2011-10-18 19:23
"obrona własnych granic odbywa się zawsze - nawet jak nie ma w to włączonej religii" - no toż przecież sama wysnułam ten wniosek, bo powyżej umieściłeś treść, dającą przekaz że gdyby nie krzyżowcy zalali by nas Turcy (gdyby nie ich wiara). Dalej napisałam już o wojnach na tle religijnym - o fanatykach. - źle mnie odczytałeś czy coś jeszcze do wyjaśnienia?
2011-10-18 19:43
och dopiero zauważyłam, że nie życzy Pan sobie na Ty - przepraszam proszę uznać, że zwracam się do Pana "Pan" - ostatnio zauważyłam, że łatwiej mi się porozumiewać na Ty - gubi barierę wieku (jeszcze szkoda, że końcówki nie gubią bariery płci :) ale to moje rozważania na temat porozumiewania się - proszę mi wybaczyć.
2011-10-18 19:20
Te twoje frazesy, rozprawki pilnie przygotowane-wyczytane na potrzeby danego tematu, aby zaistniec "jestem madry", przyprawiaja sredniointeligentnego o mdlosci.
2011-10-19 10:14
Zarówno dżihad jak i wyprawy krzyżowe były złem, ponieważ ich istotą było zmuszenie ludności cywilnej do wyznawania określonego światopoglądu religijnego i agresja wobec tych, którzy go nie podzielają, nie zgadzają się z nim.
2011-10-18 18:09
2011-10-18 18:16
We łbach im się przewraca, albo nakaz od Tadzia z Torunia.
2011-10-18 18:25
sąd nie musi być Sądem Ostatecznym, ewciu
2011-10-18 18:18
Wolność słowa, mój dobry człowieku, polega na tym, że nie można Panu (i) zabronić/uniemożliwić publicznego wypowiedzenia nawet kompletnego głupstwa. To tak w uproszczeniu.W ŻADNYM SYSTEMIE PRAWNYM nie polega ona natomiast na tym, by nie ponosiło się odpowiedzialności za wynikające stąd naruszenie sfery cudzych dóbr osobistych.Bardzo wiele spośród tych dóbr ma swój początek w prawie naturalnym, którego ogromnym orędownikiem jest Kościół Katolicki.A tak, tak, drogie nieboraki - to Kościołowi Katolickiemu zawdzięczamy (między innymi) rozwój koncepcji praw człowieka, postępowe ustawodawstwo pracy, wreszcie starania o to, żebyście teraz mogli siedzieć przy klawiaturze i pisać głupoty, miast pod postacią krwawych strzępków lądować w kuble na śmieci (no, może w szpitalnym piecu c.o.). To ostatnie to też byłaby wszak wolność, której się tak domagacie. Czy chcielibyście, żeby z tej wolności skorzystano godząc w WASZE interesy? Wasi bliscy jakoś tego nie zrobili. Nie próbujcie ingerować w to, co drogie innym. Nawet jeśli chodzi nie o życie, a "tylko" o uczucia.
2011-10-18 18:24
a ja myślałam, że feministkom :)
2011-10-18 18:26
Spojrzeć na Pana Smolińskiego to zdrowo nie Wygląda !!! Ale w końcu jest z PIS-u
2011-10-18 18:34
poto cie chłoptysiu wybrano a uczucia religijne prosze pozostawic dla kleru, oni są od tych spraw, kiepsko stawiasz pierwsze kroki w Sejmie ! Takich ludzie NIE POTRZEBUJĄ !
2011-10-18 20:07
wypowiadasz sie nie czytajac tekstu?wyraznie napisano- byly posel!czy sie z jego pomyslem zgadzam?Nie!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
