Ostatnie wichury i sztormy wznowiły dyskusję na temat konieczności ochrony klifu w Orłowie. - Każda ingerencja inżynierska w brzeg powoduje lawinę konsekwencji dla naturalnych procesów przepływu wody, falowania i transportu rumowiska - piszą we wspólnym oświadczeniu dyrektorzy trzech trójmiejskich instytutów naukowych badających morze. Dodają, że progi podwodne nie są rozwiązaniem problemu.
powinna powstać sztuczna ochrona w postaci betonowej opaski13%
powinny powstać progi podwodne16%
Właściwie każda niezbyt ostra zima dość brutalnie obchodzi się z orłowskim klifem. To naturalny proces. I wcale nie tak powolny, jak się niektórym wydaje. Budowa geologiczna ścian klifu, które w dużej mierze są gliniaste, sprawia, że charakteryzują się one małą przepuszczalnością wód opadowych.
Klif w Orłowie? Jak chronić brzeg?
Z tego powodu spora część gruntu jest po prostu spłukiwana. W efekcie na ścianach klifu powstają tzw. łobiny, głębokie bruzdy oraz rozcięcia. Przyczyniają się one do osłabienia związania gruntu i jego stopniowego osuwania się. Czy jest sposób, by chronić brzeg?
Kilkanaście lat temu Urząd Morski zbudował przy brzegu w kierunku klifu trzy progi, każdy o długości 60 m. Progi to warstwa geowłókniny, tłucznia nakryta grubymi kamieniami - by sztorm nie rozmywał progu. Prostopadle do brzegu powstały dwie ostrogi usypane z dużych kamieni, które miały za zadanie - osłonić przystań rybacką.
W 2018 roku klif w Orłowie osunął się
Dokładnie trzy lata temu doszło do spektakularnego osunięcia klifu.
Nikomu nic się nie stało, ale rozgorzała dyskusja na temat konieczności zabezpieczenia zbocza. Interpelację w tej sprawie do ówczesnego Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Śródlądowej pisał Tadeusz Aziewicz, poseł PO.
- Z uwagi na położenie klifu w na terenie rezerwatu przyrody "Kępa Redłowska" nie jest planowane zabezpieczenie brzegu morskiego we wskazanym obszarze. Teren przedmiotowego rezerwatu nie jest uwzględniony w Programie ochrony brzegów morskich. Z uwagi na wskazane formalno-prawne uwarunkowania obecnie nie ma możliwości przeprowadzenia inwestycji z zakresu ochrony brzegów morskich - odpowiadał minister Marek Gróbarczyk. Dodawał, że istniejący system ochrony brzegu morskiego w rejonie Orłowa spełnia swoje zadanie.
- Dodatkowo Klif Orłowski położony jest na terenie Specjalnego Obszaru Ochrony Siedlisk Klify i Rafy Kamienne Orłowa PLH 220105 z wyjątkowo cennymi przyrodniczo gatunkami krasnorostu oraz łąkami trawy morskiej porastającej piaszczyste dno między zalegającymi na nim kamieniami i głazami - uzupełniał. W ostatnich dniach stanowisko w sprawie zajęli dyrektorzy trzech instytutów naukowych badających morze - instytutu oceanografii UG, Morskiego Instytutu Rybackiego i Instytutu Oceanologii PAN w Sopocie.
3
Specjaliści: budowa progów podwodnych to zły pomysł
Przypominają, od lat 30. klif jest chroniony jako Rezerwat Przyrody, a od czasu wstąpienia Polski do UE jest częścią obszaru Natura 2000 (siedliskowego i ptasiego). Zaś u jego podnóża znajduje się inny chroniony prawem UE obiekt - kamienne rafy porośnięte bogatym zbiorowiskiem roślin i będące schronieniem dla wielu zwierząt morskich.
- Osuwający się gliniasty klif od zawsze budził kontrowersyjne opinie. Zdaniem wielu inżynierów, brzeg morski trzeba chronić betonową opaską - taką jaką jest Bulwar w Gdyni. Inni uważają, że potrzebna jest seria podwodnych falochronów, które osłabią napływ fal na brzeg i ustabilizują erozję - piszą. Wskazują, że erozja następuje od lądu, a klif jest tak widowiskowy, tylko dlatego że morze wciąż usuwa usypujący się materiał. Jeżeli zastopuje się ten proces, klif przeobrazi się w lekko pochylone zbocze.
6
Dodają, że proces cofania się brzegu morskiego nie jest nieskończony - klif w końcu sam sobie usypie falochron naturalny z grubszego materiału (głazy), którego nie zabiorą fale.
- Każda ingerencja inżynierska w brzeg powoduje lawinę konsekwencji dla naturalnych procesów przepływu wody, falowania i transportu rumowiska. Progi podwodne chronią obszar tylko bezpośrednio za nimi, za ostatnim progiem pojawia się znów zwiększona erozja. Żeby utrzymać plażę na miejscu, trzeba by serię progów budować aż do portu w Gdańsku - podkreślają w oświadczeniu opublikowanym na stronie Morskiego Instytutu Rybackiego. Przypominają też przy okazji, że kilka lat temu zrobili ankietę wśród mieszkańców na ten temat, którą - ich zdaniem - warto powtórzyć.
dyrektor Piotr Margoński - Morski Instytut Rybacki - Państwowy Instytut Badawczy w Gdyni,
dyrektor Jan Marcin Węsławski - Instytut Oceanologii Polskiej Akademii Nauk w Sopocie.
Urząd Morski chce sporządzić projekt planu obszaru
Z kolei Urząd Morski poinformował niedawno o przystąpieniu do sporządzenia projektu planu ochrony dla obszaru "Natura 2000 Klify i Rafy Kamienne Orłowa PLH220105" - w części obejmującej obszar morskiej.
- Założeniem do opracowania projektu planu zadań ochronnych (PZO) jest potrzeba podejmowania działań mających na celu zachowanie lub odtworzenie siedlisk przyrodniczych oraz populacji gatunków dzikiej fauny i flory we właściwym stanie ochrony - czytamy w opisie założeń do projektu planu ochrony.
Pierwsze spotkanie informacyjne odbędzie się 28 lutego w Urzędzie Morskim w Gdyni, przy ul. Bernarda Chrzanowskiego 10. Uwagi i wnioski będzie można składać do 1 października.
- Konsultacje społeczne to proces, którego celem jest wypracowanie przez uczestników wspólnej wizji ochrony obszaru Natura 2000 - informują urzędnicy. Informację o sporządzeniu projektu planu ochrony można znaleźć na stronie Urzędu Morskiego. Są też szczegóły dotyczące konsultacji.
To o tyle spektakularne wydarzenie, że jeszcze dwa lata temu przewożono tam piasek z Sopotu i stworzono kilkudziesięciometrową plażę. Natura dokonała dzieła zniszczenia zimą tego roku, w całości wypłukując piasek.
Przedstawiciele Urzędu Morskiego planują w tym roku refulację, ale wiadomo, że docelowo będzie trzeba wykonać poważniejsze działania inwestycyjne.
- Jesteśmy w trakcie opracowywania dokumentacji dotyczącej budowy progów podwodnych na tym odcinku. Opracowana już została analiza falowania i ruchu rumowiska. W tym kwartale planujemy ogłoszenie przetargu na opracowanie koncepcji projektowej wraz z badaniami geotechnicznymi - mówi Magdalena Kierzkowska, rzecznik Urzędu Morskiego.
Quiz
Średni wynik
52%
Atrakcje turystyczne Trójmiasta. Sprawdź, co o nich wiesz
w stronę Gdyni jest inna część klifu, stoją na niej powojenne stanowiska armat obrony wybrzeża, na poziomie morza wybudowano betonową opaskę chroniącą brzeg i konstrukcje militarne powyżej. Efekt jest taki, że brzeg jest stabilny, porośnięty roślinnością i nic go ani nie podmywa z dołu, ani erozja nie rzeźbi od góry, jak straszy któryś z ,,naukowców". Obecnie nastały czasy gdy urzędniczą niemoc łatwo wytłumaczyć masą durnych przepisów.
Leszy
2 lata
1311
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-22 16:53
To jest nudne!
I właśnie taki ustabilizowany, porośnięty brzeg ma być w Orłowie? Po co?
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-21 11:49
Postawić *KlifTower* deweloperzy zrobią to za darmo zabetonują w zamian za apartamenty.Przestanie się osuwać. (1)
A drzewa?..... postawią w wielkich donicach (vide Gdańsk)
Odwalcie się od Klifu !!!!!!!
2 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-21 12:34
Bałam się postawić plus
(i boję że postawiłam). Miasto zniszczy, pozwoli betonować a co żyje, wyrzynać a potem powie, że tak chcieli mieszkańcy. :)
Ffff
2 lata
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 20:23
Z racji Rezerwatu "Kępa Rrdlowska" Klifu nie można opasać betonem podobnie do bulwaru. Czy komuś z was podoba się widok z bulwaru na porośnięty okazałymi bukami zbocze? Jak często robicie zdjęcia tych buków? Czy są to zdjęcia, które warto umieścić w albumie? .... Klif Orłowski taki jak jest daje mieszkańcom Gdyni jak i turystom niezapomniane widoki i jestem za pozostawieniem stanu naturalnego. Zrobiłem setki zdjęć Klifu i będę nadal je robił.
2 lata
193
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 10:00
Po co chronić? To są naturalne procesy i należy dać działać naturze. (6)
2 lata
519
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 11:52
Chyba leśnym dziadkiem jesteś, mamy 21 wiek (2)
Dla przykładu, Holandia stale się powiększa, bo to oni wydzierają ląd morzu.
2 lata
26
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 14:59
a nie powinni bo to nie łeko
2 lata
41
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 12:37
Ach - zauważyłem XXI w,, zauważyłem też jak działalność hydroinżynieryjna pomogła we Władysławowie i w Sopocie.
2 lata
80
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 10:57
Tym tokiem myślenia nie należy chronić (2)
drzew zabytków itp. Niech natura robi swoje
2 lata
68
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 11:18
Natura tak (1)
ale nie ludzie.
Drzewa należy chronić przed ludźmi.
2 lata
120
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 23:20
Bełkot
2 lata
14
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 16:18
Od lat twierdzę że trzeba ratować klif (1)
Klif Orłowski trzeba ratować gdyż po prostu jest to jedyny taki obiekt w pobliżu. Tworzy (ł) zatoczkę chroniąca przed północnymi wiatrami i falami, dlatego właśnie od niepamiętnych czasów byli tam rybacy. Obecnie niestety nie pełni już tej roli. Za mojego życia cofnął się cypel klifu o kilkadziesiąt metrów... Najczęstszą odpowiedzią na moje
Klif Orłowski trzeba ratować gdyż po prostu jest to jedyny taki obiekt w pobliżu. Tworzy (ł) zatoczkę chroniąca przed północnymi wiatrami i falami, dlatego właśnie od niepamiętnych czasów byli tam rybacy. Obecnie niestety nie pełni już tej roli. Za mojego życia cofnął się cypel klifu o kilkadziesiąt metrów... Najczęstszą odpowiedzią na moje argumenty jest taka, że to obszar chroniony Natura. Ale przecież to ludzie podejmują takie decyzje oni mogą je zmienić! Przecież to jakiś absurd:" nie możemy nic zrobić, bo sami podjęliśmy decyzję że nie możemy tam nic zrobić".
Maciej
2 lata
55
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-21 08:31
W sopocie nie ma klifu a sa rybacy (lub raczej byli ale nie brak klifu ich przerzedzil)
2 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 10:24
Popieram Urząd Morski - trzeba zastosować jakieś rozwiązania inżynieryjne (4)
Ten klif jest tak cenny tylko dlatego, że jest w mieście. Przecież na naszym wybrzeżu jest pełno takich klifów, Jastrzębia góra itp. Delikatne ingerencje ochronne z naturalnych materiałów to nic strasznego, stosuje się je w górach w Parkach Narodowych i sprawdzają się świetnie
2 lata
40105
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-21 07:44
Nic nie zrozumiales z tekstu. Urzad Morski chce zniszczyc klif.
2 lata
34
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 14:02
I wyciąć korony drzew 3 m od klifu pozostawic ich korzenie
To Spowolni degradację jaką robią samozwały drzew!!!!
Artur
2 lata
310
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 11:44
Polakom nie przetłumaczysz
2 lata
510
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-20 11:37
To nie sa kamienie!!!
2 lata
92
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-21 10:30
Żadna! Chyba że przed ludźmi! (1)
Zburzyć schody prowadzące na klif, utrudnić dostęp dla tłumnie spacerujących ludzi, bo dojdzie do tragedii. Kiedyś tych schodów nie było i na klif trzeba było dotrzeć od strony lasu po dość forsownych spacerze. Dziś byle turysta gramoli się na klify od góry, zadeptując cały teren. Przykro się na to patrzy.
teo
2 lata
101
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-02-21 15:31
Co racja to racja
A już te drewniane bariery w całym lesie to już nie wspomnę kto to wymyślił.....bardziej i**otycznego pomysłu i wykonania nie widziałem nigdy i nigdzie
. - Każda ingerencja inżynierska w brzeg powoduje lawinę konsekwencji dla naturalnych procesów przepływu wody, falowania i transportu rumowiska - piszą we wspólnym oświadczeniu dyrektorzy trzech trójmiejskich instytutów naukowych badających morze. Dodają, że progi podwodne nie są rozwiązaniem problemu.
Średni wynik
52%
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
