Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Jako radny wspierał budowę schroniska dla zwierząt, jako prezes spółdzielni jest przeciw

Piotr Weltrowski
19 lutego 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (206)
Najnowszy artykuł na ten temat Wiosenny Dzień Otwarty w Sopotkowie już w niedzielę, 16 kwietnia

Film dokumentujący przeprowadzenie eksperymentu wymyślonego przez Piotra Kurdziela


Rok temu Piotr Kurdziel - wówczas sopocki radny - wymyślił i przeprowadził eksperyment, który wykazał, że budowa schroniska dla zwierząt w lesie przy osiedlu Przylesie nie będzie przeszkadzać mieszkańcom. Dziś - już nie jako radny, lecz prezes spółdzielni mieszkaniowej - rozsyła do mieszkańców apel, aby w konsultacjach odrzucili tę lokalizację azylu.



Czym podyktowane jest pismo szefa spółdzielni do mieszkańców Przylesia?

Głosowanie dotyczące nowej lokalizacji sopockiego schroniska rozpoczęło się kilka dni temu. Wszyscy mieszkańcy Sopotu, którzy ukończyli 16 lat mogą wybierać spośród czterech różnych propozycji. Jedną z nich jest przeniesienie azylu do przylegającego do terenu osiedla Przylesie lasu komunalnego.

O tej właśnie lokalizacji urzędnicy wspominali już zresztą od dawna. Mieszkańcy okolicy nie byli jednak tym pomysłem zachwyceni, obawiali się m.in. hałasu, który generować może azyl, szczególnie w porze karmienia zwierząt. Żeby wykazać, że ich obawy są przesadzone, Piotr Kurdziel - wówczas radny - wymyślił eksperyment.

W prawdziwym schronisku, w porze karmienia, nagrano odgłosy ujadających psów. Następnie odtworzono je w miejscu, gdzie schronisko miałoby zostać przeniesione. Mieszkańców poinformowano tylko, że dźwięki takie będą emitowane, nie podano im jednak godziny emisji.

Wyniki testu jasno pokazały, że ujadanie psów nie będzie słyszalne na terenie osiedla - wypełniając specjalne ankiety mieszkańcy Przylesia przeważnie twierdzili bowiem, że szczekające psy słyszeli doskonale, przez cały dzień... tymczasem samo nagranie odtwarzano tylko przez pół godziny.

Wbrew wynikom testu, jego pomysłodawca - już nie jako radny (nie otrzymał wystarczającej liczby głosów, aby wejść do Rady Miasta), a jako prezes spółdzielni mieszkaniowej - zachęca dziś mieszkańców osiedla, aby ci wzięli udział w głosowaniu, ale wybrali lokalizację inną niż Przylesie.

Mail wysłany z sekretariatu spółdzielni i podpisany przez Kurdziela trafił do skrzynek mailowych mieszkańców osiedla. Informację o podobnej treści umieszczono również na stronie internetowej SM Przylesie. W zależności od wersji, w piśmie wyszczególnionych jest od 12 do 17 powodów, dla których azyl nie powinien być przenoszony w okolicę osiedla. Co ciekawe, w obu wersjach na pierwszym miejscu wśród owych powodów znajduje się... hałas generowany przez schronisko.

Tak spółdzielnia zachęca do wzięcia udziału w głosowaniu. Tak spółdzielnia zachęca do wzięcia udziału w głosowaniu.

Tak spółdzielnia zachęca do wzięcia udziału w głosowaniu.

zrzut ekranu ze strony SM Przylesie

Skąd taka zmiana poglądów? - Test był wykonywany nie po to, aby pokazać, że schronisko powinno zostać przeniesione w rejon Przylesia, ale po to, aby sprawdzić, czy taka możliwość w ogóle istnieje. Zresztą sam test nie został wykonany prawidłowo, gdyż miał być powtórzony, a nie zrobiono tego. Dodatkowo, w momencie, gdy odtwarzano odgłosy schroniska, pracowała akurat bardzo głośno kosiarka. Tak naprawdę więc test niczego nie pokazał - tłumaczy dziś Kurdziel.

Dodaje też, że "w międzyczasie" dowiedział się więcej o budowie schroniska i widzi dziś zdecydowanie więcej "niebezpieczeństw" związanych z jego poznaniem - mówi m.in. o braku pewności, czy azyl nie będzie się rozrastać oraz przyjmować zwierzęta spoza Sopotu.

Sopoccy urzędnicy, którzy przeprowadzili w marcu ubiegłego roku eksperyment wymyślony przez Kurdziela, nie chcieli komentować sprawy. Zapytaliśmy ich także, czy ich zdaniem tego typu "kampania negatywna", jaką prowadzi spółdzielnia nie wypaczy wyników głosowania.

- Na tym polegają też konsultacje, że ludzie mogą dyskutować i przedstawiać swoje argumenty. Nasza akcja konsultacyjna jest jednak bardzo szeroka - o lokalizacji nowego schroniska zadecydują mieszkańcy całego Sopotu, nie jednego osiedla - mówi Magdalena Jachim, rzecznik sopockiego magistratu.

Miejsca

Zobacz także

Schronisko dla zwierząt Sopot (19)

Opinie (206) ponad 10 zablokowanych

  • 2015-02-19 22:11

    Taka postawa nazywa się tak poetycznie: (2)

    Hipokryzja

    nie lubię obłudy i faryzeizmu politykierów

    9 lat

    • 12 7

    • 2015-02-19 23:05

      coś nie tak z autorem artykułu!

      st

      9 lat

      • 6 1

    • 2015-02-19 23:18

      wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru. jak mam wybierać to nie chcę u siebie

      9 lat

      • 3 1

  • 2015-02-19 22:16

    Do jansej cho.ery ludzie walnijscie sie w leb albo wysadzcie rzadzacych z stolkow na nocniki bo do niczego sie tam nie nadaja (1)

    Jak już pisałem odnośnie lokalizacji nowego domu dla porzuconych zwierzakow, to ja nie rozumiem dlaczego miasto nie bylo wstanie dogadac sie z lasami pańswtowymi i dziakowiczami ( choc to dziwi mnie bardzo ze im to przeszkadza ) odnosnie terenow położonych kawał drogi za dzialkami na Reja ... To tereny zdala od zabudowan, nie zagrazajace srodowiskowi a i tez tam nic takiego cennego nie ma by np. lasy panstwowe mialy opory za taka lokalizacja schroniska. Przeciez to ma byc dom dla zwierzat a nie apartamentowce ... Miasto zamiast starac sie walczyc wlasnie o taki kawalek gruntu gdzie nic takiego niema tylko krzaczory to wymyslaja lokalizacje jak najblizej zabudowan a pozniej sie dziwia ze mieszkancy tak reaguja !!! Na milosc Boska opamietajcie sie wszyscy albo zostawcie schronisko na swoim miejscu tylko je nowoczesnie zmodernizujcie a nie kombinujecie jak konie pod gore ... !!!
    skutek bedzie i tak jeden, niezadowoleni wiecznie mieszkancy, pokrzywdzone zwierzeta jeszcze bardziej i wlodarze co mają z tym fantem zrobic ...
    Przeciez naprawde wszystko mozna zalatwic i sie dogadac tylko trzeba chciec a nie prowadzic wojny domowe ...
    UM powinien na maxa sie starac o walke na tak mozliwa lokalizacje by nie dziala sie krzywda zwierzetom, i by ludzie w koncu mieli spokoj, a co do lasow panstwowych to nie zbiednieli by jak by przeznaczyli maly skrawet gruntu lezacego ugorem dla porzuconych zwierzakow dla ktorych to jedyny dom w jakim je traktuje sie z godnoscia ...

    burek

    9 lat

    • 18 5

    • 2015-02-20 12:56

      Załuski i Weltrowski to jedna klika

      Pan Weltrowski tworzy artykuły pod kolegę z Riviery, obydwoje są siebie warci. Jeden prowadzi szmatławiec i wypisuje bzdury w myśl nie ważne co mówią byleby czytali, a drugi wspiera go na Trójmieście.pl.

      Zosia

      9 lat

      • 4 0

  • 2015-02-19 22:28

    O ile dobrze pamiętam, zdanie zmienił jeszcze jako radny. (3)

    Eksperyment został przeprowadzony na wniosek nas, mieszkańców, ale w niewłaściwy sposób. Właśnie ten fakt, o ile wiem, go przekonał i jeszcze na długo przed wyborami był przeciwny lokalizacji na Przylesiu i działał w tej sprawie.
    Autor artykułu wybrał 2 fakty i pominął wszystko to, co było pomiędzy nimi. Zinterpretował je w wygodny dla siebie sposób. Czyżby na zlecenie Riviery?

    9 lat

    • 14 7

    • 2015-02-19 22:40

      Chyba Riviera zmobilizowała swoich wszystkich żołnierzy do hejtowania:) (1)

      A artykuł tendencyjny i wybiórczo traktuje fakty.

      9 lat

      • 10 8

      • 2015-02-20 15:58

        szmaciarze z riv piszą i klikają

        9 lat

        • 2 1

    • 2015-02-19 23:17

      wolny wybór, jest kilka lokalizacji do wyboru. jak mam wybierać to nie chcę u siebie

      9 lat

      • 2 0

  • 2015-02-19 22:34

    coś z nim jest nie tak (1)

    pozbawić go obydwu funkcji

    sopocianin

    9 lat

    • 11 11

    • 2015-02-19 22:37

      Obydwu, czyli których?

      Chyba się nie czytało całości, tylko hejtuje dla hejtowania, bo teraz pełni tylko jedną.

      9 lat

      • 5 5

  • 2015-02-19 22:42

    z mendy (1)

    wyszla menda

    alma ata

    9 lat

    • 14 11

    • 2015-02-20 08:33

      Biedny, nieszczęśliwy człowieczku...

      Jakież straszne plagi musiały na Ciebie spaść, że swoje nieszczęście leczysz nienawiścią do innych ludzi?

      9 lat

      • 3 4

  • 2015-02-19 22:51

    patologia przy korycie. (1)

    Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.Człowiek,który zmienia zdanie za często jest nic nie wart.

    robol

    9 lat

    • 13 9

    • 2015-02-20 11:04

      Za często, czyli raz?

      9 lat

      • 1 1

  • 2015-02-19 23:12

    ludzie otwórzcie oczy ...

    ... grunt na jakim stoi dotychczasowe schronisko, na pewno po jego likwidacji zostanie bardzo szybko " sprzedany " pod developerkę , miłość do zwierząt czy przepisy Unijne nie maja z tym nic wspólnego, miasto po cichu znalazło jakiegoś developera i teraz na gwałt szukają wyjścia i raczej zrozumiałym jest skoro mieszkańcy Sopotu nie wyrażają chęci istnienia schroniska w żadnej z tych lokacji należałoby schronisko zlikwidować i skupić się chociażby na poprawie bezpieczeństwa w tym pięknym mieście jakim jest Sopot

    sopocianin

    9 lat

    • 13 4

  • 2015-02-19 23:13

    Panie redaktorze, a może by tak dotrzeć do źródeł?

    Jak się prowokuje do wzbudzamia nienawiści do jakiejś osoby, to wypadałoby podać wszystkie fakty. Zbadał Pan, kiedy i w jakich okolicznościach p. Kurdziel zmienił zdanie? Dotarł Pan do dokumentów, czyopieta się tylko na obecnym piśmie do mieszkańców?

    9 lat

    • 13 3

  • 2015-02-19 23:30

    .

    wypitalać z tymi psami.

    9 lat

    • 10 6

  • 2015-02-19 23:33

    A, czy przynajmniej właściciele psów płacą podatki od swoich pupilków.

    Dlaczego, za głupotę i egoizm właścicieli psów mają płacić wszyscy mieszkańcy?
    Jak dobrze pamiętam /w Polsce/ w 2001 r. do schronisk oddano 14 tys. psów, a w 2013 już ponad 100 tys. Worek bez dna.

    Doc Doctór

    9 lat

    • 11 3

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (19)

Najczęściej komentowane

Nawet 1,2 tys. zł dopłaty. Bon energetyczny zależny od dochodu

Bon energetyczny nawet 1,2 tys. zł dopłaty

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane