• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protestowali w obronie sądów podczas głosowania Sejmu

as, ws
23 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Protest w obronie sądów w Gdańsku. Protest w obronie sądów w Gdańsku.

Dość! - pod tym hasłem protestowano w czwartek, 23.01.2020 r., w Gdańsku w obronie sądów. Około setka uczestników manifestacji zebrała się tym razem pod pomnikiem króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym, by wyrazić swój sprzeciw ws. tzw. ustawy kagańcowej, która ma ograniczać sędziowską swobodę orzekania. Ustawa ma także naruszać zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.



Przypomnijmy, że ostatnie duże protesty ws. ustawy dyscyplinującej sędziów miały miejsce w połowie grudnia w 150 miastach w całej Polsce. Wówczas w Gdańsku i Gdyni udział w demonstracjach wzięło kilka tysięcy osób. Przemawiali Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Izby Adwokackiej, oraz Jerzy Mosek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom. Na wiecu przemawiał także marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda.

"Chcemy przestrzegania konstytucji"



W czwartkowym proteście brało udział około 100 osób. Tłum skandował takie hasła jak: "Wolne sądy".

- Władza przesuwa kolejne granice przyzwoitości. Chcemy przestrzegania konstytucji - mówił Radomir Szumełda.
- Spotykamy się od tygodni, zależy nam na niezawisłości sędziów, na sądach wolnych od ingerencji politycznej. Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać, zarówno reformę sądu, jak i zmianę konstytucji należy przeprowadzać w dialogu społecznym, a tego od 2015 roku w Polsce nie ma - mówił Przemysław Janas, koordynator grupy Obywatele RP Gdańsk.
W manifestacji miał uczestniczyć Leszek Balcerowicz, niestety nie zdążył dotrzeć, dlatego odczytano wiadomość od niego.

- Z reguły uczestniczę we wszystkich protestach przeciw łamaniu państwa prawa przez PiS w Polsce, dzisiaj jestem w Gdańsku, gdzie o godz. 19 wygłaszam wykład na konferencji, i nie zdążę, ale zdecydowanie popieram wasz protest. Wygramy - napisał do protestujących Balcerowicz.

Sejm przyjął ustawę w trakcie protestu



W momencie kiedy rozpoczęła się manifestacja około godz. 18:30 w Sejmie, rozpoczęło się głosowanie nad wnioskiem Senatu o odrzucenie projektu ustawy dyscyplinującej sędziów. Wcześniej w Senacie za odrzuceniem ustawy zagłosowało 51 senatorów opozycji i niezależnych. Przeciw było 48 senatorów PiS.

- Ta ustawa jest niezwykle ważna. Przyjęcie jej lub odrzucenie znacząco wpłynie na losy obywateli i Polski - mówił w Senacie wicemarszałek Bogdan Borusewicz.
Około godz. 19 Sejm większością 234 głosów odrzucił uchwałę Senatu w sprawie Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przeciw było 211, a 11 wstrzymało się od głosu. Tym samym ustawa, zwana przez opozycję "kagańcową", trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

Przeczytaj relację z grudniowych protestów

Krytyka ustawy dyscyplinującej sędziów



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Wśród założeń projektu znajdują się zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne. Nieposłusznych Prawo i Sprawiedliwość chce usuwać z zawodu.

W styczniu Komisja Wenecka uznała, że tzw. ustawa kagańcowa ograniczy niezależność polskich sądów i narazi sędziów na postępowania dyscyplinarne za stosowanie prawa UE. Komisja zaleciła, by jej nie przyjmować. Ustawę skrytykowała także Komisja Europejska, liczne zagraniczne organizacje prawnicze i wielu polskich ekspertów.
as, ws

Opinie (961) ponad 200 zablokowanych

  • Nie rozumiem, czemu chcą wolnych sądów (6)

    Czyżby obecne były zbyt szybkie?

    • 79 6

    • Co za suchar.

      • 0 10

    • Haha (4)

      7 miesięcy do pierwszej rozprawy przy dobrych wiatrach. Prędkość światła .

      • 11 1

      • Nie strasz (3)

        Nie kłam.
        Rozprawy odbywaja sie szybciej. To tez zalezy od wielkosci miasta. Logika.
        Akurat mam sprawe w sadzie i jest wszystko jak najbardziej ok.

        • 0 15

        • Jesteś na stronie Trójmiasta (2)

          Uściślając piszę o Gdańsku. Moja sprawa sprzed 2 lat nadal nie rozpatrzona. A sprawa odwetowa strony przeciwnej w ciągu miesiąca niekorzystnie dla mnie. Przypadek ? I kto tu jest głupi ?

          • 15 1

          • Niezawisle sądy!

            • 1 1

          • Moja sprawa w sadzie w Sopocie toczy sie błyskawicznie. Sami bylismy zdziwieni. Wiec nie p....cie farmazonow jak to jest nie hallo. Tak jest we wszystkich zawodach swiata. Usprawnieniem byly by sady pokojowe.

            • 0 3

  • Precz z kastą

    Gdzie jest ta setka? Widzę tylko samych the billi.

    • 72 7

  • (2)

    Dzjekujemy SN. Nieuków propisowskich mocno zabolało.

    • 11 85

    • Sam jesteś nieukiem kaczorku

      • 1 5

    • Czy sędziowie znają Konstytucję?

      Raczej nie. To parlament tworzy prawo. SN nie ma takich kompetencji, aby sędziego tego czy owego nie uznać za sędziego.
      Wyglada na to, że sędziów SN czeka Trybunał Stanu.

      • 8 1

  • I tylko (4)

    Precz z Gersdorf, służebnicą niemiecką i wszystkimi zdrajcami.

    • 95 14

    • Co wciagasz????

      • 1 11

    • Pani Gersdorf chwalila się, że podróż i pobyt w Niemczech sponsorowala jej strona niemiecka. (2)

      • 4 3

      • Nie klam.

        • 0 3

      • No i ????
        Sie zes....asz z tego powodu?

        • 0 2

  • Uscislijcie obywatele IIIRP!!!

    • 34 5

  • Targowca na ulicy !!! (2)

    • 81 7

    • (1)

      Nie znasz historii nieuku. Doucz sie
      Bo piszesz kompletne bzdury.

      • 1 9

      • Grzelak historyk sie odezwal

        • 11 1

  • (2)

    Wstyd mi za tych tam pod pomnikiem.

    • 73 10

    • Pod pomnikiem agenta z kościoła św. Brygidy? Już go wnieśli, nawet Guzikiewicz musiał się z tym pogodzić.

      • 2 5

    • Nick rodem z podstawowki. Trolle pisowskie z łapanki.

      • 2 15

  • Komunistyczne POmioty walesy i michnika (2)

    • 89 13

    • Bronią sędziów bo boją się że nowi sędziowie rozliczą złodziei z III RP (1)

      • 15 3

      • Oj to pan Mateusz już się boi!

        • 1 5

  • Koniec Kasty Sędziowskiej w Polsce nareszcie !!! (2)

    Brawo PiS i Polski Sejm 2020 ! Ustawa która nareszcie zacznie porządkować Polskie Sądy została przegłosowana ! Złodzieje z komuny którzy nakradli od 1989 r. teraz muszą trząść się ze strachu bo zostaną rozliczeni ! Precz z komuną z Polski w każdym obszarze też w Sądach !

    • 89 12

    • (1)

      I znowu troll.

      • 0 14

      • Ależ żeś się znów wysilił siusiu-majtkowy trollu z Inowrocławia... Ile to masz IQ POd "sufitem" ?

        • 7 1

  • (2)

    Zdecydowana wiekszosc z nich to starzy sb-ecy(ub-ecy) sa wsciekli,ze obnizona emerytura nie pozwala na regularne obiady w restauracjach.Nawet nie zawsze ich stac aby codziennie kupowac sushi w biedrze.Jak mi ich zal,naprawde im wspolczuje.

    • 72 7

    • Kolejny troll.

      • 1 15

    • i**oto średnia wieku sędziów w Polsce to niewiele po 40 -ce!

      • 2 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane