• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protestowali w obronie sądów podczas głosowania Sejmu

as, ws
23 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Protest w obronie sądów w Gdańsku. Protest w obronie sądów w Gdańsku.

Dość! - pod tym hasłem protestowano w czwartek, 23.01.2020 r., w Gdańsku w obronie sądów. Około setka uczestników manifestacji zebrała się tym razem pod pomnikiem króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym, by wyrazić swój sprzeciw ws. tzw. ustawy kagańcowej, która ma ograniczać sędziowską swobodę orzekania. Ustawa ma także naruszać zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.



Przypomnijmy, że ostatnie duże protesty ws. ustawy dyscyplinującej sędziów miały miejsce w połowie grudnia w 150 miastach w całej Polsce. Wówczas w Gdańsku i Gdyni udział w demonstracjach wzięło kilka tysięcy osób. Przemawiali Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Izby Adwokackiej, oraz Jerzy Mosek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom. Na wiecu przemawiał także marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda.

"Chcemy przestrzegania konstytucji"



W czwartkowym proteście brało udział około 100 osób. Tłum skandował takie hasła jak: "Wolne sądy".

- Władza przesuwa kolejne granice przyzwoitości. Chcemy przestrzegania konstytucji - mówił Radomir Szumełda.
- Spotykamy się od tygodni, zależy nam na niezawisłości sędziów, na sądach wolnych od ingerencji politycznej. Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać, zarówno reformę sądu, jak i zmianę konstytucji należy przeprowadzać w dialogu społecznym, a tego od 2015 roku w Polsce nie ma - mówił Przemysław Janas, koordynator grupy Obywatele RP Gdańsk.
W manifestacji miał uczestniczyć Leszek Balcerowicz, niestety nie zdążył dotrzeć, dlatego odczytano wiadomość od niego.

- Z reguły uczestniczę we wszystkich protestach przeciw łamaniu państwa prawa przez PiS w Polsce, dzisiaj jestem w Gdańsku, gdzie o godz. 19 wygłaszam wykład na konferencji, i nie zdążę, ale zdecydowanie popieram wasz protest. Wygramy - napisał do protestujących Balcerowicz.

Sejm przyjął ustawę w trakcie protestu



W momencie kiedy rozpoczęła się manifestacja około godz. 18:30 w Sejmie, rozpoczęło się głosowanie nad wnioskiem Senatu o odrzucenie projektu ustawy dyscyplinującej sędziów. Wcześniej w Senacie za odrzuceniem ustawy zagłosowało 51 senatorów opozycji i niezależnych. Przeciw było 48 senatorów PiS.

- Ta ustawa jest niezwykle ważna. Przyjęcie jej lub odrzucenie znacząco wpłynie na losy obywateli i Polski - mówił w Senacie wicemarszałek Bogdan Borusewicz.
Około godz. 19 Sejm większością 234 głosów odrzucił uchwałę Senatu w sprawie Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przeciw było 211, a 11 wstrzymało się od głosu. Tym samym ustawa, zwana przez opozycję "kagańcową", trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

Przeczytaj relację z grudniowych protestów

Krytyka ustawy dyscyplinującej sędziów



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Wśród założeń projektu znajdują się zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne. Nieposłusznych Prawo i Sprawiedliwość chce usuwać z zawodu.

W styczniu Komisja Wenecka uznała, że tzw. ustawa kagańcowa ograniczy niezależność polskich sądów i narazi sędziów na postępowania dyscyplinarne za stosowanie prawa UE. Komisja zaleciła, by jej nie przyjmować. Ustawę skrytykowała także Komisja Europejska, liczne zagraniczne organizacje prawnicze i wielu polskich ekspertów.
as, ws

Opinie (961) ponad 200 zablokowanych

  • (3)

    "Protestujący" to hipokryci, których "idol" pan L. Balcerowicz, doprowadził polską gospodarkę do ruiny, tworząc oligarchię, kosztem milionów Polaków.
    Czy protestujący, protestują przeciw łamaniu konstytucji przez panią pierwszą prezes Sądu Najwyższego, której dzisiaj się dopuściła ?

    • 87 10

    • (1)

      A gdzie był Morawiecki?

      • 3 7

      • Prostowal swoj krzywy gębek.

        • 1 1

    • Pan Balcerowicz nie zdążył na manifestację, bo nie chciał się ośmieszyl. Podobnie Pan Tusk nie zdążył, bo też była bardzo liczna

      • 3 1

  • Ostatnio pokazywali ze Gersdorf zapowiada program w TVP Kasta :)

    ludzie na poziomie muszki owocówki obecnie są sędziami tylko dzięki układom POlitycznym!!
    Dlatego wyroki na zamówienie mogą załatwiać przez telefon .

    • 80 11

  • Wystarczy że ty potomku ub eków masz ryczałt z GW.

    • 60 7

  • (2)

    Same dobre informacje. Teraz tylko podpis Prezydenta i można Panią Gersdorf wyprowadzić z pracy w kajdankach. Koniec bezprawia sądów!

    • 89 12

    • Rozum masz między nogami pisiorku

      • 2 19

    • Kogo? Nie obrażaj urzędu!

      • 0 6

  • POgnac pałami te ubeckie

    Manifestacje.staja w obronie swoich, POstssovieckich ssadow gwarantujących im bezkarność i przychylność przy wyrokach .

    • 73 10

  • co to za kraj gdzie komuch Piotrowicz robi kariere? (2)

    • 24 47

    • Może ktoś wie, co to weryfikacja?

      • 2 0

    • Parlament UE, a w nim "gwiazdy".

      Miller i Cimoszewicz. .... "Czasy zmieniają się a pan w komisjach"... Kto ich wystawił na listach i na nich głosował?

      • 4 0

  • piotrowicz jest nawet ok (1)

    kiedy cos tam cos tam ale teraz jest dobry

    • 14 24

    • Buhaha. Niech żyje komuna.

      • 4 2

  • (3)

    Ustawa kagańcowa??? Jeżeli chodzi o to, żeby sędziowie nie mogli krzywdzić innych, to w sumie dobra nazwa.

    • 77 10

    • (2)

      Tu chodzi o orzeczenia w dwóch posiedzeniach, a nie latami ponieważ adwokatom to na rękę im dłużej wlecze się sprawa to oni za każde posiedzenie 300 zł kasują.A jak sprawa po dwóch posiedzeniach się kończy to maja mało forsy i muszą szukać dalej klienta.W Warszawie jest już wiele bezrobotnych adwokatów co maja tylko po 3 sprawy na rok,dlatego że są pazerni i stawki ich przekraczają ustawę

      • 8 4

      • (1)

        Ty chyba jakis niedorozwiniety jestes trollu. I nigdy nie miales doczynienia z zdwokatami i sadami. Placzesz i skomlesz. Kompromitujesz sie brakiem wiedzy.

        • 2 6

        • Ale dlaczego zaraz takie wyzwiska? Ktoś słyszał o argumentach, skoro taki wydedukowany?

          • 7 1

  • Przechodząc obok gmachu POlskiego (TFU) 'sontu' - spluń "siarczyście" na trotuar i pójdź dalej (1)

    Przechodząc obok gmachu POlskiego (TFU) 'sontu' - spluń "siarczyście" na trotuar i pójdź dalej ! ! !
    I nie zważaj na to, co zostawiłeś za sobą z tyłu, aby 'cosik' do butów Ci się nie przykleiło ! ! !

    • 40 10

    • IQ twoje jest mniejsze od muszki owocowki.

      • 2 10

  • (1)

    Ciemnogród pisowski to albo postkomuniści, albo wyprane móżdżki przez TVP, albo opłacane trolle! Jak można nie rozumieć, że wolne media, wolne sądy, wolność słowa i respektowanie Konstytucji to podstawy demokracji. Wyborcy PiS to naprawdę ciemny lud jak mówił ich telewizyjny guru Kurski.

    • 14 84

    • No serio. Pisowcy to ciemnogrod kompletny. Wstyd na caly swiat.

      • 5 16

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane