• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Komentarze pod artykułami na Trojmiasto.pl

Michał Kaczorowski
21 stycznia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 

To był niezwykle trudny tydzień. Przede wszystkim dla rodziny Pawła Adamowicza, jego najbliższych, przyjaciół i współpracowników. Również dla tysięcy gdańszczan, którzy w obliczu bolesnej straty wielokrotnie i tłumnie manifestowali swój sprzeciw wobec bezsensownej, okrutnej przemocy i nienawiści. I gdzieś na końcu także dla pracowników naszego portalu, w tym dla pracowników działu moderacji.



Opinie czytelników na Trojmiasto.pl powinny być:

Przez ostatnie dni staraliśmy się rzetelnie i wyczerpująco informować naszych czytelników o wszystkim, co działo się w tym czasie w Gdańsku. Począwszy od niedzielnego ataku na prezydenta Pawła Adamowicza, poprzez nocną walkę lekarzy o jego życie, poruszającą i łamiącą serca informację o jego śmierci, następnie kolejne hołdy składane przez gdańszczan zmarłemu prezydentowi, aż po relacje z uroczystości pogrzebowych.

W tym czasie opublikowaliśmy 63 artykuły dotyczące tragicznego w skutkach ataku na prezydenta Gdańska.

Czy się to komuś podoba, czy nie, tragiczne wydarzenia zawsze przykuwają uwagę odbiorców. Wszystkie nasze relacje, zapewne podobnie jak w przypadku innych redakcji, odnotowywały wyjątkowo wysokie liczby odsłon. Uważnym czytelnikom z pewnością nie umknęło, że dwukrotnie - w niedzielę wieczorem i w poniedziałek po południu - korzystanie z Trójmiasto.pl było bardzo utrudnione, a dla niektórych wręcz niemożliwe. Mówiąc kolokwialnie nasza strona "padła", nie mogąc obsłużyć ogromnej liczby użytkowników, którzy próbowali wejść na nasz portal.

Przez cały tydzień pięciu pracowników naszego działu moderacji przez 20 godzin na dobę (z jedyną przerwą między godz. 1:00 w nocy i 5:00 nad ranem) pracowało nad sprawdzaniem i kontrolowaniem opinii czytelników, które pojawiały się pod artykułami na naszych stronach.

W ciągu ostatniego tygodnia czytelnicy Trojmiasto.pl zamieścili pod artykułami na temat śmierci Pawła Adamowicza ponad 45 000 komentarzy. Przytłaczająca większość z nich odzwierciedlała ból po stracie prezydenta, wyrażała współczucie dla jego krewnych i bliskich, nawoływała do godnego uhonorowania jego i jego dorobku.

Ale nie wszystkie opinie miały taki wydźwięk. W ciągu siedmiu dni pracownicy działu moderacji zablokowali ponad 7 500 komentarzy (słownie: siedem i pół tysiąca), czyli ponad tysiąc każdego dnia, które łamały prawo lub regulamin Portalu, były klasycznym przykładem piętnowanej od dawna mowy nienawiści.

Pracę pięciorga moderatorów na szczęście wspierały mechanizmy automatycznej moderacji. Pierwszy z nich polega na tym, że opinia wskazana do wykasowania trzykrotnie (kliknięcie ikonki zgłoś do moderacji) przez trzech różnych użytkowników jest priorytetowo blokowana.

Drugi mechanizm automatycznie usuwa te opinie, które zawierają wulgarne słowa. Takich słów i ich odmian jest w naszej bazie ponad 200.

Dlaczego o tym wszystkim piszemy?

W ciągu ostatniego tygodnia nasze działania w tym zakresie spotykały się ze skrajnymi komentarzami i opiniami. W reakcji na surową moderację i blokowanie wielu opinii czytelników dostaliśmy sporo listów, w których zarzucono nam ograniczanie wolności słowa i swobody wypowiedzi. Z drugiej strony otrzymaliśmy też niemało sugestii, że w tak delikatnej sytuacji powinniśmy uniemożliwić czytelnikom pozostawianie swoich opinii pod artykułami w Trojmiasto.pl.

W ostatnich, trudnych dla wszystkich dniach, włożyliśmy wiele wysiłku, by znaleźć złoty środek, który pogodziłby oba te punkty widzenia. Wierząc w wolność internetu, wolność słowa i wolność idei, pozostawiliśmy możliwość komentowania rzeczywistości naszym czytelnikom. Bardzo wiele mądrych, poruszających i pełnych wrażliwości opinii zamieszczonych przez czytelników Trojmiasto.pl podtrzymuje nas w przekonaniu, że to była trafna decyzja.

Doświadczenia ostatnich dni uzmysłowiły nam też jednak, że nie każda opinia każdego czytelnika jest warta tego, by przeczytały ją tysiące kolejnych. Zrozumieliśmy, że szanując wolność słowa, trzeba brać większą odpowiedzialność za efekty i konsekwencje tej wolności. Dlatego dziś deklarujemy, że będziemy dokładali jeszcze większych starań, by komentarze czytelników publikowane w Trojmiasto.pl mieściły się w kanonie wartości, w które wierzymy, w którym wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna się oszczerstwo, nienawiść i agresja.

Opinie (1642) ponad 50 zablokowanych

  • Ministerstwo Prawdy - Jest jedno "ALE" - moderator też ma poglądy

    Problem jest tak naprawdę jeden - subiektywna opinia co przekracza dopuszczalną "normę" a co nie. Wyraźnie dzisiaj widać, jakie komentarze eliminuje się z Gazety Wyborczej i Onetu. W zasadzie każde mocniejsze zabarwienie konserwatywne eliminuje wpis. Nie sposób na tych portalach wypowiedzieć się przeciwko migrantom z Aftyki używając zwykłych argumentów. Z miejsca taki wpis jest "mową nienawiści". Oczywiście wciąż definicja "mowy nienawiści" zawłaszcza kolejne obszaru o których nie można mówić, takie jak: masowa migracja w kontekście utrapień dla mieszkańców, homoseksualizm (za wyjątkiem jego afirmacji), religijność (w kontekście ludzkich potrzeb i ich spełniania), etc.

    Portal Trójmiasto.pl cenię właśnie za neutralność polityczną, co w dzisiejszych czasach jest prawdziwy skarbem w mediach. Cenię go również za to, że można przeczytać tutaj nawet najbardziej kontrowersyjne opinie. Daje to mimo wszystko wyobrażenie o poglądach Czytelników - jakie one by nie były.

    Śmierć Prezydenta Miasta - spowodowała, że rządzą już tylko emocje. Każde wypowiedzi negatywnie oceniające ś.p. Prezydenta z miejsca są traktowane jako herezje. Osobiście uważam, że nasze miasto mogło się przez okres ostatnich 20 lat rozwinąć się lepiej. Jeżeli porównamy je do innych miast wielkości Gdańska takich jak Poznań, Kraków czy przede wszystkim Wrocław - to naprawdę trudno mówić o jakimś spektakularny rozwoju przewyższający standard w tej wielkości miasta.

    Kończąc - mam nadzieję że portal Trójmiasto.pl pozostanie tym czym jest - portalem dobrego obiektywnego dziennikarstwa dającego również swobodę wypowiedzi swoim Czytelnikom jacy by oni nie byli.

    • 2 2

  • jesteście ostatnim medium które gwarantuje wolność wypowiedzi. (58)

    dziękuję.

    • 364 582

    • Bzdury

      Jaka wolność wypowiedzi? Chyba wolność hejtu, bo to zwiększa im ilość odwiedzin strony.

      • 0 0

    • pozwalają obrażać jedną opcję. (12)

      Można pisać pisuar ale nic na PO.

      • 67 50

      • własnie w tym rzecz (9)

        że nie wolno pisać "pisuar", gdyż ta nazwa jest obraźliwa.
        Kultura wypowiedzi obowiązuje każdego, zresztą kultura w ogólności..

        • 28 7

        • zobacz komentarze, słowo pisuar jest pod każdym artykułem (3)

          • 22 7

          • pisuar , pisuar ,pisuar

            • 0 0

          • zobacz ile IP wypisujących to należy do ruskich troli piszących z irańskich serwerów

            dopiero co FB zamknął 500 kont powiązanych ze Sputnikiem, siejących ruską propagandę , fake news i dezinformację

            • 4 0

          • Tak, jest mnóstwo ludzi, którzy z kulturą są na bakier.
            Może nie umieją inaczej. Może potrzebują dobrych wzorców.

            • 10 2

        • Słowo "ście*wo" (3)

          Sąd w Białymstoku uznał, że Ci co obrażali Czeczenów zaczerpnęli z filmów i to nie była nienawiść. Można ubrać nienawiść i morderstwo.

          • 16 4

          • Od wyroku sądu można się odwołać (2)

            Wg mnie nazwanie tak kogokolwiek powinno być karalne.

            Ludzie, właśnie przez tak źle rozumiane pojęcie "wolności wypowiedzi"
            kultura i życzliwość w społeczeństwie poszły w zapomnienie.
            I nie, nie wiążę tego z żadną partią polityczną, ten proces rozwija się od wielu lat.
            Trzeba powiedzieć STOP

            • 26 3

            • nawet więzieniem, popieram (1)

              inteligentny człowiek nie powie przed milionami "zdradzieckie mordy"
              a idioty tylko więzienie może nauczyć zachowania

              • 8 2

              • xxx

                tak samo jak normalny i inteligentny człowiek nie bedzie smiał sie z"kawałów" Szczura yyy sthura o kaczce po smolensku itp a tak to wszystkich bawiło

                • 3 5

        • ?????

          To ze ktoś ma odmienne zdanie, nie oznacza ze musi tu na forum komuś ublizac wyzywac i prowokować. Na co to komu. Mnie tez dużo rzeczy boli, ale sie z z tym nie obnosze. A jak Tobie cos przeszkadza to to zmienić. zacznij od siebie. nie siej nienawisci na forum. mowi sie o tum caly czas. ale jak widac zbednie.... bo wy tego nie zrozumiecie. poprostu

          • 19 2

      • Jakoś komentarze świadczą inaczej, poprostu kłamiesz.

        • 4 1

      • To też prawda.

        • 15 26

    • Właśnie, że nie gwarantują (29)

      kasują to wszystko co im nie pasuje zasłaniając się walką z mową o nienawiści.
      Jak ktoś ma zdanie odrębne to jest wrogiem i do kosza

      • 175 112

      • (9)

        Można mieć zdanie odrębne nie wyrażając przy tym agresji

        • 150 7

        • Dokładnie (7)

          Cześć osób która ma inne zdanie po prostu wyzywa

          • 64 6

          • Dlatego komentarze tylko po zalogowaniu i widocznym częściowo IP. (6)

            Wtedy bierzesz odpowiedzialność za słowa, a nie anonimowo rzucasz słowami.

            • 60 13

            • bzdura. wystarczy nie dawac smartfonow malolatom ponizej 18 roku zycia (3)

              ale oczywiscie mamuski kupuja juz w podstawowkach i patologia sie nakreca. Filmiki ze skatowana dziewczyna na Chelmie. Samobojstwo Ani ze szkoly 58 bo kretynscy rodzice dali synalkom komorki zamiast ich wychowac.

              • 14 19

              • Proszę nie generalizować

                Za miesiąc mam 19 lat, od pięciu lat jestem czytelnikiem trojmiasto.pl i nie wyobrażam sobie niemożliwości wypowiedzenia się na trapiący mnie temat.

                • 0 2

              • przywyknij (1)

                Obecnie dzieci bawią się komputerami i smartfonami od urodzenia.

                • 9 2

              • i bedą miały raka ajuz na pewno beda bezplodnymi

                Przyszli beneficjenci in vitro. oczywiscie z zadnymi efektami.

                • 1 11

            • to będziesz miał komentarze tylko tego czuba ze srebrzyska (1)

              • 6 2

              • i tak niektóre wątki mają po 99% wpisow tego frustrata z psychiatryka

                • 6 0

        • możńa insynuować i szkalować bez wyzwisk, pluć, obrażać, kłamać

          do kłamstwa i fake news nie musisz wyzwisk używać, piszesz co ci ślina na język przyniesie a trójmiasto to publikuje

          • 4 1

      • Mijasz się z prawdą autorze (15)

        Masz prawo do szerzenia swoich przekonań i zdania na każdy temat, w sposób pozbawiony agresji, gróźb, nie obracając nikogo. Potrafisz?

        • 80 13

        • Ale definicja grozby, obrazy I nienawisci zostawiasz sobie? (5)

          Jak opinia klopotliwa, to strzal focha I z glowy?
          To utopia.

          • 7 15

          • Człowiek przyzwoicie wychowany wie, co wypada, a czego nie wypada, więc żadne "definicje" nie są tu potrzebne - wystarczy podstawowa znajomość obowiązujących w Polsce zasad współżycia społecznego i kultury osobistej.
            Nikt nie ocenia poglądów (nawet głupich) tylko wypowiedzi - nie ma miejsca dla agresji i obrażania, pochwalania zbrodni, nabijania się z czyjejś śmierci lub życzenia mu śmierci, znieważania ze względu na pochodzenie, narodowość, orientację seksualną itd.
            A jak masz wątpliwości co do definicji, to istnieje jeszcze droga prawna. Prokurator i sędzia dobitnie wytłumaczy niewłaściwość niektórych zachowań (w tym wypowiedzi).
            Wolność słowa nie jest nieograniczona.

            • 7 0

          • nie :) (3)

            Z wieloma opiniami czy poglądami jest mi nie po drodze,
            ale nie walczę z nimi. Bo po co?
            Ty masz tak, ja mam tak, i żyjemy obok siebie ;)

            Kultura wypowiedzi w przestrzeni publicznej utopią? A może jednak nie?
            Owszem - to praca u podstaw, ale trzeba ją zacząć.

            • 28 2

            • a co z kłamstwami, oszczerstwami i insynuacjami? (2)

              • 5 1

              • oley to (1)

                • 1 2

              • widać jak tu jeden olał ,wziął nóż, zaplanował zabojstwo i wszedł w tłum świętujących ludzi

                taki wolak katolik, fake news zabija na calym świecie, najwięcej w krajach trzeciego świata gdzie motłoch wszystko łyka jak młode pelikany, czy Polska jest krajem trzeciego śiata?

                • 4 0

        • (6)

          Uważam ze śmierć A. Jest dla mieszkańców gdanska zbawieniem.
          Czy takajesteś kultura odpowiada? Czytaj szybko bo zaraz zniknie

          • 11 36

          • juz zgłaszamy na plokulatule ;) (2)

            a tak serio jest oczyszczeniem (swoistym katharsis dla zwasnionych stron). wprowadza nowe swieze powietrze w nasze miasto. Mozemy na nie spojrzec od nowa. skonczyla sie pewna epoka jesli by to chciec ladnie napisac.

            • 4 11

            • d**il

              • 1 1

            • Można? Można!

              • 3 4

          • 70% mieszkańców ma bardzo inne zdanie

            zabolało?

            • 5 1

          • Nie wypowiadamy się za innych tylko za siebie.

            • 9 1

          • Twoja wypowiedź nie zawiera słów obraźliwych, jednak do kulturalnych nie należy. Trzeba brać pod uwagę kontekst sytuacji.
            Gdybyś chciał kulturalnie i delikatnie napisać sens powyższej wypowiedzi,
            napisałbyś coś w stylu
            "Gdańsk i Gdańszczanie mają szansę na nowe otwarcie"

            • 25 8

        • można rzucać oszczerstwami i kłamać bez wyzwisk

          za to są paragrafy a trójmiasto takie pomyje publikuje

          • 1 1

        • *Nie obrazajac

          • 22 0

      • Prawda (2)

        Najlepszym przykładem jest raport drogowy. Krytykujesz GPU czy GWE - jesteś super. Piśniesz coś o GD czy GA - wywalają koment.

        • 3 9

        • to chyba naturalne. to gdanski portal. trzeba wspierac swoje miasto. (1)

          • 2 5

          • kolejny matoł bez szkoły

            bez pracy pewnie też

            • 2 3

    • (7)

      Każda neutralna lub negatywna opinia była usuwana. Nawet te które nie obrażały nikogo. Przez ten tydzień patrząc jak znikają komentarze (nie tylko moje) uświadomiłem sobie ze trójmiasto.pl jest najbardziej cenzurowanym portalem na jakim byłem. Chyba ze komenatrz "ludzie zapomnieli" jest karalny więzieniem. Bądź tego kogoś kto napisał ze większość osób poszło na pogrzeb z ciekawości tez zniknął w parę minut. Przestępca.

      • 20 23

      • (6)

        Naprawdę w dobrym tonie jest pisanie komentarzy typu "ludzie zapomnieli" świeżo po tragedii czy w czasie żałoby? Czy też pisanie, ze się na pogrzeb poszło z ciekawości?
        Jeny, ludzie, gdzie Wasza kindersztuba?? I elementarne poczucie przyzwoitości??

        • 23 10

        • W dobrym tonie było przemówienie Donalda zagrzewającego do walki z abstraktem

          (czyli ukrytego podjudzania), za to nieobecność Kaczyńskiego podczas minuty ciszy była już skandalem. Tak właśnie działają "portale prawdy".

          • 2 5

        • (1)

          "Naprawdę w dobrym tonie jest pisanie komentarzy typu "ludzie zapomnieli"" --- tu nie chodzi o ton, a o bardzo poważne sprawy. Na przykład o uprawnienie żałoby narodowej i miejsce pochówku

          • 3 5

          • chamowi i intelektualnej kalece nie wytłumaczysz

            • 1 2

        • W dobrym tonie (2)

          jest zakłamanie i wazeliniarstwo. Wszystkie odmienne opinie były "moderowane". Proponuję przenieść siedzibę portalu na ul. Mysią,

          • 14 11

          • Ale to jest zwyczajna chamówa (1)

            • 4 3

            • jakoś jazgoru i kwiku frustrata Edzia nigdy nie usuwają

              przypadek?

              • 4 0

    • Cenzura musi być (1)

      Nie holubisz tragicznie zmarlego aferzysty to zamknij jape hejterze

      • 16 25

      • witamy agenta KGB z kolejnymi oszczerstwami, insynuacjami i kłamstwami

        wcale cię nie widać czerwony nosie

        • 4 2

    • (1)

      Co wg Ciebie oznacza "wolność wypowiedzi"? Wolność wypowiedzi tak pod warunkiem że wyrażasz ją podpisując się imieniem i nazwiskiem , pod warunkiem że bierzesz odpowiedzialność za to co mówisz, wolność wypowiedzi tak pod warunkiem że to co mówisz jest prawdą a nie że tak się Tobie wydaje. Wszelkie wypowiedzi anonimowe nie powinny być publikowane bo anonimowość powoduje że nie dzialają żadne hamulce bo można kogoś zelżyć i zmieszać z błotem zacierając ręce za zasłoną anonimowości pozostając bezkarnym . Masz coś do powiedzenia to powiedz to z otwartą przyłbicą czy bez kominiarki.

      • 29 5

      • Newsweek

        Na portalu Newsweek podpsujesz sie z imienia i nazwiska ale i tak wyraznie widac jakie boty tam siedzą :)

        • 3 2

    • jak się nie podoba trójmiasto pl to wchodż na storny dla motłochu typu do rzeczy" łysy cymbale

      • 6 4

    • prosimy o sprawdzenie komentarzy hipokryci

      https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/W-dniu-pogrzebu-ofiary-szalenca-senat-UG-prosi-o-szacunek-dla-osob-o-innych-pogladach-n42890.html

      • 2 2

  • Cenzurujecie kulturalne wpisy a takich trolli na usługach jak Janusz CH promujecie (12)

    No i te wyzywające "scur kat miasta" . Moderacja u was ma kielbie we lbie albo sterowana POlitycznie

    A takiego tygodnia to nawet ci co pamietsja żałobę po Stalinie mieli już po dziurki.

    Nie był święty i tyle. Megalomanskie rzeczy powstawały drogie w utrzymaniu a Kielnienska od 20 lat z dziurami i bez chodnika

    • 109 72

    • Informuję (4)

      Że nikt mi nie płaci za komentarze

      • 9 5

      • Janusz napisz skąd masz tyle czasu na pisanie komentarzy?

        • 5 1

      • Oświadczenie majątkowe pokaż :) (1)

        Która rada nadzorcza, które stanowisko w spółce skarbu państwa?

        • 1 6

        • Heheheh

          To jest mowa miłości

          • 5 1

      • no pewnie. Mamy uwierzyc, ze jestes taki glupi sam z siebie? ;)

        • 3 7

    • To prawda (4)

      Za dużo trolli na tym portalu Janusz Ch. , Sven , the bill i kilku innych odnosi się wrażenie jakby byli tu zatrudnieni , niewybredne i prymitywne komentarze mające na celu sprowokować czytających

      • 7 4

      • Nie jestem pracownikiem Trójmiasto.pl (2)

        Po co te insynuacje

        • 6 1

        • Kim jesteś z zawodu?

          Czym się zajmujesz na codzień?
          Bądź facetem, odpisz, odsuń podejrzenia, że jesteś nierobem, słoikiem mieszkającym jak pasożyt u starej.

          • 0 7

        • Pracownikiem nie, ale współpracownikiem na umowę cywilno-prawną już tak.

          Jaki byłby sens wypisywania setki komentarzy przez osobę postronną (nie związaną z Trójmiasto.pl) przez wiele lat od godziny 6 rano do wieczora od poniedziałku do niedzieli? Jak by to był jakiś zacietrzewiały trollik - nastolatek co wszystkie rozumy pozjadał, to fizycznie nie dałby rady tyle komentować i wszystkim odpisywać, nie wspominając o przegranym życiu osobistym. No i musiałby odświeżać stronę trójmiasto.pl co minutę, żeby wiedzieć jaki artykuł nowy pojawia się, żeby pierwszy skomentować, a przypominam, że pierwszy komentarz pojawia się od 6 rano prawie zawsze minutę lub dwie minuty po wstawieniu artykułu.
          Może odpowiedzieć na to pytanie padła w treści artykułu, że od rana do wieczora naszych 5 moderatorów pilnowało komentarzy, co trójmiasto.pl?

          • 2 2

      • Tu na tym forum jest więcej gorszych trolli

        • 3 4

    • Cyba nie POlitycznie ale pisicznie !

      • 1 1

    • na wp to samo

      kasują normalne, merytoryczne wypowiedzi, a obok ktoś pisze znowu o zarzynaniu watahy wiadomo jakiej, i wpis sobie wisi. Interesujące. Tak że wciskanie kitu nie pomoże, ludzie zaczynają jarzyć.

      • 2 3

  • niedługo będzie wszędzie cenzura.

    • 3 1

  • Bardzo dobry ruch!

    Podnoszenie jakości mediów, których składowymi są reakcje odbiorców, powinno stać się wspólną misją dziennikarzy. Gratulacje dla trojmiasto.pl

    • 2 4

  • Zróbcie integrację komentarzy z facebookiem

    aby przy każdym widniało imię i nazwisko

    • 4 5

  • Zapewne wiekszosc czyta zawartosc portalu ze wzgledu na aktualne doniesienia, obszerna rubryke ogloszen oraz last but not least ze wzgledu na komentarze?

    • 2 1

  • Wychodzi na to, że nie ma czegoś takiego jak wolność słowa. Jest moderowana wolność słowa :)

    • 5 3

  • (1)

    Ust nam nie zamkniecie. Nie będziemy myśleć jak wy.

    • 5 4

    • *Nie będziemy myśleć w ogóle.

      • 2 1

  • (4)

    Brak wolności słowa charakteryzuje systemy teokratyczne, totalitarne i autorytarne. Represje związane z wolnością słowa nie są tylko domeną wyżej wymienionych systemów, są spotykane także w krajach uważanych za przestrzegające zasad demokracji. Zazwyczaj związane jest to z presją kogoś na wyższym stanowisku czy też osoby mającej wpływy w środowiskach decyzyjnych (np. polityk, redaktor encyklopedii, dziennika, itd.). Zazwyczaj odbywa się to poprzez blokowanie treści (informacji), które są niewygodne, niepotwierdzające poglądów osoby represjonującej. Wolność słowa gwarantują art. 14, 25, 49, 53 oraz 54 Konstytucji RP.

    Najpierw okrzyki: "Konstytucja"!, a teraz sami chcecie ją łamać? Wolność słowa jest przez nią gwarantowana. Może teraz trzeba w UE zglosić, że łamane są podstawowe prawa obywateli? Sami się zapętliliście w tym szaleństwie!

    • 5 10

    • to urocze, ze niektórzy biorą konstytucję USA za naszą :D

      • 0 0

    • Polska Konstytucja nie gwarantuje nieograniczonej wolności słowa. Pozwala na ograniczanie wolności i praw obywatelskich w imię obrony praw innych osób oraz dobra publicznego (porządek społeczny, interes społeczny itd). Nie mieszkamy w USA, nie mamy 1. Poprawki do Konstytucji. Zapoznaj się najpierw z normami Konstytucji RP z 1997 roku, a potem się wypowiadaj na ten temat.

      • 2 1

    • Gdzie my zyjemy?!

      Czlowiecze, wolnosc slowa nie oznacza szmacenia drugiej.osoby. Jesli nawet sa powody do zlej oceny to tez obowiazuje jakis poziom. Na jakie psy zeszlismy, ze trzeba to tlumaczyc. Zgroza.

      • 4 0

    • lewactwa nie przekonasz, wg nich jest łamana, ale wolności słowa także nie chcą, mimo, że tam właśnie jest ono zagwarantowane. A nie chcą dlatego, że słowo może być odmienne od ich słowa. (nie mówię tu o chamstwie i wulgaryzmach, bo to akurat oczywiste)

      • 3 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane