Niewykluczone, że w historycznym śródmieściu Gdańska pojawią się dwa wieżowce: 200-metrowy i 70-metrowy. Konserwator zabytków uchylił bowiem decyzję swojego poprzednika, który nie zezwalał na tak wysoką zabudowę na Starym Mieście. Tymczasem CBA bada sprawę nacisków na urzędników w sprawie miejscowego planu dla tego terenu, a spółka Portico próbuje sprzedać "dziurę wstydu", której przez kilkanaście lat nie umiała zabudować.
. Powstały one na zlecenie firmy Organika Trade Sp. z o.o., która jest właścicielem tego budynku. Zgodnie z projektami 80-metrowy obecnie obiekt miałby mieć prawie 200 m wysokości (wyższa z wież Sea Towers w Gdyni ma 142 m wysokości)., miałby stanąć budynek o wysokości 70 metrów.Funkcjonariusze CBA badają tę transakcję także pod kątem powoływania się na wpływy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku w zakresie możliwości zmiany planu miejscowego dla tego obszaru miasta
2013-11-20 11:04
takim samym jak sama jego zabudowa!
2013-11-20 10:54
stan majątkowy tego konserwatora zabytków. Bo nie chce mi sie wierzyc by ktos normalny zgodzil sie na cos takiego nie biorac solidnej łapówki...
2013-11-19 09:13
Gdańsk powoli zaczyna wyglądać jak zapadła dziura.
Nowe budynki wprowadzą trochę nowoczesności.
Jeszcze tylko zaorać zieleniak i postawić coś nowego.
2013-11-20 09:46
Kto kazał ci to napisać? Za ile?
2013-11-19 11:48
2013-11-19 12:48
ale nie koło nas albo nie w tym miejscu.
2013-11-20 09:44
ale Stare Miasto w Gdańsku jest tylko jedno i nie ma tu miejsca na takie koszmarki zasłaniające dominanty zabytków.
Górale z Wzgórz Golan i byli cinkciarze już dosyć zarobili na tych działkach, aby jeszcze dodatkowo niszczyć układ urbanistyczny starego Gdańska.
2013-11-19 18:59
to się wyprowadź narzekaczu do "nowoczesnego' miasta jak tak ci źle.. proste
2013-11-19 18:21
Widać żeś przybysz - więc radzę lepiej wracać skądś przybył jak ci się w starym Danzigu nie podoba.
Już dość popsuliście w tym mieście z waszymi poronionymi pomysłami.
2013-11-19 10:36
Fakt ze lepiej jak budują w centrum niż nad morzem.W mieście sie powinno budować to co jest przydatne dla mieszkańców.Jaki pożytek mają wysokościowce ?Bo lemingowi sie podobają.Gdybyś nie był głupi jak typowy leming to byś wiedział ze zagranica sa tysiace pięknych miast bez wysokościowców.
2013-11-19 10:46
Wiesz, deweloper to taka firma która zarabia na sprzedawaniu mieszkań czy biur, a nie na samym ich budowaniu. Jeżeli ktoś chce coś takiego zbudować to znaczy że spodziewa się iż ktoś będzie chciał to kupić. A jeżeli ktoś chce to kupić to znaczy że jest mu potrzebne. Czy to jest naprawdę takie skomplikowane dla nie-lemingów, tzn ludzi którym zdaje się, że myślą samodzielnie tylko dlatego że nazwą kogoś lemingiem?
Sugerujesz, że ludziom którzy znajdą pracę w firmach wynajmujących te biura nie jest ona potrzebna? Albo że ludzie korzystający z produktów tych firm ich nie potrzebują?
Fantastycznie że za granicą są tysiące pięknych miast bez wysokościowców, ale o tym powinien decydować rynek a nie jakiś domorosły urbanista nie-leming arbitralnym stwierdzeniem.
2013-11-19 10:52
Wrzeszcz się robi na dzielnice biznesowo handlową to niech tam stawiają ale nie na starym mieście. Nie ma tam kompletnie warunków, zauważ że ci ludzie będą musieli jakoś dojechać do pracy. Gdyby rynek miał decydować o wszystkim to urzędnicy w ogóle by nie byli potrzebni.
2013-11-19 18:03
Żaden urzędas by nie miał pracy a Donald nadal zajmował bysie malowaniem i sprzątaniem.POlitycy to złodzieje i darmozjady.
2013-11-19 17:14
To tylko socjalizm potrzebuje urzednikow - nikt inny
2013-11-19 11:01
Ten wysokościowiec ma powstać zamiast Organiki czyli także wysokościowca.
Czy nie ma warunków to się nie zgodzę, bo przecież obok jest nowa wałowa. Dołożyć do tego parking podziemny na kilka tysięcy aut i tunel do nowej wałowej.
2013-11-19 11:42
Tragedia Polacy po polsku juz zupelnie nie potraficie pisac pisze sie spojrz a nie spojz
2013-11-19 11:52
Uczyć gramatyki chce ten co nie używa polskich znaków.
2013-11-19 11:02
No i też bardzo często nie są potrzebni. Biurokracja to taka machina która albo próbuje nieudolnie naśladować rynek, albo działa wbrew niemu powodując wiążące się z tym komplikacje.
Ja także jestem za wrzeszczem i młodym miastem jako nasze city, ale w innych lokalizacjach także są nieużytki.
2013-11-19 13:06
Nic tego nie zmieni. Mozna się z tym pogodzić i budować na miarę, albo żyć fikcją i ponosic finansowe konsekwencje np. PGE Areny.
2013-11-19 13:57
po 1945 roku Gdańsk został zasiedlony przez żywioł ze wschodu z hreczkosiejską mentalnością.To pokutuje do dzisiaj w trzecim pokoleniu.
2013-11-19 14:06
2013-11-19 17:18
Wroclaw, Krakow, Poznan
2013-11-19 14:38
Krótki okres świetności handlowej w XVI i XVII w. zaoowocował kilkoma wartościowymi realizacjami insirowanymi architekturą niderlandzką i włoską. I tyle.
2013-11-19 10:08
Nic ze szkła... wszystko z minionych epok - do wyburzenia.
2013-11-19 17:12
2013-11-19 10:22
2013-11-19 13:08
2013-11-19 15:18
Nikt nie będzie zatrzymywał Cię w Gdańsku "esteto"a'la stalinowskie piękno.
2013-11-19 12:23
wyjechali z Gdańska i biorą udział w budowie nowoczesnego świata.
A w Gdańsku pozostali narzekacze, którzy myślą, że jeżeli jest zastój i kapitał nie inwestuje, to dostaną większe zapomogi na przetrwanie.
2013-11-19 12:16
2013-11-19 11:34
Tez jestem za zagospodarowaniem dziury w ziemi przy madisonie. Ale niech to będzie wpisane w kontekst architektoniczny, niech porządkuje otoczenie, a nie wprowadza totalną brzydotę.
2013-11-19 12:07
Teraz się oczekuje, że nowy budynek będzie wyglądem przypominać te stare, które kiedyś budowano nie zważając na to czy pasuje do jeszcze starszego.
2013-11-19 11:48
ale te wizki są po prostu brzydkie!
2013-11-19 11:04
Wiele stolic i dużych miast niemal albo wcale nie ma wysokościowców i jeszcze Gdańskowi do nich dużo brakuje. Taki Amsterdam np bardzo podobny stylem do Gdańska, albo stara Praga. Wieżowce niech powstają z dala od Głównego i Starego Miasta!!!
2013-11-20 09:19
Jeżeli postawicie te cholerne klocki na Starówce, to pamiętajcie - wybory coraz bliżej - zrobimy wam taką antyreklamę, że pracy będziecie szukali w pośredniaku. Konserwator zabytków pisze swoje ba bla bla - ot taka nowomowa która ma zamydlić ludziom oczy. Moim zdaniem kwalifikuje się do pracy jako konserwator ale w spółdzielni mieszkaniowej. Ciekawe kiedy zaproponuje budowę wieżowca w miejscu obecnie stojącego Ratusza. To do niego podobne.
2013-11-20 08:59
To niech spróbuje we Wiedniu walnąć taką kupę .
Tam nikt o nim nie słyszał .Firmę założyć może każdy . Co za megalomania i żałosny pijar ! I wszyscy gdańszczanie na kolana przed takimi knotami .
Centrum Radunia - autor pewnie z Paryża ? Czy gdańszczanie , to idioci ?Znam super architekta w Wejherowie .Projektuje w Barcelonie . I co ?
2013-11-19 09:11
Nawet jeden tylko taki wieżowiec oszpeci Gdańsk.
Co za idiotyczne pomysły-no ale cóż , teraz juz tylko kasa rządzi a nie estetyka.Przed laty cos takiego by nie przeszło.A w d... z tym.
2013-11-19 09:16
A co komu przeszkadza wiezowiec? Ludzie po prostu przyzwyczaili się do karłowatej zabudowy. W takim przypadku kazdy wiezowiec będzie odstawał od reszty i nie będzie pasował do otoczenia. Czy to oznacza aby nie budować?
Mierzi mnie też utyskiwanie na to że rządzi kasa a nie estetyka. Drogi panie, to jest wolny rynek. Domorośli esteci najchętniej by wszystkim łaskę robili ze coś pozwolą zbudować. Miasto musi się rozwijać.
2013-11-20 08:40
dla tej historycznej zwartej zabudowy i zbliżonej do historycznej panoramy starego miasta ludzie przyjeżdzają zwiedzać stary Gdańsk, wieżowce tak.. ale w nowocześniejszych strefach.. lub na water froncie i to do wysokości nie zakłócającej panoramy
2013-11-19 17:12
stoją już " drapacze...." i popatrz do czego one pasują, brak składu i ładu
same wieżowce są ładne, ale z niczym nie "grają", zero estetyki, wyobrażni
wypadałoby wszystko w okół wyburzyć i być może było by OK
a tak- " z******a się bida i płacze"
2013-11-19 17:49
Musi powstac wiecej nowej zabudowy i uslug
2013-11-19 17:57
za 5, 10 a może 20 lat? a może 30,
( Gdańsk to nie Berlin)
gdy będzie inna technologia inne możliwości...
a już nie wspomnę o słońcu, które nie będzie doświetlać tych małych uliczek i kamienic
totalny brak wyobrażni!
2013-11-19 23:43
a jak byś chciał inaczej zrobić? rozpisać wielki plan zabudowy wrzeszcza i ruszyć z kilkoma budowami w jednym czasie tylko po to aby kilku estetów nie mówiło że są różnice w wysokosci? I jak sobie wyobrażasz to zbiorowe wyburzanie aby kilka budynków nie odstawało od reszty? mam nadzieję że nie pisałeś tego serio bo to już zakrawa na jakiś fanatyzm - wszystko zburzyć byle było równo.
nie od dziś wiadomo że wstecza kompatybilność ogranicza rozwój. jeżeli w mieście panuje niska zabudowa to oczywistym jest że pierwsze wysokościowce będą się wyróżniać - ale to błędne koło bo wtedy nigdy żaden by nie powstał. fakty sa takie, że miasta w polsce sa lekko zacofane, ale czy to oznacza że mamy w tym tkwić bo rozwój nie pasuje do otoczenia?
2013-11-19 09:49
nikt nie jest przeciwny wysokosciowcom, ludzie sa przeciwni brakowi spojnej wizji zabudowy miasta.
architekci oraz urbanisci ktorzy przygotowuja koncepcje dla gdanska sa bardzo miernej jakosci, moga miec swoje tytuly ale brakuje im wizji. gdyby zachowana zostala naturalna zabudowa wrzeszcza czy glownego miasta to obecnie w mlodym miescie stalyby juz 4 wysokosciowce: alchemia, oliwia tower, neptun park, quatro towers.
ale nie. rozpizyli takie budynki po calym gdansku i zrobil sie syf
2013-11-19 10:11
W młodym mieście nic by nie powstało bez Nowej Wałowej. A nawet jakby była już wcześniej to co z nieużytkami we Wrzeszczu czy głównym mieście?
Estetyka to pojęcie względne
2013-11-19 14:41
Sporo budynków w ostatnich latach powstało na Głównym Mieście i jakoś inwestorzy nie zbankrutowali.
To że jakiś cwaniaczek chciałby wycisnąć 5000% zysków zamiast 1000%, to jego problem. Niech nie kupuje jeśli mu się nie podoba. Znajdą się w końcu tacy, któzy kupią i zabudują w sposób cywilizowany adekwatny do miejsca. Geszefciarzom dziękujemy!
2013-11-19 17:19
A co jest w tym cwaniackiego? Każdy normalny inwestor dąży do maksymalizacji zysków, tylko w Polsce jeszcze pokutuje myślenie że dążenie do zarobku to cwaniactwo. To nie jest starówka (przez małe s). Rozumiem jakby chcieli go wcisnąć koło dworu arthusa, ale on ma powstać koło Madisona i NOTu.
2013-11-19 19:16
Nikt nie kazał się porywać na teren, co do którego nie pasowały warunki zabudowy i ustalenia PZP.
Swoiste PO-wskie partnerstwo publiczno-prywatne w krzywym zwierciadle, w którym po cichu wysyła się tylnimi drzwiami do UM "lobbystów" żeby przeforsować ideee fix całkowicie odmienne od ustaleń z przetargu i szkodzące miejscu oraz ludziom.
To samo było w przypadku oddanej Echo Investment pętli autobusowej na Jana z Kolna.
Czy CBA już bada te transakcje i motywacje stron?
Dla ciebie liczy się wyłącznie czyjaś maksymalizacja zysku oraz prawo do robienia na działce czego dusza zapragnie? A gdyby inwestor stwierdził, że najbardziej opłaca mu się na tej działce otworzyć żwirownię albo kamieniołom? Sam rozumiesz, że twój tok rozumowania jest niewłaściwy, bo istnieje coś takiego jak chociażby stosunki sąsiedzkie i konieczność dostosowywania się do otoczenia. Twoje prawa własnościowe nie mogą naruszać praw innych i dewastować historycznej dzielnicy tylko dlatego, że pan "kapitalista" chce sobie zarobić ponad miarę.
2013-11-19 23:35
a kim jesteś aby określać gdzie przebiega miara zarobku a więc to jaki jest ponad miarą? gdyby nie egoistyczna żądza zysku to byśmy z głodu poumierali.
używasz ostrych słów pisząc o dewastacji jednak gdzie tu jest dewastacja? podchodzisz do tego tak jakby ktoś chciał wyburzać zabytki a nie po prostu zbudować coś nowego. w ktorym miejscu prawda własnościowe naruszają prawa innych? to chyba niektórzy sobie ubzdurali że moga mówić ludziom co mogą a czego nie mogą wybudować na swojej działce.
2013-11-20 08:36
Panie konserwatorze skoro Pan nie zna znaczenia sylwety Starego miasta, prosze porozmawiać z urbanistami środowiskowymi, mośe oni będą w stanie wytlumaczyć jak to zaburzy historyczną sylwetę. dość już psucia.. niech pan nie idzie śladami poprzednika
2013-11-19 16:56
Marzy mi się Warsaw Spire w Gdańsku , ale niestety społeczność u nas jest w większości małomiasteczkowa i napływowa ze wsi, stąd tyle sprzeciwu dle drapaczy chmur
2013-11-19 17:10
Ale Gdansk to zascianek zestrachany...
2013-11-19 17:09
2013-11-20 07:54
2013-11-20 07:45
Być może, cała dyskusja nt. wysokościowców w centrum Gdańska to zasłona dymna dla kontrowersji w sprawie budowy centrum Radunia.
2013-11-20 01:05
Jestem za wieżowcami 200 metrowymi-każda metropolia na świecie takie ma:)Jestem pewna ze połączenie funcji biurowej i mieszkalnej spowodowaloby ożywienie tej częsci miasta:)a komercyjny sukces budowy to oczywistość- Gdańsk na to zasługuje! do dzieła!
2013-11-20 00:27
Panie Chmielewski, to mnie upadla. Ja Panu uczciwie płacę co miesiąc pensję, a Pan mi za to takiego fallusa w środku MOJEGO miasta wystawia? Tego uczą na kierunku ochrona dóbr kultury?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
