Tym razem nie palił się pustostan przy ul. Owsianej. Płomienie pojawiły się na podwórku i związane były z wypalaniem kabli.
Ogień, który we wtorek, 3 stycznia, strażacy gasili przy ul. Owsianej
, nie naruszył pustostanu. Pechowy budynek w ubiegłym roku płonął kilkukrotnie. Tym razem jednak płomienie pojawiły się nie w nieruchomości, a na podwórku, i były efektem nielegalnego wypalania kabli. Wyjaśnień od miasta w sprawie kamienicy domaga się radny PiS.
2023-01-04 23:50
To jest jakieś bredzenie. Nikt nie m interesu, oprócz chuliganów, budynku podpalać. Autor pisze że budynek nie jest zabytkiem, można i trzeba go rozebrać. Nie ma sensu remontować takiej ruiny. Każdy remont w tym przypadku będzie kosztował jak wybudowanie dwóch takich domów. Budynek to zabudowa czynszowa z przed 100 lat. takie budynki budowano tanio
To jest jakieś bredzenie. Nikt nie m interesu, oprócz chuliganów, budynku podpalać. Autor pisze że budynek nie jest zabytkiem, można i trzeba go rozebrać. Nie ma sensu remontować takiej ruiny. Każdy remont w tym przypadku będzie kosztował jak wybudowanie dwóch takich domów. Budynek to zabudowa czynszowa z przed 100 lat. takie budynki budowano tanio i niechlujnie, bez łazienek i ubikacji. Bywałem w tym budynku wielokrotnie 30 lat temu już wtedy była to ruina. Byłem zdziwiony czemu lokatorów nie wykwaterują, a budynku nie rozbiorą. Dzisiaj to jest dobra lokalizacja, można zbudować ładną architekturę bo działka jest w obszarze opieki konserwatorskiej, a wiec projekt musi być uzgodniony z konserwatorem.
2023-01-05 14:08
to byśmy nie protestowali przeciwko rozbiórce - ale wiadomo, że w jego miejscu powstałaby kolejna koszmarna fantazja Kozikowskiego lub innego (pożal się Boże) "architekta".
2023-01-05 18:31
idzie mlodosc.
2023-01-05 12:25
2023-01-05 18:26
,,umialku"zapros technologow,nie deweloperow ,niech zrobia kalkulacje remontu i budowy nowego, a po remoncie stara buda bedzie stara niedocieplona buda!.
2023-01-05 00:32
Dość już tych lamentów nad ruinami. Wyremontować za X milionów, żeby zrobić mieszkania komunalne? Kompletny bezsens. Nie mam nic przeciwko budownictwu komunalnemu (nie mylić z socjalnym), ale budownictwu, a nie restauracji jakichś ruin.
2023-01-05 18:21
Jak najszybciej wyburzyć to dziadostwo!
2023-01-04 20:32
Może pan napisze coś ciekawego na temat miejsc na Wyspie Spichrzów ogrodzonych obskurnym płotem na których nic od lat się nie dzieje. Jedno miejsce to jest na przeciwko ZUSU na ul. Chmielnej, drugie to po prawej stronie idąc od tego ZUSU zaraz za mostem Krowim. Za dwa lata zakończą zabudowę części północnej a tu dalej będą jeszcze te dziury.
2023-01-04 23:58
2023-01-05 17:58
Ale o okresie "przemian i przelomow" przechwycil to jakis cwaniak, ktory popadl w tarapaty finansowe i towarzyskie. Nawet bylo to opisywane na tym portalu. Teren pewnie teraz przechodzi z rak do rak, pompujac hipoteke kolejnymi kredytami...
2023-01-05 14:09
xD
2023-01-04 22:27
Właścicielem większości działki jest Vastint, tam jest w najbliższym czasie planowana zabudowa. Natomiast od frontu (koło Żabki) jest już inny właściciel z o wiele trudniejszą sytuacją prawną - nie za szybko się tam coś wydarzy.
2023-01-05 00:14
Dzięki za info. A autor wpisu mieszkaniec gdańska myślał pewnie że to przez PO, dulkiewicz lub tuska.
2023-01-05 09:13
Ktos tym "wlascielom" dzialki spuszcza, np. masowo przegrywajac sprawy reprywatyzacyjne.
Oczywiscie po stosownym kontredansie prawniczym, bo wszyscy musza zarobic...
2023-01-04 21:21
własności...
2023-01-04 20:35
Bo nikt w łape nie chce tyle dać co chcemy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
