Natalia Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G. Niemiecki biznesmen, który na nagraniach przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków", ma zapłacić również 10 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Nie milkną echa kontrowersyjnego wyroku gdańskiego sądu.
2020-03-05 13:51
2020-03-05 13:51
Sądy dają pisakom pretekst.
2020-03-05 13:52
że jest niemieckim faszystą i mordowałby Polaków . W "wolnym" sądzie w Polsce jest uniewinniony !!! Czy ja śnię ?? Czy ktoś tu upadł na głowę ?
2020-03-05 13:52
zasądzili że musi wpłaci pieniądze dla ich kumpla też dewiata.skandal .
2020-03-05 13:52
Imię nazwisko i adres do publicznej wiadomości, reszta załatwi się sama
2020-03-05 13:53
Precz z komuną
2023-03-08 14:07
2020-03-05 13:53
W czasach, w których każdy może nagrać każdego i upublicznić to taki wyrok jest potrzebny.
Dobrze, że jeszcze Sądy o tym pamiętają że każdy człowiek ma prawo do prywatności.
2020-03-05 13:59
Ciekawe co powiesz jak nagrają Twoje " prywatne "zachowanie na drodze, gdy będziesz jechał np. po pijaku.
2020-03-05 14:08
Pierwsze primo nie piję alkoholu i nie jeżdżę po pijaku.
Druga sprawa gdyby z tym poszła do Sądu jako dowód w swojej sprawie nikt nie ukarałby jej. Chodzi o to że upubliczniła to w sieci bez zgody osoby, którą nagrała.
2020-03-05 14:15
Oj naiwna.
2020-03-05 17:54
prości ludzie nie rozumieją takich niuansów, oni rozumieją tylko prosty przekaz z TVP. Bardziej ich bulwersuje drobna sprawa z Niemca niż fakt ze każdego dnia rozkradane są setki milionów publicznych pieniędzy.
2020-03-06 14:20
Można powiedzieć zupełnie to samo o Tobie. Tylko Ty nie zauważasz innych niuansów. Pani Płażyńska jest sobie sama winna bo nie powinna tego nagrania upublicznić, tylko zgłosić na policję. I tego nie ma co negować.
Jednak samo nagranie bez informowania nie ma tu nic do rzeczy, w ten sposób zdobyła dowód. Jeśli takie nagranie wykorzystywane jest tylko w sprawie pomiędzy tymi osobami to mimo, że pozyskane bez zgody, sądy dopuszczają je do sprawy. Jakby Pani Płażyńska pozwała go bez nagrania to było by słowo przeciw słowu i sąd by nic nie zrobił. Hans G. pokazałby się jako człowiek bez skazy i wszystkiego się wyparł.
Występek Pani Płażyńskiej wobec nawet nieprawnego ujawnienia nagrania, ma znikomą szkodliwość społeczną. Nie pokazuje jakiejś zwykłej kompromitującej sytuacji prywatnej, w celu upokorzenia. Tylko ujawnia skandaliczne wypowiedzi, wyrażanie gróźb karalnych, propagujące nazizm, hołubiące holocaust - idee ścigane z urzędu. I zgłoszenie takich sytuacji jest obowiązkiem każdego obywatela narzucanym przez art. 304 § 1 KPK. A samo ujawnienie nagrania mimo, że bezprawne nosi znamiona działania pożytecznego społecznie, piętnuje takie osoby, zapewne działa też prewencyjnie. Taki sam pożyteczny cel miały nagrania TVNu urodzin Hitlera (o ile nie były wyreżyserowane). Tylko, że tam powiadomiono prokuraturę dopiero po emisji...
To tylko pozornie jest "drobna sprawa z Niemca"...
A co powiesz np. o mówieniu przez Niemca np, że Auschwitz było tylko obozem pracy... Takie tam czcze gadanie? Nie! Za negowanie Holokaustu 88-letnią Niemkę Ursulę Haverbeck sąd w Verden skazał na karę 30 miesięcy pozbawienia wolności. Bo to nie są drobne sprawy!
Podsumowując naprawdę zdumiewające jest zrównanie czynów przez zastosowanie równej wysokości kary...
Jana Karskiego to chociaż olali na zachodzie. W Gdańskim sądzie by go jeszcze za kratki wsadzili za nieprawne nagrania i ich upublicznianie...
2020-03-05 14:00
A nie, że zaraz ktoś go nagrywa i donosi!
2020-03-05 14:10
Kobieta ma zapłacić za to że nagrała i upubliczniła w sieci. Gdyby tylko nagrała i poszła z tym do Sądu, na Policję, itp nikt jej krzywdy by nie zrobił.
Dostrzegasz w czym problem?
2020-03-05 15:12
Większość tu piszących nie dostrzega problemu. A masz rację - ona też złamała prawo i tyle. A nie musiała - z własnej woli zamieściła film w sieci.
2020-03-06 14:26
Problemem nie jest kara dla nagrywającej tylko jej wysokość.
Zrównano występek, który podlega postępowaniu na wniosek pokrzywdzonego z przestępstwem ściganym z urzędu...
To jest esencja problemu którego może nie jesteście świadomi.
2020-03-05 21:44
Miał rację Piłsudski kiedy mówił: gonić k...wy i złodziei!!!
2020-03-05 22:13
2020-03-06 14:29
Mawiał też "Naród wspaniały, tylko ludzie k... " chyba naprawdę miał rację...
2020-03-05 22:38
I ma prawo mówić że z chęcią zabiłby Polaków?
2020-03-06 13:36
Prywatny to on może sobie być we własnym domu, i tam może sobie robić co chce.
W pracy wobec swoich pracowników nie może sobie mówić czego chce.
2020-03-05 13:54
Ja go "przeproszę "" w imieniu tej pani.
2023-03-08 14:09
2020-03-05 13:56
Kompromitacje sadu Apelcyjnego w Gdansku porwierdzaja pnizsze przepisy i wyroki:
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2016 roku II CSK 478/15
Zgodnie z art. 24 Kodeksu cywilnego, bezprawnym jest każde działanie naruszające dobro osobiste, jeżeli nie zachodzi żadna ze szczególnych okoliczności usprawiedliwiających takie działanie.
Do okoliczności wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych, zalicza się:
działanie w ramach obowiązujących przepisów prawa,
zgodę pokrzywdzonego (ale z zastrzeżeniem uchylenia jej skuteczności w niektórych przypadkach),
działanie w ochronie uzasadnionego interesu.
2020-03-07 10:54
Jak się żyło z kradzieży kamienic i studiowało
2020-03-05 13:57
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
