- 1 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (251 opinii)
- 2 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (40 opinii)
- 3 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (306 opinii)
- 4 Od soboty spore utrudnienia na A1 (51 opinii)
- 5 Siedem pchnięć, dziura w głowie od kuli i złamana ręka (25 opinii)
- 6 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (168 opinii)
Kontrowersyjny wyrok sądu w sprawie Hansa G. i Natalii Nitek-Płażyńskiej
Natalia Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G. Niemiecki biznesmen, który na nagraniach przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków", ma zapłacić również 10 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Nie milkną echa kontrowersyjnego wyroku gdańskiego sądu.
Niemniej wyrok wydany w środę przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku jest tak kontrowersyjny, że uznaliśmy, iż warto przypomnieć i opisać całą historię.
Potajemne nagrania obciążają przedsiębiorcę
Warto jednak pamiętać, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczy nie postępowania karnego, a cywilnego pozwu złożonego przez Natalię Nitek-Płażyńską przeciwko swojemu byłemu pracodawcy.
Kilka lat temu była ona pracownicą działającej w Dębogórzu firmy należącej do Hansa G.. Wówczas też zdecydowała się na potajemne nagrywanie swoich rozmów z szefem. Dlaczego? Niemiecki biznesmen miał regularnie w ostrych słowach wypowiadać się o Polakach.
Treść nagrań zarejestrowanych przez Natalię Nitek-Płażyńską może szokować. Słychać na nich, jak G. mówi, że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".
O sprawie zrobiło się głośno w 2016 roku, kiedy nagrania zarejestrowane przez Nitek-Płażyńską upubliczniono w odcinku programu "Otwartym tekstem" na antenie TV Republiki.
Wygrana Nitek-Płażyńskiej przed sądem pierwszej instancji
Nitek-Płażyńska złożyła też pozew cywilny przeciwko Hansowi G., w którym domagała się wpłaty przez niemieckiego przedsiębiorcę 150 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz muzeum Stutthof w lesie Piaśnickim oraz przeprosin dla siebie i innych pracowników firmy G.
Jej żądania w dużej mierze uwzględnił sąd pierwszej instancji, w tym przypadku Sąd Okręgowy w Gdańsku, choć zmniejszył kwotę zadośćuczynienia do 50 tys. zł. Oddalił za to tzw. pozew wzajemny Hansa G. w którym ten domagał się uznania Nitek-Płażyńskiej winną nagrywania go bez zgody. G. domagał się od żony posła PiS zapłaty 10 tys. złotych na konto WOŚP.
Kontrowersyjny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
Niemiecki biznesem, który nigdy nie kwestionował treści samych nagrań, a jedynie tłumaczył przed sądem, że "bywa cholerykiem", odwołał się od tego rozstrzygnięcia, a sąd wyższej instancji zajął się sprawą w środę, 4 marca 2020 roku.
Wyrok - już prawomocny - może zaskakiwać.
Po pierwsze Hans G. nie musi płacić 50 tys. zł zadośćuczynienia, a jedynie 10 tys. zł. Po drugie sąd zmienił też treść przeprosin, które przedsiębiorca musi złożyć.
Po wyroku sądu pierwszej instancji musiał on napisać:
"Wyrażam głęboki żal za zastosowaną przeze mnie retorykę nienawiści do narodu polskiego, która jest niedopuszczalna. [...] Mam świadomość, iż losy naszych narodów opierają się na trudnej historii i dlatego relacje polsko-niemieckie wymagają odpowiedniej delikatności i poczucia odpowiedzialności".
Teraz G. ma przeprosić w następujący sposób:
"Ja, Hans G., przepraszam Natalię N.-P. za naruszenie jej dóbr osobistych w postaci godności i poczucia tożsamości narodowej, wyrażam żal z tego powodu oraz oświadczam, że wypowiedziane przeze mnie słowa, poniżające Naród Polski w okresie zatrudnienia powódki w POS S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D., nie odzwierciedlają moich poglądów".
Nitek-Płażyńska też musi zapłacić
Co więcej, Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał też, że Nitek-Płażyńska musi zapłacić za potajemne nagrywanie swojego pracodawcy i wpłacić 10 tys. zł na rzecz fundacji organizującej WOŚP, a także przeprosić G.:
"Ja, Natalia N.-P., przepraszam Hansa G. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności poprzez nagrywanie i upublicznienie rozmów bez jego zgody".
Po wydanym w środę wyroku oburzenia nie kryła sama Natalia Nitek-Płażyńska.
- W Gdańsku, polskim mieście, sąd wycenia niżej godność Polaka, opluwanego przez Niemca zwącego się hitlerowcem aniżeli poczucie prywatności tego Niemca - napisała w mediach społecznościowych.
Nieprawomocny wyrok także w procesie karnym
Warto pamiętać, że przeciwko niemieckiemu przedsiębiorcy toczyła się także sprawa karna. Ją rozpatrywał Sąd Rejonowy w Wejherowie. Pod koniec zeszłego roku skazał on Hansa G. na karę ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata za znieważenie swoich pracowników.
Wyrok ten nie jest jednak prawomocny, a G. odwołał się od niego.
Opinie (1061) ponad 200 zablokowanych
-
2020-03-07 23:41
Skandal
wstyd za sędziów , wstyd za gdańsk !!!. p. natalio - dziękujemy za wspaniałą postawę jako POLKI ! Mamy nadzieję- ,ze ta sędzina sama wymierzy sobie sprawiedliwość !
- 6 0
-
2020-03-07 23:17
Wyrok rodem z PRL-u !
Takie wyroki przypominają mroczne czasy rządów komunistów. Ciarki przechodzą po plecach. Do czego to może dojść w przypadku POwrotu POstkomuny do władzy ?
- 5 2
-
2020-03-07 23:16
Zastanawiam się nad tą biedną, dziwną, ale na swój sposób odważną sędzią -
wszak ona ma świadomość, że jej nazwisko przez lata będzie łączone z tym skandalicznym wyrokiem i co? I powinna mieć świadomość, że będzie kasacja! I wie, że większość Polaków poprze p. Natalię, że cała Temida raczej też, więc? Odwaga kontra głupota? Mogła nie wziąć tego procesu? Mało tego - ma świadomość, że wielu Niemców, zwłaszcza oficjalnie, także będą oburzeni swym rodakiem i wyrokiem! Nie chciałbym być w skórze tej zaskakująco "etycznej" sędzi. I działała zgodnie z prawem? Przecież p. Natalia nagrywała (potencjalnego) przestępcę. Gdyby negował istnienie obozu AB, to miałby wyrok i p. Natalia również? A on nie negował - on chciał zabijać nas!
- 4 1
-
2020-03-07 23:12
Wolne sądy ?
Kiedy pani Magaret G. POjedzie do Deutschland skarżyć na POlszewicke władze ? Czyżby nikt jej już nie zapraszał z Germanistanu ? Co to się POrobiło ?
- 3 0
-
2020-03-07 23:09
POlytycy w sądach !
Jakie miasto, jaki elektorat takie wyroki w sądach ! Czas robić POrządek z wrogami kraju i narodu !
- 5 1
-
2020-03-07 23:05
Sprawiedliwe sądy ?
Wielu "sędziów" nie ukrywa swoich sympatii politycznych oraz udowadnia wydanymi wyrokami, że sprawiedliwości w sądach po prostu nie ma. Wyrok z Danzig stadt to potwierdza. Sprzedajna opozycja zaś cieszy się ze skandalicznych wyroków. Sądownictwo wymaga radykalnych reform włącznie z opcją zerową. Tak to jest nadzwyczajna kasta, wrogo nastawiona do kraju i narodu.
- 5 2
-
2020-03-07 22:39
Jestem pełen podziwu dla Pani, z ogromnym szacunkiem proszę walczyc. Zazdroszcze Panie Płażyński.
BRAWO.
- 7 0
-
2020-03-07 19:56
Żydzi
Gdyby Hans mówił to o żydach a nie Polakach mielibyśmy inna sytuacje. Tak na Polaka można pluć.
- 5 2
-
2020-03-05 15:17
Hańba (1)
Co to za sąd orzekający po myśli hitlerowca ?
- 34 1
-
2020-03-07 18:56
Ten Niemiec powinien dostać karę 50000 Euro i zostać wydalony z kraju
- 0 0
-
2020-03-07 17:44
Rozumiem
Że nie można nagrywać i kara jest ok. Natomiast pomimo tego treść ich jest szkokujaca. Hans G. powinien dostać karę w euro i mieć zakaz wjazdu do Polski
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.