Ławnicy sądowi pod lupą

Tadeusz Gruchalla

18 lutego 2004 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (11)

I chociaż wszyscy uroczyście już ślubowali, m.in. że będą służyć wiernie Rzeczpospolitej Polskiej, stać na straży prawa, to jednak okazuje się, że wielu z nich ma kłopoty z prawem. Mowa o nowych ławnikach sądowych. Minister sprawiedliwości Grzegorz Kurczuk zapowiada, że wszyscy będą zweryfikowani. Właśnie po to, aby przekonać się, że nie byli karani i także po to, aby upewnić się, czy w polskich sądach nie toczą się przeciwko nim jakiekolwiek postępowania.

- Stosowne polecenie minister sprawiedliwości wydał wszystkich sądom w kraju - poinformowała "Głos" dr Barbara Mąkosa-Stępkowska, dyrektor Biura Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości. - Niezależnie od sprawdzeń Departament Legislacyjno-Prawny przygotowuje nowelizację przepisów dotyczących powoływania ławników sądowych.

Minister Kurczuk chce zmiany wyboru ławników tak, aby uniknąć dwóch sytuacji - podejrzeń upolitycznienia i przemknięcia się osób, które nie są godne zasiadania w ławie sędziowskiej. Poza tym minister sprawiedliwości uważa, że ławników jest za dużo, dlatego - jego zdaniem - trzeba zastanowić się, czy w każdym przypadku są potrzebni przy "zwiększającej się armii sędziów".

Sędziowie do pomysłu ich zwierzchnika podchodzą z dużą rezerwą. Liczba ławników nie wzięła się znikąd, została odpowiednio wyliczona w stosunku do potrzeb. Podkreślają, że rodzaj spraw, w których udział ławników jest obowiązkowy, wyznaczają stosowne przepisy, nic nie jest dowolne.

W gdańskim Sądzie Rejonowym weryfikacja obejmie 195 ławników. Zanim złożyli ślubowanie, prezes Sądu Rejonowego w Gdańsku, sędzia dr Leszek Mering poprosił, aby ci, którzy nie są godni pełnienia tej funkcji, zrezygnowali. Sali jednak nikt z nich nie opuścił. Tymczasem umilkły kontrowersje wokół wyboru przez Radę Miasta Gdańska nowych ławników. Przypomnijmy, wojewoda pomorski, Jan Ryszard Kurylczyk, badając zgodność uchwały z prawem, choć dysponował dwiema odmiennymi w swej treści opiniami prawniczymi uznał, że jest zgodna z prawem.

Zaprzysiężeni ławnicy zostali już rozdzieleni po wydziałach, w których wymagany jest ich udział w postępowaniach. I choć jeszcze nie wszystkim przyszło już orzekać, to z całą pewnością - także poza gmachem sprawiedliwości - wymagana jest od nich nieskazitelność.

Co przyniesie weryfikacja ławników - czas pokaże. Prasa informowała o bulwersujących - jeszcze wtedy kandydatach na ławników w Gdyni, a teraz donosi o wciąż nowych faktach, gdzie przeciwko nowym ławnikom toczą się postępowania karne. Tego problemu nie było i nie ma w tych sądach, gdzie radni na mocy uchwały zdecydowali o postawieniu "tak" na listach od prezesów sądów o reelekcję ławników. Były to osoby sprawdzone - i co dodatkowym atutem - doświadczone w udziale przy orzekaniu.

Tadeusz Gruchalla

Opinie (11)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 07:36

znaczy się dostali nam się równiez tacy ławnicy, którzy nie widzą nic złego w nieetycznym i nizawsze uczciwym zachowaniu?

mama
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

znaczy się dostali nam się równiez tacy ławnicy, którzy nie widzą nic złego w nieetycznym i nizawsze uczciwym zachowaniu?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 07:39

ławników pod lupe a sędziów pod mikroskop hubble, a

g:)
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 07:40

no dobra
teleskop:)

g:)
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

no dobra teleskop:)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 09:25

"Tego problemu nie było i nie ma w tych sądach, gdzie radni na mocy uchwały zdecydowali o postawieniu "tak" na listach od prezesów sądów o reelekcję ławników. Były to osoby sprawdzone - i co dodatkowym atutem - doświadczone w udziale przy orzekaniu."

czyli co zafundować ławnikom dożywotni urząd!!??
moze z posłami tak samo zrobimy w końcu są to osby sprawedzone, a co ważniejsze doświadczone bo jak to bywa przy wyborach maja za sobą czteroletnią kadencję w odróżnieniu od niektórych kadnydyjacych!

mmm
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Tego problemu nie było i nie ma w tych sądach, gdzie radni na mocy uchwały zdecydowali o postawieniu "tak" na listach od prezesów sądów o reelekcję ławników. Były to osoby sprawdzone - i co dodatkowym atutem - doświadczone w udziale przy orzekaniu." czyli co zafundować ławnikom dożywotni urząd!!?? moze z posłami tak samo zrobimy w końcu są to osby sprawedzone, a co ważniejsze doświadczone bo jak to bywa przy wyborach maja za sobą czteroletnią kadencję w odróżnieniu od niektórych kadnydyjacych!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 09:33

mmm

posłowie sa o tyle sprawdzeni że juz wiadomo że większość się na te stołki nie nadaje...

mama
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

posłowie sa o tyle sprawdzeni że juz wiadomo że większość się na te stołki nie nadaje...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 10:41

to ja mogę zostać ławnikiem :D
hihi

asiek
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to ja mogę zostać ławnikiem :D hihi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 11:30

dobrze, że nie ławką ;>

20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

dobrze, że nie ławką ;>
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 12:28

Nie byloby prosciej niekaralnosc zbadac jeszcze u kandydatow? Przeciez to chyba jedno z podstawowych kryteriow dla kandydata na lawnika.Ale to by bylo za proste-najpierw wybory a pozniej weryfikacja.Dzieki temu sady maja co robic , bo zapewne cierpia na nadmiar wolnego czasu.

Marek.
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie byloby prosciej niekaralnosc zbadac jeszcze u kandydatow? Przeciez to chyba jedno z podstawowych kryteriow dla kandydata na lawnika.Ale to by bylo za proste-najpierw wybory a pozniej weryfikacja.Dzieki temu sady maja co robic , bo zapewne cierpia na nadmiar wolnego czasu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 12:38

dobrze by było
i żeby jeszcze miało to większy wpływ na wybór niż zapewnienie różnych takich że znają ich i to dobrzy ludzie...

mama
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

dobrze by było i żeby jeszcze miało to większy wpływ na wybór niż zapewnienie różnych takich że znają ich i to dobrzy ludzie...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-02-18 14:19

uważam asiek, że sie nadajesz na prezesa sądu najwyższego:)
co tam sądu
pałacu sprawiedliwości
co tam pałacu
stu pałaców
i nie do nóg ale do mieszkania
po 3 dni w jednym:))

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

uważam asiek, że sie nadajesz na prezesa sądu najwyższego:) co tam sądu pałacu sprawiedliwości co tam pałacu stu pałaców i nie do nóg ale do mieszkania po 3 dni w jednym:))
Regulamin dodawania opinii