- 1 Oślepiał śmigłowiec podczas derbów (189 opinii)
- 2 Kradli klocki LEGO. Hurtowo (24 opinie)
- 3 Prawie 50 miejsc parkingowych przy Parku Oruńskim (50 opinii)
- 4 Coraz więcej domów pływających na wodzie (48 opinii)
- 5 Tylko w 7 dzielnicach Gdyni wybrano radnych (64 opinie)
- 6 Powinny być alerty RCB o sinicach? (50 opinii)
Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań
- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.
Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.
- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.
- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.
- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
Opinie (494) ponad 50 zablokowanych
-
2021-06-24 08:16
wnioski!
czyli ja niebogata Gdańszczanka nie mam po co iść do sądu...
stare dobre powiedzenie że sądy są dla bogatych- cały czas jest aktualne!- 30 5
-
2021-06-24 08:13
ciekawe czy w innych sprawach tego typu będa takie same wyroki?
precedens?
- 23 3
-
2021-06-24 08:12
Właśnie na tym polega wzajemna ochrona w czystej postaci.
Zwykły Kowalski dostałby taki wyrok, że do końca życia by spłacał i pewnie jego dzieci również.
- 37 3
-
2021-06-24 07:33
W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację. (2)
ciekawe...
- 40 1
-
2021-06-24 08:10
Nad ryczaltem nie musieli sie zastanawiac, wiec zrobili sobie wolne, a zrodlami zajma sie za pol roku.
- 5 0
-
2021-06-24 07:37
gdy będzie publikacja tego, to portal artykułu już nie napisze
aby nie psuć narracji
- 13 2
-
2021-06-24 08:00
Komunalne
Teraz wiem dlaczego PA hamował budownictwo społeczne i komunalne. Nie chciał tracić najemców.
- 37 6
-
2021-06-24 08:00
no ale, w Strasburgu się pochwali? że sądy są jednak " demokratyczne" dla wybranych!
- 31 2
-
2021-06-24 07:57
Kazda nacja to inna interpretacja. Izraelici maja swoja: "Mnozyc pieniadz a nie tracic"
- 19 2
-
2021-06-24 07:49
Za chwilę obrońcy pani A. będą paradować
w koszulkach z jej podobizną
- 41 8
-
2021-06-24 07:47
a świstak siedzi i zawija w sreberka...
- 20 1
-
2021-06-24 07:44
Skad majatek?- z wziatek
Wyrok nie zaskoczyl. To byl juz tylko budyn po obiedzie- zamiast tradycyjnej musztardy.
- 34 7
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.