W rejonie budowanej Pomorskiej Kolei Metropolitalnej zaplanowano budowę sześciu masztów GSM-R. Konstrukcje wraz zainstalowanymi antenami to część wymaganego przez Unię Europejską systemu sterowania ruchem ETCS na modernizowanych lub budowanych z jej funduszy liniach kolejowych. Obiekty po uruchomieniu nie będą zagrożeniem dla zdrowia mieszkańców.
Wysokość konstrukcji to 40 metrów. Teren dla tego masztu, który wytypowało miasto znajduje się w pobliżu Gimnazjum nr 2. Obiekt stoi na działce kolejowej. ,,,,,.
2015-01-25 15:17
Jakieś konkretne wyniki o natężeniu, częstotliwościach, czasie ekspozycji, podatności, objawach i skutkach ubocznych? Wpływ na zwierzęta? Co to za tendencyjny artykuł?
2021-03-20 12:11
Już mamy pandemie.
2015-01-25 15:28
Pewnie tą wiadomość napisałeś na kamiennych tablicach przy użyciu młotka i glinianej tablicy. Człowieku miej rozum. Korzystasz z komórki, a negatywnie wyrażasz się o systemie bezpieczeństwa. Między jednym a drugim praktycznie nie ma różnicy. Może taka że w GSM-R nie sieje się dookoła, tylko tam gdzie jest potrzebne.
2015-01-25 18:27
co, jakieś fale grawitacyjne? a może też elektromagnetyczne? weź rybcia książkę z podstaw fizyki i poczytaj. Tylko się nie przestrasz.
kto powiedział że promieniowanie monitora komputera pozostaje bez skutków?
Problem w dawce. Im więcej tym niebezpieczniej. Więc każdy kolejny maszt zwieksza dawkę. Ktoś to oszacował ? Po co, jeszcze by operator mniej zarobił.
2015-01-25 20:58
Im więcej masztów, tym mniejsza ich moc, większa pojemność sieci i lepszy sygnał, a im lepszy sygnał tym telefon, który przykładasz do głowy, może pracować z mniejszą mocą.
A co do gęstości pól elektromagnetycznych, to polskie normy je precyzują (i są to jedne z najbardziej rygorystycznych norm w Europie).
2015-01-26 07:47
im więcej masztów tym mniejsza moc? Co to za bzdury? Gęstość pól - ktoś to zmierzył? Oszacował ktoś? Dodatkowo: bezprzewodowy internet, ja wiem -wygodny, ale on też nie zwiększa gestości pól ? Telefony nie zwiększają, bezprzewodowy internet nie zwiększa, inne bezprzewodówki nie zwiększają. A jakoś sygnał jest a w trójmieści już chyba co 3 budynbek ma na dachach maszty. Nie dziwi to ludzi? Myślą, że jak nie widać to nie ma? I kiedy powstaje w pobliżu maszt to gęstość pola się zmniejsza? Śmiech na sali. Gromki śmiech.
2015-01-26 08:12
Tak, im więcej nadajników, tym ich mniejsza moc jednostkowa, obecnie moc nadajników na masztach to ok. 10-14 W, bts-y na dachach budynków to jeszcze mniej. A gęstość pól jest mierzona, inaczej żaden nadajnik nie mógłby być uruchomiony. W miejscach dostępnych dla ludności gęstość pola w zakresie częstotliwości 300 MHz do 300 GHz nie może przekroczyć 0,1 W/m2, w praktyce te wartości są znacznie niższe. Wypożycz sobie miernik PEM, sprawdź a potem pisz.
2015-01-25 15:33
I babajaga przyleci, a obrazek najświętszej panienki bydzie płokoł.
2015-01-25 18:28
2021-03-20 12:10
M
2015-01-25 15:13
Ale pszczołom będzie jeszcze trudniej lokalizować swoje ule, szybciej wymrą, a potem jak to Einstein powiedział, ludzkości zostaną najwyżej 4 lata do wymarcia.
2015-08-25 16:34
Trzmiele zapylaja duzo wiecej kwiatow na minute niz pszczolym. W dodatku sa mniej agresywne i bardziej wytrzymale. To malo prawdopodobne zeby oba te gatunki wyginely jednoczesnie.
2015-01-25 19:18
pszczoły w mieście nie są specjalnie potrzebne, głównie dla celów ozdobnych do zapylania w ogródkach. Pszczoły potrzebne są w sadach i na plantacjach rzepaku przede wszystkim. Tam takich anten się nie stawia, więc nie ma tematu. A poza tym pierwsze słyszę że jest jakiś istotny związek między falami z takich anten i pszczołami.
2015-01-25 15:30
Kto zlecal badania i kto za nie płacił. Pełen obiektywizm. Dziękuję
2015-01-25 16:55
i to jest sedno całej sprawy, bo papier/internet wszytko przyjmie..
2015-02-05 09:40
Hahaha aleście waszmości weseli od rana. Ja się zastanawiam czytając te wzajemnie nakręcające sie komentarze o niesamowitej szkodliwości nadajników. Co byście powiedzieli gdyby tak nagle ktoś zdecydował sie zadbać o wasze zdrowie i wszystkie maszty GSM wyłączył? Ale co tam idźmy dalej ruch samochodowy tylko po za obszarem zabudowanym w mieście co najwyżej dorożki
2015-01-25 19:40
a najbardziej to, że ktoś może mieć w życiu lepiej niż oni sami...stawiać i nie słuchać ciągłego ujadania malkontentów, bez ich pieprzenia szybciej posuniemy się do przodu
2015-01-29 21:46
Moich poprzednich wypowiedzi nie zamiescili a zamieszczalem az 5 razy !!! Cenzura ? !!! Maszt ten postawiono bez konsultacji z mieszkancami jestesmy przeciwni masztu w tej lokalizacji i oczekujemy odszkodowan !!! Nie dla masztu !!! Stop masztowi !!! Nie dla masztu !!! Stop masztowi !!! Nie dla masztu !!! Stop masztowi !!! Nie dla masztu !!! Stop masztowi !!! Nie dla masztu !!! Stop masztowi !!! Stop masztowi !!! Stop dla masztu !!! Stop masztowi !!! Nie dla masztu !!! Stop masztowi !!! Nie dla masztu !!!
2015-01-26 17:57
Do przodu tak na pewno ale do przodu nogami na tamten swiat !!! Zasiegnolem opini agenta nieruchomosci maszt obniza ceny okolicznych mieszkan . Maszt ten powinni zdemontowac i to na koszt tego wszystkim dobrze znanego lapow kar$ kiego - przy g lupa ktory na niego zezwolil . I przyznac nam rekompensate za zlamanie naszych praw obywatelskich , i podjecie decyzji bez naszego zdania za naszymi plecami przez tych $koru mpow anych - darm ozj adow !!! Z u - m !!! Policzymy sie na wyborach !
2015-01-26 00:26
Do przodu tak na pewno ale chyba nogami na tamten swiat !!! Zasiegnolem opini agenta nieruchomosci , maszt ten obniza ceny okolicznych mieszkan . Powinni go zdemontowac i to na koszt tego wszystkim znanego lapowkar$kjego przyglupa ktory na niego zezwolil . I przyznac nam rekompensate za zlamanie naszych praw obywatelskich , i podjecie decyzji za naszymi plecami przez tych $korumpowanych darmozjadow z u - m !!!
2015-01-27 19:36
To czy szkodzą to dowiemy się może za 100 lat bo teraz jeszcze nie ma wyników z naszej populacji. Zaczniemy umierać od fal elektromagnetycznych to się ocenie jaki było pomór ludzi w danej okolicy.... Przecież jesteśmy "królikami" i robią na naszym pokoleniu doświadczenia, cóż.... Później będzie protokół i zburzą maszty ale nas to już nie będzie....
2015-01-25 15:11
że maszty te nie zagrożą naszemu zdrowiu to chyba trzeba im wierzyć?
2015-01-27 01:53
Trzeba wierzyć....
2015-01-25 19:13
"soe" to kliniczny leming: skoro jacyś "fachowcy" stwierdzili, to sprawa jest załatwiona, TRZEBA im uwierzyć. A gdzie krytycyzm? Gdzie weryfikacja źródeł? Gdzie samodzielne myślenie? Czy wszyscy podzielają zdanie TYCH fachowców?
Nie twierdzę, że maszty są szkodliwe, prawdopodobnie nie są. Ale wniosek ten wysnuwam nie z tego że na trojmiasto(dot)pl jacyś "fachowcy twierdzą" lecz przesłanek mam troche więcej i znam argumenty tych, którzy uważają odwrotnie niż ja
2015-01-26 20:10
:-)))))
2015-01-26 06:09
nie widzi mądrala ?
2015-01-25 21:11
studium środowiskowe dla takich inwestycji, bez problemu można znaleźć takie w necie, czy to dotyczace masztów GSM czy linii napowietrznych WN. Tylko sa to lektury dla osób które bez ściągania z matmy i fizy miały choćby 4.
2015-01-25 21:33
Kto zleca opracowanie tego dzieła?
Dalej mi się nie chce nawet pisać z lemingiem.
2015-01-26 01:46
2015-01-25 19:15
Chyba zbyt bezkrytycznie odbierasz to co czytasz...
Nowa matura?
2015-01-26 00:09
Rzecznik to fachowiec o technologii mikrofalowej... Przyniosę mikrofalówkę i stara Nokię mu do naprawy...
Po za tym, mija się z prawdą. W związku z wymogiem wyższego stosunku sygnału do szumu moc nadawania MUSI być WIĘKSZA! GSM-R działa identycznie jak zwykła telefonia komórkowa, z tym, że zamiast 3-4 sektorów o kącie 120-90 stopni są dwa 90 - 10 stopni zależnie od specyfiki trasy. Wiadomo, że taka antena emituje nie dookolnie, ale w poziomie... Tak, by każdy miał szansę :)
2015-01-25 15:56
Jak zawsze w Polsce.
2015-01-25 17:07
...co takie maszty BTS konserwują. Spora część z nich narzeka na problemy z płodnością.
2015-01-25 21:08
zaoszczędziłbym na wazektomi.
poza tym podejrzewam że godzą sie na konserwację masztu podczas jego pracy i w małych odległościach rzędu kilku metrów radiacja moze być znaczna, ale moc promienowania maleje z kwadratem odległości. Bardziej promieniuje komórka, czy router wifi pod biurkiem niż taki maszt 25m od nas.
2015-01-25 20:01
większość "kozaków" pracuje na włączonych BTS a potem zdziwienie.
2015-01-25 19:36
to lepiej żeby wcale nie płodzili.
2015-01-25 19:02
Rozwiń proszę, na problemy z płodnością narzeka spora część masztów czy fachowców? Polski język trudna język.
2015-01-25 18:16
czesto u ludzi dobrze wyksztalconych, po dobrych studiach nasila sie to - rodzaj pracy, ilosc testosteronu itp.
2015-01-25 17:14
u ciebie negatywnie wplywaja na plodnosc mozgu.
2015-01-25 20:11
zresztą fale będą się poruszać wzdłuż torów. Widziałem takie rozwiązanie w gwiezdnych wojnach
2015-01-25 17:14
Spalarnia na Westerplatte też nikomu nie szkodzi. Tak twierdzą specjaliści
2015-01-25 19:07
a hałda w Wiślince to idealne miejsce do opalania
2015-01-25 19:16
A smród z Szadółek jest ekologiczny...
2015-01-26 23:19
2015-01-26 22:06
bardziej szkodzi smartfon w kieszeni czy w torebce :)
2015-01-26 19:46
..co tu pisze że to szkodzi, codziennie trzyma parę godzin komórkę przy jajkach albo przy uchu, ale to przecież nie szkodzi, DURNIE
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
