Gdańszczanie zagłosowali na projekty związane z nowymi parkami, remontami chodników, rekreacją, udzielaniem pierwszej pomocy. W Gdyni mieszkańcy postawili na rekreację i sport.
do Świętojańskiej .
2017-10-04 13:40
Ciesze się ze głosujący zachowali trzeźwość i niebezpieczne przejścia dla pieszych przeszły do lamusa
2017-10-04 13:44
spokojnie, to przy dworcu i tak będzie zrealizowane do 2020, tylko nie z BO a z innych środków.
To, że nie wygrało w BO tylko odsuwa realizację o max rok-dwa.
2017-10-04 14:46
Czyli robią z ludzi idiotów mieszkańcy nie zagłosowali na przejście a władze Gdańska mają to w du... i itak to zrobią czyli NASZE ZDANIE SIĘ NIE LICZY
2017-10-04 16:29
Przejście zajęło 3 miejsce, to całkiem wysoki wynik
2017-10-04 20:11
No właśnie głosowanie było za realizacją danego zadania - nie zdobył wystarczającej liczby głosów więc nie powinien być zrealizowany a jeżeli zostanie zrealizowany to inne zadania które nie zostały wybrane również powinny być zrealizowane
2017-10-04 17:50
2017-10-04 16:45
Czyli mogę liczyć że projekt na który głosowałem w mojej dzielnicy i niestety nie przeszedł a jest na 3 miejscu też zostanie wykonany?
2017-10-04 18:39
te przejscie to tylko 1/7 część całego projektu (.„Razem poprawmy drogi piesze i rowerowe w Gdańsku – cz. 2”) to że projekt nie wygrał nie znaczy że więksszość mieszkańców jest nie jest za.
2017-10-04 18:49
Proponuję referendum
2017-10-04 14:05
i wiem co piszę. A ten wynik tylko ułatwia proces pogrzebania tego niezwykle głupiego, szkodliwego i niebezpiecznego projektu :)
2017-10-04 14:10
a najśmieszniejsze jest to, że "wszyscy" się pastwią nad udogodnieniem dla pieszych i rowerzystów, a światła kawałek dalej i tak już powstają:)
2017-10-04 18:55
A ja nie rozumiem dlaczego wszyscy pastwią się na kierowcach? Czuję sie zaszczuty:(
2017-10-04 19:00
Może niech władze Gdańska wprowadzą zakaz posiadania samochodu ps. mam nadzieję że jak Adamowicz przegra wybory przesiądzie się na komunikację miejską
2017-10-04 14:28
i właśnie m.in. dlatego przejścia przy dworcu nie będzie :) dzięki Bogu
2017-10-04 16:34
Po oddaniu kiedyś, kiedyś tunelu pod Motławą nie widzę powodu, aby nadal utrzymywać taki stan rzeczy w tym miejscu.
2017-10-04 15:20
i to jest wlasnie poziom demokracji wszystkich zapalonych aktywistow. wszedzie w kolo panuja negatywne opinie na temat tego projektu, nie udalo sie go przepchac w BO to przepchamy go do 2020 kolanem w inny sposob. Na szczescie w 2018 beda wybory, a poziom wkurzenia na zarzadzanie dla dewoloperow przez PA moze sie szybko skonczycz, tak jak i wasz idiotyczny pomysl z przejsciem naziemnym pod dworcem glownym, jak sam tam przejscia podziemne.
2017-10-04 15:41
Specjalnie oddałem głosy na inne projekty, by ten szajs nie przeszedł. Jestem rowerzystą i kierowcą
2017-10-04 20:10
Koty dla Gdańska, Gdańsk dla kotów - lepsze to, niż spacery z wózkami (mało to mamy miejsc na spacery zwłaszcza na dolnym tarasie?) lub wybieg dla psów, na którym nikt nie będzie sprzątał odchodów.
2017-10-04 14:53
Zrewiatlizowany w ramach BO skwerek, który - poza postawieniem szkaradnego pomniczka - nie wymagał odnowy,
za to z tyłu - jak 50 lat temu - szkaradny parking, obskurne budki,
no i dziurawa coraz bardziej uliczka
ale pomniczek stoi
2017-10-04 19:47
Tylko w ramach wyjaśnienia - ten skwer nie jest był nigdy robiony z Budżetu Obywatelskiego.
2017-10-04 14:06
Choć i tak będzie zrobiona.
Tak prosta sprawa jak wybudowanie przejścia naziemnego i dojść do przystanków sprawi, ze
Gdańsk stanie się miastem na miarę cywilizowanej metropolii mimo, ze nadal jest sporo ludzi o mentalności "radzieckiej", którzy by chcieli wszyskich stłoczyć w obskurnych przestrzeniach tunelu
2017-10-04 14:38
Zatrzymywanie 7 pasow ruchu wygeneruje potworny halas i smrod spalin. Popytaj mieszkancow Wrzeszcza przy Grunwaldzkiej. Gardlowali za przejsciami malo pluc nie wypluli a teraz w lato okien nie moga otworzyc bo sino sie w mieszkaniach robi jak ruszajace diesle chmurki puszczaja.
Powinni zrobic krotki tunel samochodowy, cos jak ten w Sopocie, wtedy przejscie naziemne mogloby istniec bez kolidowania z ruchem samochodowym i generowania korkow.
2017-10-04 15:43
co za bełkot. Bo jak przejścia teraz nie ma to jest tam świeże powietrze i cicho.
a diesli w ogóle do miasta nie powinno się wpuszczać
2017-10-04 16:03
Ale moze liczby Ci uswiadomia troche jak szkodliwe byloby przejscie naziemne.
- Dziennie przejezdza tamtedy okolo 30 000 samochodow.
- Polowa z nich zalapie sie na swiatla.
- Oznacza to koniecznosc ich ponownego rozpedzenia. Wezmy typowy silnik ze srednim spalaniem 8l/100km. Taki silnik podczas jednostajnej jazdy pali okolo 5l/100km a podczas rozpedzania samochodu ma chwilowe spalanie na poziomie okolo 15l/100km.
- Samochod rozpedza sie do 50km/h na dystansie okolo 150m.
- Czyli roznica 10l/100km dla dystansu 150m daje 0.015l paliwa zuzytego na rozpedzenie samochodu.
- 0.015l * 15 000 = 225 litrow
Wiec teraz badz tak mily, kup sobie 225 litrow paliwa w beczce, podpal je i poinhaluj sie. Moze wtedy zobaczysz roznice ile stworzenie skrzyzowania blokujacego 7 pasow ruchu powoduje dodatkowych zanieczyszczen w stosunku do bezkolizyjnej drogi.
PS: W spalaniu uwzglednilem tez autobusy czy ciezarowki. Prosze sie nie czepiac, ze "moj Yaris pali 5l/rok". Sa to oczywiscie zgrubne szacunki, ale daja pojecie o rzedzie wielkosci spalanego paliwa.
2017-10-04 18:45
wyliczenia z sufitu.
wiecej swiateł zniecheci czesc kierowców do tranzytu przez centrum miasta to raz.
Poza tym światła obniżą prędkość i upłynniają ruch. także spalin może być mniej
2017-10-04 19:46
skoro twierdzisz, ze uplynniaja ruch. Albo jestes tym typem madrali co nigdy w zyciu samochodu nie prowadzil.
Gdansk ma bardzo duze problemy z plynnoscia ruchu glownie przez bezsensowne swiatla w wielu miejscach.
2017-10-04 19:45
Rili? Wtf? Codziennie z dzieckiem mam coś takiego i to za darmo
2017-10-04 15:13
Durne te zasady głosowania. Najwięcej głosów mają dwa projekty ale przechodzi jakiś z 5 głosami bo pasuje do budżetu.
2017-10-04 18:48
nie są durne. masz konkretny budzet i tyle. wygrywa jeden projekt plus kolejne w kolejce tak aby zmiescic sie w budzecie. jak sobie to inaczej wyobrazasz?
2017-10-04 19:37
Idąc tym tokiem to realizuje się projekty z łapanki, a nie uznane za mieszkańców za potrzebne. W obecnym systemie możliwa jest realizacja projektów, które dostaną jeden głos ale pasują do budżetu.
2017-10-04 14:30
Na stronie FB gdyńskiego BO jest komentarz użytkownika, który piszę, że PESEL jego dzieci został użyty nielegalnie do głosowania na windę w orłowskiej przychodni. Zero komentarza ze strony miasta - czy to nie powinno dyskwalifikować projektu?
2017-10-04 14:44
A jak można sprawdzić czy pesel został nielegalnie użyty?
2017-10-04 19:19
W Gdańsku przychodzi sms z kodem na telefon.
2017-10-04 15:06
W innym razie w następnym BO zagłosuję na konkurencyjne projekty, a potem poproszę, żeby je zdyskwalifikować, bo ktoś się posłużył moim PESELEM nielegalnie. I znając Polaków zrobi tak jeszcze 786 osób i 3 psy.
2017-10-04 15:57
przecież jeśli tylko ktoś na poważnie będzie chciał się zająć tym problemem (prokuratura? UM?), to bez problemu wytropi IP komputera z którego oddano dany głos! Ludzie - witamy w XXI wieku!
2017-10-04 18:03
Parę kliknięć, i mogę mieć IP z Hongkongu, Argentyny, Vanuatu czy Nowej Zelandii...
Witamy w XXI wieku - XX już zostawmy :)
2017-10-04 14:42
2017-10-04 17:51
po wynikach widać, że budżety są obywatelskie tylko teoretycznie.
2017-10-04 19:04
2017-10-04 17:57
2017-10-04 19:03
Większa też znieczulica na podejrzanie drogie projekty szkoleń i inne a tzw płatne aktywizacje w dobie internetu to pusty śmiech.Niestety logika i zdolność czytania ze zrozumieniem dla wielu to abstrakcja.
2017-10-04 16:49
nie mamy na co kasy wydawać?
2017-10-04 19:02
trzeba było zgłosić swój nie głupi projekt. To by koty nie wygrały
2017-10-04 17:31
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
