• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Miasto wyjaśnia, dlaczego deweloper nie musiał płacić

Ewa Budnik
11 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków.  Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków.

We wtorek podaliśmy informację o śledztwie prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w sprawie zaniechania przez Miasto Gdańsk pobrania tzw. renty planistycznej po sprzedaży przez dewelopera Invest Komfort działek w Brzeźnie. Teraz miasto wyjaśnia, dlaczego opłata nie została pobrana.



Jak oceniasz tłumaczenie miasta w tej sprawie?

W 2006 roku uchwalony został plan zagospodarowania przestrzennego, który zmienił przeznaczenie działek przy ulicy Hallera zobacz na mapie Gdańska na budowlane. W takich sytuacjach wartość gruntu zazwyczaj wzrasta. Niedługo potem właściciel działki, firma deweloperska Invest Komfort, sprzedał ją innemu podmiotowi. W takich przypadkach miastu należy się tzw. renta planistyczna, czyli danina, jaką płaci właściciel sprzedający grunt, którego wartość wzrosła po zmianie planu miejscowego na bardziej korzystny. Deweloper jednak takiej opłaty nie wniósł, a miasto jej nie zażądało, co zauważyła Regionalna Izba Obrachunkowa. Izba zawiadomiła prokuraturę, która wszczęła postępowanie "w sprawie".

Miasto wyjaśnia, dlaczego sprawa ta może budzić wątpliwości.

- Invest Komfort SA przeniósł na spółkę "Nadmorski Dwór Etap 2", to jest swoją spółkę-córkę, prawo użytkowania wieczystego gruntu w 2009 roku. W 2011 roku Gmina Miasta Gdańska w stosunku do Invest Komfort SA wszczęła więc postępowanie w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - informuje Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość rynkową tych nieruchomości stwierdzono, że nie wzrosła wartość nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Efektem tego postępowania było wydanie 12 listopada 2013 r. decyzji umarzającej postępowanie.

- W tej sprawie sporządzone zostały dwa różne operaty szacunkowe. Rozstrzygnięcie podstawowej kwestii - czy nastąpił wzrost wartości nieruchomości - pozostawiono więc do rozstrzygnięcia Polskiemu Stowarzyszeniu Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości. Zespół oceniający PSRWN jednoznacznie przyznał ocenę negatywną operatowi szacunkowemu nieruchomości gruntowych, który wskazywał wzrost wartości i mógł dawać podstawę do naliczenia jednorazowej opłaty planistycznej w wysokości 748 tys. zł. Zespół stwierdził utratę przez ten operat charakteru opinii o wartości nieruchomości - wyjaśnia dalej Dariusz Wołodźko.
Przedstawiciel Urzędu Miejskiego zaznacza także, że postępowanie było przedmiotem badania przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Gdańsku, Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych oraz Główną Komisję Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Ostania z tych instytucji umorzyła postępowanie postanowieniem w 2017 roku.

- Od tego postanowienia służyła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. Jednak z tej drogi postępowania Regionalna Izba Orzekająca przy RIO nie skorzystała, wybrała natomiast zawiadomienie - w nieznanym nam trybie - prokuratury i CBA - informuje Wołodźko.
Urzędnicy oczekują zakończenia postępowania i zwrotu pobranych akt sprawy.

Jakich działek dotyczy sprawa?
Chodzi m.in. o działki nr 28/2, 28/3,28/10,32/3,27,19/2,20/2,28/1 w obrębie 22. Wszystkie one znajdują się na terenie, gdzie powstało osiedle Nadmorski Dwór wraz z otaczającą je infrastrukturą.

Miejsca

Opinie (267) 6 zablokowanych

  • Specjaliści od teorii spiskowych w akcji (1)

    Na forum jak zwykle sami prawnicy i znawcy. :) Jakoś Wam nie wierzę ;)

    • 1 12

    • sprawdz swoje plusy i minusy i zobacz kto wierzy Tobie...

      • 2 0

  • A co to za kasa dla Invest Komfort

    Pomyślcie: IK to nie jest mała biedna firemka. Stać ich na zapłacenie 700 tys. zł. Po co by mieli kombinować? Jak dla mnie urzędnicy czegoś nie dopełnili i tyle.

    • 1 6

  • Wszystko jest OK

    Prokuratura ma zajęcie na jakieś dwa lata (co prawda mogłaby użerać się z przestępcami - ale to niebezpieczne), pracownicy Urzędów będą jeździć na wyjaśnienia (co prawda mogliby pracować na rzecz mieszkańców - ale to tyle pracy i starań a i pomyśleć trzeba). A tak praca wre ...

    • 4 0

  • sprawa wyjaśniona

    urzędnik się pomylił

    • 5 1

  • Sie wtłumaczył - bełkotem (1)

    A co - rzeczoznawców nie mogli przekupić?
    Coś mi sie wydaje że developer zapłacił te pieniądze tylko do kieszeni wszystkich wynienionych w tym artykule!
    Gdańsk za Adamowicza to polska w pigułce do niedawna - czyli bagno..

    • 9 4

    • poczekajmy na wyjaśnienia

      wątpie, żeby Invest Komfort poszedł na taki układ, oni nie zaliczają takich wtop

      • 1 5

  • umorzenie (3)

    GKO umorzyła ze względu na przedawnienie,a nie merytorycznie

    • 13 2

    • Nie jest napisane, że przedawnione (1)

      • 0 0

      • nie napisali, bo to nie pasuje do wyjasnień - ale tak jest

        • 0 0

    • Prawie jak Najsztub...

      • 1 2

  • Kolejny wał na Dantyszka

    Kolejny podobny wał przy ul Dantyszka się szykuje. Deweloper kupił działką pod zabudowę jednorodzinną a miasto chce zmienić plan zagospodarowania pod dewelopera i maja powstać tam bloki. Tylko w Gdańsku!

    • 8 0

  • może gdynia równiez wytłumaczy dlaczego taras na sea towers nie jest ogólnodostepny? (43)

    pytam, bo w tamatym czasie obiecywał to prezydent szczurek.

    • 232 23

    • Może dlatego (4)

      Że wchodząc do Sea Tower można czuć się jak klient burdelu ( tzn. gabinetu odnowy )
      Czy tam są lokale mieszkalne? Odnoszę wrażenie że tylko na wynajem.

      • 16 4

      • Niezłe masz fantazje (2)

        bylam tam kilka razy i żadnego burdelu nie widziałam. to są typowe historie zazdrośników. :)

        • 0 5

        • Halo halo! (1)

          Tam są 3 domówki. Do jednej pani nawet kolejka.

          • 4 0

          • A skąd wiesz? :)

            • 1 1

      • chcesz mieć taras z widokiem na morze = uczciwie za niego zapłać

        j.w.
        inaczej nie masz prawa wymagać, możesz się tylko pieklić na forum.

        • 5 7

    • Mieszkańcy sea towers też mają prawo do prywatności i spokoju (1)

      Za to zapłacili. Dajcie już spokój z rzadaniami, żeby wpuścić Was na taras, bo żenujące to jest. Gadki zazdrosnych Januszy o prostytutkach i alfonsach też są wyrazem frustracji, budujecie tutaj niezle legendy ludowe. Ludzie, zajmijcie się w końcu swoim życiem, bo czas ucieka a Wy się tu frustrujecie zamiast działać. Trójmiasto jest super i cieszymy się, że tu żyjemy!

      • 1 9

      • Tylko te zlodziejstwo afery korupcja.

        • 1 1

    • GD żada Komisji (5)

      w spr DZIKIEJ DEVELOPERYZACJI i Betonizacji GD

      • 21 3

      • (1)

        wracaj pisowcu na Podlasie .... tam nie ma developeryzacji ... tam nie ma nic! tam jest pis!

        • 6 17

        • Bydło do obory tam twoje miejsce.

          • 5 1

      • Każdy czegoś rząda

        A lepiej współpracować, zamiast tylko narzekać. Tak naprawdę nic nie wiadomo w tej sprawie, a wszyscy mają coś do powiedzenia jak widzę.

        • 0 2

      • w tym kraju jest już wystarczająco dużo komisji:) (1)

        jak i samosądów. lepiej pohamować emocje i poczekać na spokojnie na wyniki sprawy.

        • 3 8

        • Jakie spokojnie,orać wszystkich złodziei i wrzucać do Łochów,a nie głaskać się jak do dzisiaj.

          • 4 2

    • (17)

      a ty byś chciał zeby wycieczki Ci chodziły po bloku, wchodziły na taras który to ty inni mieszkańcy utrzymujecie z czynszu?

      • 17 69

      • nie chciałbym zeby chodzili tylko po co sołtys z januszem (3)

        Deweloperem obiecuja takie rzeczy. Z drugiej strony w sitalers mieszkają same alkoholikiem. Meliniarze i degeneraci

        • 15 5

        • (1)

          i pińcet plusy

          • 5 1

          • Więcej zlidzueji z sowy i przyjaciele.

            • 0 1

        • spijasz z wyrzuconych przez nas butelek ?

          • 4 7

      • teraz też chodzą wycieczki - prostytutek i ich klientów (1)

        • 13 3

        • wyczuwam zazdrość

          niestety nie wszystkich stać na takie luksusy (mnie też), ale nie bądźmy hipokrytami i zamiast krytykować, przyznajmy szczerze, że po prostu zazdrościmy ;)

          • 6 12

      • to po co szczur obiecuje naiwnym mieszkańcom??? (4)

        • 75 7

        • (1)

          Od szczura nikt tych mieszkam nie kupowal. Obiecywal co lud chwycil. Idac tym tokiem - daj wszystkim kod do domofonu by mogli ooogladac widoki z twojej klatki.

          • 4 17

          • można zrobić osobne wejście

            z osobnymi schodami i windami. jakby każdy wchodzący cykał 5 pln do skarbonki przy wejściu, to inwestycja zwróciłaby się w ciągu roku

            • 16 3

        • sam sobie odpowiedziales

          bo sa naiwni i wierza w obietnice politykow. I tak od 89 roku. Opcja polityczna niewazna, efekt taki sam: natychmiastowa skleroza po wyborach. I doskonale wiedza, ze wyborcy maja krotka pamiec

          • 44 1

        • daj spokój

          • 5 19

      • Winda miała być w innym miejscu niż mieszkają lokatorzy

        • 5 2

      • Słowa danego dotrzymuje się.

        • 12 1

      • miała być osobna winda

        • 13 1

      • (1)

        No i co że obiecał. To nie jest obiekt publiczny.

        • 7 21

        • Ale takie byly wydane warunki zabudowy

          • 25 1

      • a co ma piernik do wiatraka ?! developer mógł w projekcie pokusić się o osobną windę bądź klatkę na taras, a jak tego nie zrobił to podczas sprzedaży mieszkań mógł w umowach umieścić informację że klatka będzie ogólnodostępna ! nie zrobił tego ?! to niech mieszkańcy żądają rekompensaty !

        • 27 4

    • i pan (1)

      Stępa. Natomiast przedstawiciel inwestora w wywiadzie powiedział, że pierwszy raz słyszy-))) i , że raczej to niemozliwe, bo to przestrzeń prywatna- nie publiczna-)))

      • 8 1

      • Nie wyobrażam sobie, żeby udostępniać budynek publiczny zwiedzającym

        Ale niektórzy uważają, że wszystko im się należy za darmo, nawet wejść do czyjegoś domu. Jestem trochę w szoku.

        • 2 4

    • Czyżby wydmy nie były pod ścisłą ochroną! (3)

      Jak ten teren ma sie do Budowania tam Bloków, czemu jak os.prywatna chce postawić dom w GD jest blokowany na wszystkie możliwe sposoby a Betony na wydmach powstają w 5 minut ???

      • 22 4

      • Jest tutaj dużo odrealnionych uwag

        Ale Twój z budowaniem bloków na wydmach zdecydowanie wygrywa, gratulacje. Jak będziesz mieć czas, przejedź się proszę do Gdańska, żeby zobaczyć, że "blisko morza" nie oznacza "na wydmach". Przepraszam, ale padlam bo przeczytaniu tego co napisałeś. Pozdrawiam.

        • 0 4

      • przecież to nie stoi na wydmach

        co za pomysł, hahaha :D

        • 3 4

      • i to na 5 kondygnacji?!

        • 10 3

    • udostępnij w takim razie taras w swoim mieszkaniu (2)

      co to za pomysł w ogóle? przecież tam mieszkają ludzie, którzy za to zapłacili, chcą mieć ciszę i spokój, niby dlaczego mają się zgadzać na wycieczki po klatce schodowej?

      trochę zrozumienia, mniej roszczeń.

      • 4 13

      • kupując lokal wiedzieli o planach. (1)

        • 8 2

        • Kupiłeś?

          Bo jeśli nie, to nie wierzę ;)

          • 0 4

    • sklamal jak zwykle

      • 9 0

    • Gdynia mogła sobie obiecać gruszki na wierzbie, a budynek jest prywatny i nie musi być ogólnodostępny.

      • 7 8

    • bo sie plany w czasie budowy

      zmieniono yhy zmienily?!?

      • 3 4

  • (2)

    Wiadomo. Developer posmarował gdzie trzeba to wszyscy wydali opinię dla nich korzystną.

    • 43 7

    • za dużo seriali oglądasz :)

      Sprawa jest prosta - urzędnik zaspal. I tyle.

      • 1 1

    • Jedziesz na stereotypach

      Myślisz, że chcieliby tyle ryzykować, żeby zaoszczędzić równowartość sprzedaży jednego mieszkania? Zejdź na ziemię, to wojna polityczna przed wyborami, Invest jest tu tylko wstawiony jako marionetka, żeby pognębić Adamowicza. Sprawa jest czysta moim zdaniem.

      • 1 1

  • W nastepnym tygodniu (2)

    Urzednik Miejski pokaze nam nowe mieszkanie w Brzeznie w ramach serii "jak oni mieszkaja"

    :D

    • 165 21

    • Tak, Budyń to potrafi mieszkać...

      Ile tego ma, skoro nie może policzyć? Do ilu potrafi liczyć

      • 4 0

    • raczej jak On wynajmuje

      darmowa reklama???

      • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane