Popularny trójmiejski kulturysta najpierw odszukał swojego internetowego prześladowcę, a następnie ukarał go w pouczający sposób.
2016-12-22 11:01
Każde postepowanie I tu należy wliczyć wszelakie kary są dobre jeśli ich celem nie jest wdeptanie człowieka w ziemie ale jest wyciągnieciem ręki do tak naprawdę leżącego już człowieka. Kto wie może Michał właśnie uratował dzieciaka przed śmiercią.
2016-12-22 11:13
ile to trzeba w siebie koksu naładować żeby mieć 45 na łapie? wiesz g*wniarzu jakie to są koszta zdobyć teścia,deke czy winstrol? trochę szacunku dla sportowca.
2016-12-22 11:45
Brawo Panie Michale!
Świetny pomysł na rozwiązanie tej mocno niesympatycznej (mówiąc delikatnie) sprawy.
I wzór do naśladowania w podobnych sytuacjach.
Hospicjum potrafi "wyprostować" człowieka.
Jest szansa, że po 400-u godzinach tam spędzonych, Maks Panu podziękuje (jeśli ma choć odrobinę oleju w głowie).
2016-12-22 11:53
A podzielił się kasą z Maksiem za udział w filmiku?
2016-12-22 12:16
- zdjęcia 13 - 14-to letniej córki z niewybrednymi komentarzami. Dobre rozwiązanie wybrał pan Michał, chłopak poczuł, co to znaczy zostać publicznie upokorzony. A może i w hospicjum czegoś się o życiu nauczy.
2016-12-22 12:18
Gdzies jeszcze są te filmy i zdjęcia dostępne?
2016-12-22 12:33
2016-12-22 13:03
dobrze ,ze pan Michal tez wyszedl na prosta , bo kiedys latal po miescie z eligiuszem i i innymi ..szacun za przemiane i prace jaka w to wlozyl..
2016-12-22 13:13
Brawo Michał :)
Postawa godna szacunku
2016-12-22 13:29
Tego typu publiczne upokarzanie ludzi jest przez psychologów postrzegane jako coś co bardzo źle wpływa na psychikę upokorzonego. Nie bez kozery w średniowieczu jedną z gorszych kar był publiczny pręgierz gdzie skazany musiał wysłuchiwać obelg.
Nie wiemy co tu się stanie. Może ten chłopak zrozumie, zmądrzeje i będzie fajnym nastolatkiem nawróconym na bycie miłym i grzecznym.
Albo
1. Będzie wyszydzany w swoim środowisku
2. Znienawidzi "winnego" youtubera jeszcze bardziej
3. Znienawidzi swojego ojca za to, że nie stanął po jego stronie tylko dowalił mu jeszcze karę od siebie...
Jakby to było takie proste wszystko to każdy byłby psychologiem... ale nie jest. Nie wiemy co obecnie siedzi w głowie tego nastolatka, który oczywiście zrobił cholernie dużą krzywdę temu kulturyście. Nie oznacza to jednak, że ma on prawo upokarzać go jeszcze bardziej - tym bardziej że jak to była rozprawa i wyrok sądu to kara już jest wymierzona. Nie można karać dwa razy za to samo przewinienie - to pierwsza lekcja studentów prawa.
Youtuber - piszą, że to wzór do naśladowania. Czego? Wymierzania "sprawiedliwości" na własną rękę? Wyobrażacie sobie świat złożony w 100% z takich youtuberów? :)
Chciałbym też wierzyć w czyste intencje Michała Karmowskiego... takie to ckliwe, co pisze:
- że nie chce finansowo rujnować rodziny
- że hospicjum
a może teraz siedzi i z uśmiechem odnotowuje kolejne wejścia na bloga, subskrypcje do newslettera czy polubienia fanpejdża - wiem to nie pasuje do jego wspaniałej postawy godnej naśladowania :)
Jak chcesz być dobry to po prostu bądź, nie musisz o tym obwieszczać światu na YT. Ziobro swego czasu też zrobił cyrk jak przekazywał swoje 500+ potrzebującej rodzinie.
---
1. Hejter zrobił źle i słusznie należy mu się kara.
2. Karmowski dobrze zrobił, że bronił się i swojej rodziny.
3. Upokorzenie innych niczego ich nie uczy, nie stają się przez to lepsi.
2016-12-22 13:32
Ok, wszystko źle. Daj alternatywę, mądralo.
2016-12-22 19:40
Moim zdaniem wszystko byłoby OK, gdyby pan Michał nie nakręcił tego filmiku, albo przynajmniej nie pokazywał twarzy Maksa. Chłopak z pewnością zasłużył na karę, ale pokazywanie upokorzonego małolata całej Polsce to nie kara - to śmierć cywilna (tym bardziej, że właściwą karą miało być jak rozumiem 400 godzin prac w hospicjum oraz dodatkowo w warsztacie ojca). Wizerunek małolata mógł pan Michał zachować dla siebie.
2016-12-22 15:19
2016-12-22 17:16
No nie wierzę,co za bzdury wypisujesz . Wygląda jakbyś stawał w obronie tego szczyla. Karmowski bardzo mądrze postąpił.Kara musi być dotkliwa to wtedy odniesie swój sens. Ojciec też madrze postąpił. Zło jest złem i musu być kara. To że jest jego ojcem to nie znaczy że miał trzymać jego stronę. Tylko głupi ojciec by tak postapił.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
