• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Mieszkańcy SM Ujeścisko boją się, że zostaną bez ciepłej wody

Arnold Szymczewski
6 kwietnia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
W 2013 r. GPEC nie odciął dopływu ciepła oraz ciepłej wody budynkom administrowanym przez SM Ujeścisko. Tym razem może to nastąpić, chociaż byłoby to ostatecznością. W 2013 r. GPEC nie odciął dopływu ciepła oraz ciepłej wody budynkom administrowanym przez SM Ujeścisko. Tym razem może to nastąpić, chociaż byłoby to ostatecznością.

W niektórych budynkach Spółdzielni Mieszkaniowej Ujeścisko zobacz na mapie Gdańska pojawiła się informacja, że administrator budynku zalega z opłatami za ciepło Gdańskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej. Mieszkańcy niepokoją się, że zostaną bez ciepłej wody.



Jak oceniasz funkcjonowanie swojej spółdzielni mieszkaniowej?

"Z przykrością informujemy, że Spółdzielnia Mieszkaniowa Ujeścisko, która administruje Państwa budynkiem, ma wielomiesięczne zaległości z tytułu opłat za dostawy ciepła do Państwa Budynku" - widnieje na informacji wywieszonej przez GPEC.

To nie pierwszy tego typu problem - pięć lat temu opisywaliśmy w artykule "Czy mieszkańcy Ujeściska stracą dostęp do wody i ciepła" podobny przypadek. Wtedy to spór o władzę w spółdzielni sprawił, że bank obsługujący wówczas jej konta zablokował część z nich, co uniemożliwiło płacenie rachunków.

W blokach administrowanych przez SM Ujeścisko, pojawiły się takie informacje. W blokach administrowanych przez SM Ujeścisko, pojawiły się takie informacje.
- Spółdzielnia Mieszkaniowa Ujeścisko w Gdańsku ma zaległości z tytułu opłat za dostawy ciepła i ciepłej wody. Aktualnie najstarsza faktura nieopłacona przez Spółdzielnię jest przeterminowana 81 dni i dotyczy jeszcze ubiegłego roku - informuje Grzegorz Blachowski, rzecznik prasowy GPEC. - Mieliśmy już do czynienia z podobnymi sytuacjami z udziałem SM Ujeścisko w przeszłości. W przypadku zaistnienia konieczności, restrukturyzowaliśmy te zadłużenia w drodze ugody, aby nie ucierpieli na tym mieszkańcy i mogli korzystać z nieprzerwanych dostaw - dodaje.

Spółdzielnia odpiera zarzuty i żąda przeprosin



Na informacje wywieszane na klatkach przez pracowników GPEC-u, władze spółdzielni zareagowały w postaci oświadczenie kancelarii adwokackiej (plik PDF).

Czytamy w nim m.in. że GPEC bezprawnie uznał w komunikacie, iż SM Ujeścisko "ma wielomiesięczne zaległości z tytułu opłat za dostawy ciepła". Autor oświadczenia kwestionuje również fakt, iż wstrzymanie dostaw ciepła ma wynikać z naruszonych postanowień zawartej ugody między firmą GPEC a SM Ujeścisko.

Pół miliona złotych długu do 27 marca



Zarząd spółdzielni Ujeścisko przyznaje się do opóźnienia w zapłacie faktury na kwotę ponad 0,5 mln zł na rzecz GPEC, ale podkreśla, że termin jej płatności wypadał 27 marca 2018 r. Spółdzielnia prosiła wcześniej o przesunięcie płatności na okres po Wielkanocy, ale GPEC się na to nie zgodził.

- Warunkiem wykonania ugody była spłata powstałego zadłużenia oraz regulowanie bieżących faktur zgodnie z terminami płatności. Spółdzielnia zerwała ugodę poprzez niewywiązanie się z ustaleń, tj. nie uregulowała faktury bieżącej. Do chwili obecnej nie otrzymaliśmy ani przelewu z zaległą spłatą faktury bieżącej, ani potwierdzenia jego wykonania. W tej sytuacji podjęliśmy decyzję o poinformowaniu mieszkańców o ryzyku wstrzymania dostaw ciepła i ciepłej wody ze względu na zerwanie ugody przez Spółdzielnię - tłumaczy Grzegorz Blachowski.

Spółdzielnia zadłużona wobec GPEC-u czy GPEC wobec spółdzielni?



W oficjalnym oświadczeniu zarządu SM Ujeścisko mowa jest także o zadłużeniu w "drugą stronę", które - zdaniem zarządu spóldzielni - GPEC ma wobec spółdzielni. Ma chodzić o 1,5 mln zł za korzystanie z sieci ciepłowniczej należącej do spółdzielni.

- Nie mamy żadnych długów wobec SM Ujeścisko. Aktualnie toczy się spór sądowy na wniosek SM Ujeścisko, ale nie dotyczy on dostaw ciepła dla mieszkańców. W ramach sporu kwestionujemy w całości żądania Spółdzielni - twierdzi Grzegorz Blachowski.
Reasumując: spór na linii GPEC - Spółdzielnia Mieszkaniowa Ujeścisko swoje rozwiązanie znajdzie zapewne w sądzie. Najbardziej ucierpieć mogą mieszkańcy.

Miejsca

Opinie (127) ponad 20 zablokowanych

  • Ludzie opamiętajcie sie (7)

    Do wszystkich mądrych (pojęcie względne) o co wam chodzi nie macie większych problemów ,niech każdy zajmie sie sobo ,szukacie sensacji ,był poprzedni zarząd zły ,jest nowy tez zły ,bedzie następny tez zły ,czy Polak musi byc taki zawistny .przeciez jeśli komuś jest tu zle to lub cos nie pasuje zawsze moze sie wyprowadzić nikt tu na sile nie mieszka ,ja mieszkam na ujescisku ponad 12 lat i uważam ze dobrze sie dzieje ,ze sa nowe inwestycje i osiedle sie rozrasta ,ciekawe czy ci mądrzy co tak piszą sa tacy porządni czas sie ogarnac albo spakować i wypad tam gdzie bedzie wam lepiej

    • 10 35

    • Ja też byłam zadowolona 5 lat,dopóki nie wzięłam kredytu na większe mieszkanie w tej spółdzielni.TERAZ jest inaczej.Pieniądze wzięli,mieszkania nie ma i nie wiadomo kiedy będzie.

      • 8 0

    • zajmij się "sobo" ..

      jak w tytule...

      • 4 0

    • Zaplecze

      Zaplecze prezesa?

      • 8 0

    • Opóźnienie

      Wiesz co mnie trzyma? Te mieszkanie, które kupiłem, a nie dostałem i nie przewiduje, żebym je dostał w ciągu najbliższego roku widząc co się dzieje.. I nie mów, żebym odsprzedał, bo kto mądry kupi mieszkanie po takich przejściach :P

      • 11 0

    • Ty tak na serio?

      To poczekaj, aż Ci 8metrow od okna blok postawią. Ale najpierw hałas przez 3 lata, bo inwestycje są zaczynane, ale nie ukończone. Same dziury w ziemii, już nie na gdzie na spacer z wózkiem albo z psem pójść. I jeszcze bez ciepłej wody mamy mieszkac?

      • 18 0

    • Przyjdź więc mieszkańcu na przemyska 18 i spojrz jakie sąsiedztwo prezesik zgotował

      • 13 3

    • Chyba żartujesz... Czynsze wysokie, niektórzy ludzie się chwalą, że nie płacą, i nikt od nich tej spłaty nie egzekwuje. Inwestycje bezmyślnie robione (z bloków na Płockiej zrobiły się bunkry po dociepleniu, na Tarnowskiej bodaj po ostatnich wichurach odpadło docieplenie i tynk z całej jednej ściany budynku, a przede wszystkim - nieudolne budowy na Płockiej/Przemyskiej i przy lesie, zaczęte 3 lata temu i jeszcze nieoddane, wykopane dziury w ziemi straszą, teraz znów wymyślają jakąś "inwestycję"). Skoro spółdzielnia zabudowuje kolejne tereny, nasze czynsze też powinny zmaleć - wspólnota nie musi już płacić podatku od gruntu, na którym zbudowała coś - płacą kolejni mieszkańcy, różne koszty się rozkładają. Poza tym co to znaczy: "nie podoba wam się zarząd, to się wyprowadźcie". Mieszkam tu od samego założenia spółdzielni, zawsze było kiepawo, ale jak nam odetną wodę za uczciwe płacenie czynszu, to prezes wyjedzie na taczce...

      • 25 0

  • (3)

    Budowa na końcu płockiej i budowy koło kościoła też stoją. Ciekawe jakie wałki wyszły z tymi inwestycjami

    • 39 6

    • Hm...

      A na Kaliskiej wykopali dziurę pod budowę dwóch bloków nie mając ponoć zgody wcześniejszej na budowę.
      Mieszkania już sprzedane w tych blokach

      • 4 0

    • Wałki

      Idą walki i to rowne

      • 5 0

    • ja z ujesciska

      Teraz zaczal budowac kolo przedszkola,o dziwo wszystkie mieszkania sprzedane juz. Za ta kase ma wykonczyc plocka i przemyska...walek na walku...

      • 5 0

  • A na chełmie....

    Nowe windy, nowe barierki, oświetlenie klatek na ruch, okna wymienione, budynki ocieplone jest git

    • 13 0

  • dlaczego ten artykuł zniknał z głownej? ceznura?

    • 13 2

  • (3)

    Do osób posiadających Spółdzielcze własnościowe prawo zamiast lokalu wyodrębnionego: na waszym miejscu w poniedziałek rano umawiałbym notariusza aby jak najszybciej przekształcić to upośledzone prawo w pełną własność. W przypadku upadku spółdzielni, syndyk ma prawo przejąć mieszkania nie mające pełnej własności!

    • 12 2

    • Prokuratura,sądy i członkowie s-ni/ bierni/ są odpowiedzialni za to co sie od 10 lat w S.M.ujescisko dzieje!!!!!

      • 7 0

    • (1)

      Naprawde???

      • 3 1

      • Niestety tak. Lepiej wydać ten 1000 zł i spać spokojnie

        • 3 2

  • Na wypłatę na pozew zbiorowy na Suchaninie GPEC musi mieć (13)

    Domki na suchaninie mają pod domami też rury ciepłownicze które obniżają wartość działki oraz uniemożliwiają budowanie czegokolwiek w obrębie rur.
    Myślicie że ktoś płaci za przesył? Myślicie że ktoś się przyznaje do kogo należy instalacja?
    Szykuje się pozew zbiorowy i spora kasa dla tych ludzi.

    • 69 15

    • (10)

      Wiesz że sieci ciepłownicze które mają mieszkańcy domów sami je kładli podczas budowy domów? Były to tzw. komitety uciepłownienia zakładane przez samych właścicieli powstających domów. Wtedy to jakoś nikomu nie przeszkadzało. Tak się wtedy niestety budowało.

      • 18 1

      • (9)

        Acha... Domy poniemieckie 1934 rocznik i rury ciepłownicze podczas budowy kładzone? :D
        To było w latach 90-tych kiedy instalacje się pojawiły.
        Dlaczego ja jako właściciel gruntu nie otrzymałem nigdy opłaty przesyłowej?
        Dlaczego nawet garażu nie mogę postawić? To obniża wartość działki. Ludzie będą domagać się by to wszystko zostało uregulowane.
        Zaznaczam że nie korzystam z tej sieci, ogrzewam dom gazem.
        Tu trzeba jasno uregulować formalnie kogo to jest kogo jest nośnik (GPEC)
        Mogę je usunąć skoro są na moim terenie? Nie... Nie mogę!
        Sąd będzie decydować.

        • 15 10

        • (3)

          Napewno korzystałeś z sieci ciepłowniczej, a po pewnym czasie zmieniłeś na ogrzewanie gazowe. Jak korzystałeś to ci sieć nie przeszkadzała, teraz nie korzystasz i nagle zaczęła przeszkadzać. Normalka, byle trochę kasy wyciągnąć od GPECu.

          • 5 3

          • Nigdy nie korzystałem z sieci GPEC (2)

            Piec gazowy produkcji 1988 w zeszłym roku wyzionął ducha, zastąpiony nowym.
            Nie widzę powodu dla którego nie mam prawa domagać się roszczeń z tytułu rur które mi tylko przeszkadzają.

            • 6 5

            • (1)

              nie widzę powodu aby zrezygnować z roszczeń , że jeździsz swoim samochodem pod moimi oknami

              • 4 3

              • Spoko, będziesz mógł się domagać roszczeń o ile droga leży na Twoim terenie

                • 3 1

        • To pal w piecu (1)

          To pal w piecu

          • 5 6

          • To pal w piecu

            To pal w piecu

            • 3 3

        • (1)

          Możesz przenieść rury na swój koszt.

          • 5 5

          • A niby dlaczego na mój koszt? Rury nie są moją własnością, nie mogę ich ruszać.

            • 7 6

        • ty wez daj spokoj gpecowi. tyle dobregi niemiec zrobil

          A ty masz problem z garazem. Wez bo sie bede w unii z nas "smieli"

          • 3 10

    • (1)

      Mają rury, a kopcą śmieciami? Skandal. Tu wiecznie cuchnie

      • 15 3

      • A to inna para kaloszy, choć w mojej okolicy nie miałem od dawna z sąsiadami takich problemów by ktoś syfił przez komin.

        • 6 1

  • Kilka inwestycji rozpoczętych a do oddania ich... daleko! (1)

    Budynki w starszej części osiedla są nie remontowane i nieodnawiane.
    Klatki schodowe od 27 lat niepomalowane.
    Sp-nia dopuściła do tego, że ludzie maja po 200 tysięcy zaległości - przewyższa koszt mieszkania.
    My placimy za ciepło i wodę dostarczaną do ich mieszkań.
    Gdzie są windykacje?

    • 19 0

    • a schody w dół na plocką jak sie kruszą.....

      • 5 1

  • Napiszcie proszę o inwestycjach Płocka Park i August (1)

    Płocka Park w czerwcu będzie miała drugą rocznicę nie oddania, inne nowe inwestycje jak August stoją. Oszuści ze spółdzielni całą kasę za domy zebrali i nie raczyli ich przekazać wykonawcom. Prezesina klei tylko głupa że wina nieskończonych inwestycji leży po stronie braku ludzi do pracy. Od tego są dziennikarze prawda??

    • 23 0

    • no to czemu nie podacie tego prezesiny do sądu? Nie możecie zrobićpozwu zbiorowego?

      Jakies niemrawe społeczenstwo....

      • 7 0

  • wody i oswietlenia tez pewnie niedlugo nie bedzie (1)

    SM zalega wielu kontrahentom

    • 19 0

    • Ja na szczęście się zabezpieczyłem i towar im dostarczamy po przedpłacie. Zwykle pro formy na małe kwoty (poniżej tysiąca zł) opłacali w ciagu 2-3 dni, więc nie przypuszczałem że to taki kiepski płatnik.

      • 4 0

  • #uwaga

    #tematdlauwagi

    • 11 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane