• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Mieszkańcy przeciwni zmianom w pasie nadmorskim

Krzysztof Koprowski
20 września 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Będą zmiany przy molo w Brzeźnie
Pas nadmorski w Gdańsku to obecnie sztucznie wykreowany układ zieleni. Czy warto jednak odtwarzać jego pierwotną formę? Pas nadmorski w Gdańsku to obecnie sztucznie wykreowany układ zieleni. Czy warto jednak odtwarzać jego pierwotną formę?

Bez dużych zmian w pasie nadmorskim i "nie" dla odtworzenia osi widokowej z Parku Oliwskiego na Zatokę Gdańską - to wyniki ankiety przeprowadzonej podczas pierwszego spotkania ws. nowego zagospodarowania terenów nadmorskich na odcinku od Nowego Portu do granicy z Sopotem.



Który wariant przekształceń popierasz?

Spotkanie dot. koncepcji odnowy pasa wydm w Gdańsku, obejmująca swoim zasięgiem także okoliczne tereny rekreacyjne to efekt pomysłu władz miasta, który niespodziewanie pojawił się w lipcu br.zaskoczył nawet Urząd Morski, który sprawuje pieczę nad częścią nadmorską tego obszaru.

Jednocześnie wraz z rozpoczęciem dyskusji o koncepcji zagospodarowaniu pasa nadmorskiego podjęto decyzję, by opracowanie to przygotowane zostało z udziałem mieszkańców. Zajmuje się tym Biuro Projektów Środowiskowych, które za 95 tys. zł ma dostarczyć dokument wskazujący kierunek ewentualnych zmian. Ma on być też podstawą dla innych dokumentów środowiskowych czy planistycznych.

- Wiele osób twierdzi i po części się z tym zgadzam, że pas nadmorski w obecnym kształcie nie wymaga zmian. Celem projektu, jaki wyznaczono, jest jednak odtworzenie siedlisk przyrodniczych wydmy, która jest w pasie technicznym i dlatego musimy wziąć pod uwagę kilka aspektów. W naszej koncepcji wskazujemy przyszłość tego terenu i w jakim kierunku miasto powinno zmierzać [w zagospodarowaniu tego terenu - dop. red.] - mówi Michał Przybylski, właściciel Biura Projektów Środowiskowych.
Co konkretnie będzie zmieniono będzie w dużej mierze zależało od mieszkańców.

- Na obecnym etapie niczego nie przesądzamy. Zachęcam natomiast do dyskusji, wyrażania opinii i zobaczymy wówczas, co z tego wyniknie i co uda się wspólnie wypracować. - dodaje Dagmara Nagórka - Kmiecik, zastępca dyrektora Wydziału Środowiska w Urzędzie Miejskim.
Na pierwszym z kilku zaplanowanych spotkań zaprezentowano cztery warianty przekształceń terenu od Nowego Portu do granicy z Sopotem.

  • Wariant I.
  • Wariant I.
  • Wariant I.
Pierwszy wariant to najbardziej radykalne odtworzenie terenu nadmorskiego na wzór sprzed stu lat - siedliska wydmowe miałyby znaleźć się tam, gdzie występowały na początku XX wieku (na podstawie zachowanych map i zdjęć).

Szacowany koszt jego realizacji wyniósłby ok. 1,4 mln zł, ale szanse na realizacje wydają się niewielkie. Wraz z tym wariantem rodzą się obawy o niekontrolowany proces transportu piasku w głąb lądu, wycięcie fragmentów lasu oraz zniszczenie obecnego zagospodarowania pasa nadmorskiego.

  • Wariant II.
  • Wariant II.
  • Wariant II.
  • Wariant II.
  • Wariant II.
  • Wariant II.
Drugi wariant zakłada odnowę nadmorskich siedlisk przyrodniczych tylko tam, gdzie jest to możliwie "w aspekcie botanicznym, geomorfologicznych oraz zabezpieczenia przeciwpowodziowego".

Obejmuje on swym zakresem również dość spory obszar, ale zdecydowanie mniej ingeruje w tereny leśne. Wymaga jednak całkowitego "przełożenia" istniejącej drogi rowerowej i przebudowy promenady spacerowej.

Szacowany koszt wszystkich wymaganych zmian w wariancie drugim może sięgnąć od ok. 7 do ponad 14 mln zł, z czego "lwią część" pochłonąłby nowy układ pieszo-rowerowy.

  • Wariant III.
  • Wariant III.
  • Wariant III.
  • Wariant III.
  • Wariant III.
Trzeci wariant ogranicza największy zakres prac jedynie do fragmentu w pobliżu brzeźnieńskiego mola zobacz na mapie Gdańska. Miałaby to być atrakcja dla turystów, którzy na kilkusetmetrowym odcinku mogliby zobaczyć, jak wyglądał niegdyś obszar nadmorski. Jednocześnie na tym odcinku niezbędna byłaby przebudowa drogi rowerowej i promenady spacerowej.

Koszt realizacji wariantu trzeciego wynosi od 2,5 do ponad 5 mln zł i podobnie jak w drugim wariancie, najwięcej kosztują prace przy zmianie przebiegu drogi rowerowej i bulwaru spacerowego.

Ostatni, czwarty wariant zakładał pierwotnie pozostawienie obecnego zagospodarowania i jego pielęgnacji bez przywracania pierwotnego kształtu. Na potrzeby głosowania podczas spotkania, wariant ten został zmieniony na odrzucenie pozostałych trzech wariantów i rozpoczęcie prac nad zupełnie nowym.

Jak zapewnia BPS, wszystkie warianty są na bieżącą konsultowane z pracownikami Urzędu Morskiego, ale ostateczna opinia zostanie wydana, gdy będzie gotowa finalna wersja koncepcji.

  • Oś widokowa z Parku Oliwskiego na morze wymaga wycięcia lub skrócenia ok. 6 hektarów drzew.
  • Oś widokowa na morze z Parku Oliwskiego jest obecnie przesłonięta przez drzewa.
Podczas spotkania przedstawiono też pomysł odtworzenia osi widokowej z Parku Oliwskiej. Chodzi tu o przywrócenie widoku na morze z jednej z alejek spacerowych. Oś ta od lat jest ujmowana we wszystkich dokumentach planistycznych, dzięki czemu na przeszkodzie ku jej realizacji stoi wyłącznie odpowiednie ukształtowanie zieleni - w osi nie stoi żaden budynek.

Prace te wymagają jednak wycięcia ok. 6 hektarów drzew lub redukcję koron drzew do wysokości ok. 10-15 metrów.

Propozycja lokalizacji tzw. odsłon widokowych, czyli miejsc wglądu w morze z bulwaru nadmorskiego. Propozycja lokalizacji tzw. odsłon widokowych, czyli miejsc wglądu w morze z bulwaru nadmorskiego.
W koncepcji zaproponowano też kilka tzw. odsłon widokowych z deptaka nadmorskiego na morze.

Jak na propozycje reagowali mieszkańcy? Dominowały głównie głosy negatywnie oceniające zmiany.

- Wycięcie lasu spowoduje horror mieszkańcom Zaspy i Przymorza, bo wiatr znad morza będzie "leciał" aż do wzgórz oliwskich. Kiedyś faktycznie nie było tutaj lasu, ale nie było też wielkich osiedli - mówił jedne z mieszkańców.
Uczestnicy spotkania byli w większości przeciwni propozycjom zmian. Uczestnicy spotkania byli w większości przeciwni propozycjom zmian.
Na podobny problem zwrócił uwagę również Michał Błaut z Gdańskiej Kampanii Rowerowej.

- Walorem drogi rowerowej jest jej osłonięcie zielenią od morza. Chodzi tu nie tylko o wiatr, ale też piasek. W okolicach Hotelu Marina zobacz na mapie Gdańska czy na niektórych odcinkach w Sopocie mamy brak tej "osłony" i wszystko jest zapiaszczone. [zdaniem autorów koncepcji problemem w wymienionych miejscach są zbyt nisko usytuowane wejście na plaże, przez co piasek przesypuje się na sąsiednią przestrzeń - dop. red.]. Jeżeli ktoś chce podziwiać morze, to zawsze ma do wyboru spacer plażą. Proponowane zmiany to nieporozumienie i dewastacja, jeżeli chodzi o użyteczność.
Krytyczny głos wyraziła również Alina Jażdżewska, przewodnicząca Rady Dzielnicy Brzeźno.

- My kochamy Brzeźno takie, jak jest. To nie jest Sopot. Nie róbmy dodatkowych promenad. Nie chcemy tego i będziemy sprzeciwiać się zmianom, jakie będziecie chcieli tu wprowadzać.
Ale wśród wielu dyskutantów pojawił się też jeden głos pozytywnie oceniający proponowane zmiany.

- Bardzo się cieszę, że został podjęty temat lepszego zagospodarowania i upiększenia brzegu morza. W Świnoujściu na granicy plaży i wydm wytyczone są spacerowe alejki w formie desek z poręczami. Mogą z nich korzystać rodzice z wózkami czy osoby niepełnosprawne. Dlaczego Brzeźno czy Jelitkowo nie może się podobnie rozwijać? Jestem na tak i popieram wariant drugi ze zmianami - argumentował mieszkaniec Brzeźna.
Porównanie wyglądu odcinka bulwaru nadmorskiego w Jelitkowie sprzed ok. stu lat i obecnie. Porównanie wyglądu odcinka bulwaru nadmorskiego w Jelitkowie sprzed ok. stu lat i obecnie.
W ankiecie, którą na koniec spotkania wypełniły 52 osoby, zdecydowana większość osób poparła wariant IV, czyli wypracowanie nowego wariantu i odrzucenie wszystkich dotychczas prezentowanych. Uzyskał on 169 punktów na 208 możliwych. Kolejny wariant - trzeci - zyskał tylko 91 punktów, drugi - 86, a pierwszy zaledwie 33.

Uczestnicy spotkania negatywnie ocenili też odtworzenie osi widokowej z Parku Oliwskiego. Na "nie" oddano aż 45 głosów.

Równie negatywnie oceniono ukształtowanie zieleni w taki sposób, by odsłonić w kilku miejscach widok na morze z bulwaru nadmorskiego - 43 osoby były przeciwne temu pomysłowi.

Kolejne spotkanie ws. koncepcji odnowy pasa wydm zaplanowano na 5 października. Tematem przewodnim ma być m.in. kwestia ogrodzenia wydm oraz potencjalne możliwości wprowadzenia budynków na plaży (np. obiektów gastronomicznych). Spotkanie odbędzie się o godz. 18 w budynku NOT-u zobacz na mapie Gdańska.

Opinie (184)

  • Paranoja rowerzystom przeszkadza pył z piasku plażowego i dlatego miliony osób , mieszkańców i turystów ma nie oglądać morza. Najpiękniejszy walor trójmiasta jest niewidoczny. W Gdyni z Kamiennej Góry zero widoku na piękną panoramę, a w Gdańsku tylko spacer zatłoczoną promenadą nad Motławą. Nie wszyscy ludzie chcą wchodzić na piach, iżeby pospacerować nad morzem. Zdecydowanie większość woli oglądać morze i spacerować po utwardzonej nawierzchni. Nie dajcie się szantażować lobby rowerowemu i ludziom bez wyobraźni dla których każda propozycja to zagrożenie.

    • 0 0

  • Sa 3 mozliwe powody tych decyzji (3)

    1. Sowita łapówa
    2. Celowe odwracanie uwagi od ważnych tematów takich jak islamizacja
    3. Całkowity i nieodwracalny proces zaniku mózgu w urządniczych łbach

    • 67 2

    • jest jeszcze jeden powód

      4. Ktoś z "wyżej postawionych" chce mieć widok ze swojego lokum na morze albo deweloper chce wcisnąć kilka nowych osiedli z "widokiem na morze"

      • 0 0

    • "islamiacja" jest na razie objawem paranoi

      • 0 0

    • wszystkie 3 są prawidłowe

      • 10 1

  • Prosba

    Ja mieszkanka gdanska mam prosbe ,ze lepiej rozpatrzyc sprawe toalet w sezonie letnim .
    Naprawde wstyd aby w pasie nad morskim nie bylo takich rzeczy .
    Nikt z odpowiedzialnych za sprawe porzadku nie widzi tego problemu .
    Okoliczny pas lasu jest zaswintuszony przez ludzkie od hody i papiery .
    XXI Wiek a brak toalet na plazy .Szok . Lepiej wydac pieniążki na coś właś ie takiego

    • 0 0

  • Przypoina mi to protest moherowych dewotek w sprawie aborcji .

    • 0 0

  • Gdańsk nie leży nad morzem! (9)

    Mieszkańcy Gdańska są starą konserwą jak cała wschodnia Polska. W wielu przypadkach może i słusznie są zachowawczy, ale ich podejrzliwość i szukanie wszędzie podstępu przekracza granice rozsądku. A dlaczego by nie zrobić z Brzeźna dzielnicy czy miasteczka rybackiego/portowego? Czy nie można wprowadzić trochę "całorocznej rozrywki" do fragmentu pasa nadmorskiego? Czy widok na morze (Zatokę Gdańską) musi być schowany za krzakami? Gdańsk to dziwne miasto, gdzie w zasadzie nic nie ma. Gdy wyobrażę sobie, że ktoś zabrał 1km2 Głównego Miasta, to cała reszta jest paskudną osadą z osiedlowymi blokowiskami i nic więcej.

    • 6 35

    • "Gdy wyobrażę sobie, że ktoś zabrał 1km2 Głównego Miasta"

      To w końcu cała reszta by odetchnęła bo przestało by się pompowanie kasy w ten cholerny skansen dla niemieckich turystów!!!
      Gdańsk to nie tylko Główne miasto... żyj z tym trolu!

      • 1 1

    • W Gdańsku nie mieszkają ludzie morza!!! (3)

      Ci co mieszkali tu i byli ludźmi morza, wyjechali na zachód uciekając przed Armią Czerwoną. Mieli tradycje wielu pokoleń kochania i korzystania z morza.
      W Gdyni przez motywację budowy polskiego portu wykształciła się lokalna marynistyczna kultura podparta tradycjami Kaszubów.
      Sami Kaszubi puki łowili więcej ryb też kultywowali tradycję morskie. Dzisiaj bardziej koncentrują się na zbieraniu truskawek.
      A obecni gdańszczanie.
      W większości to ludność napływowa z śródlądzia, która boi się morskiej wody.
      Dlatego mimo sprzyjających warunków nie potrafimy MASOWO korzystać z morskich walorów.
      Dlatego w kontraście do np Szwedów nie mamy w 500tys Gdańsku marin na 5-10 tys jachtów.
      Dlatego plażę traktujemy jedynie jako miejsce godne opalania i spacerów.
      W głowach się nam nie mieści, że można pływać na łódce nawet wiosłowej w okolicy plaży.
      Większość z nas to lud zza Buga, łącznie z naszymi decydentami, którzy udowadniają co krok że lepiej stać plecami do morza.

      • 5 3

      • Plyn na lodce wioslowej nawet do Szwecjii..a moze nawet szlakiem tych co kochali to miasto.

        Skoro zarzucasz ,ze obecni Gdańszczanie nie kochają swojego miasta bo maja czelność przeciwstawić sie biznesowej polityce kilku durni z zza biurek ..plyn swoja lodka ..najlepiej za horyzont czasowy.Tam ci bedzie lepiej a nie sie tu z nami meczysz.-)

        • 1 3

      • (1)

        Ją pamiętam rowery wodne w Sopocie, łodzie spacerowe na Stogach.

        • 2 1

        • Też to pamiętam, ale dzisiaj jest to prehistoria. Pojawią się nowe gwiazdki, jak lans na skuterach

          • 1 1

    • Żeby zrobić miasteczko rybackie potrzebne są ryby i rybacy. Nie słyszałeś o akcji złomowania kutrów rybackich i płacenia za niełowienie? Nie śledzi się spraw gospodarczych, co? Kijem Wisły nie zawrocisz a robienie atrapy wioski rybackiej wymaga rekwizytów i aktorów.

      • 2 1

    • chcesz calorocznej rozrywki w brzeznie ???

      więcej sklepów całodobowych i agencji towarzyskich oraz prywatek moze jakis teatrzyk ups peep show itp.. ake do tego trzeba zeby preznie dzialal port bo sami gdanszczanie nie napedza tego burdelu

      • 1 1

    • Zatoka czy morze? (1)

      W tytule z wykrzyknikiem głosisz że Gdańsk nie leży nad morzem i zaraz niżej piszesz : ''Czy widok na morze ( Zatokę Gdańską) musi być schowany za krzakami?". Czy zatoka nie jest w.g.ciebie częścią morza? Jak dotrze do ciebie że jest to czy Gdańsk '' nie leży nad morzem"?

      • 9 1

      • Roman ... osłabiasz!

        • 0 0

  • 25.000.000 lat temy na tym terene nie rosły żadne drzewa.

    Trzeba wyciąć w pień bory tucholskie aby przywrócić naturanly wygląd sprzed milionów lat.

    • 0 0

  • Kompletnie nie rozumiem tych pomysłów

    Z jednej strony istnieje ciągła walka o nie zabieranie przez morze plaż - ich erozję. Cuduje się z zaporami betonowymi typu czołgowe, wypompowywanie piasku z płycizn itd wzdłuż całego wybrzeża , a z drugiej strony proponuje sie genialne pomysły takie jak wyżej, które właśnie taką erozję przyspieszają poprzez m.in. wdzieranie sie wydm do miasta.

    • 0 1

  • nie wycinajcie drzew!!! (4)

    nie skracać, nie wycinać, nie niszczyć przyrody, nie wyrzucać kolejny raz pieniędzy w błoto... Kilka drewnianych ramp-trapów dla osób starszych, chorych, dla wózków dla niepełnosprawnych i dzieci w zupełności by wystarczyło... Jakie budki na plaży z gastronomią... tylko nie to. Zachodni turyści zazdroszczą nam pięknych plaż...

    • 67 5

    • cienias jesteś w dziedzinie utrzymania zieleni

      takie tłuki były na Żabiance przy Gospody 14 i powstrzymywali przycięcie rozrosłych Tpól, ale przyszła zawierucha i wyrwało parę drzew które zniszczyły kilkanaście samochodów i problem sie rozwiązał.

      • 1 0

    • (1)

      Nie znam takiego ani jednego. Ktory by zazdroscil. Za to wiem jedno - chociazby Hiszpania, Skandynawia, Litwa, Lotwa - o nievo piekniejsze i czystsze blaze i nie je...ne syfistymi budami jak Sopocka Riviera Miasto Sexu i Biznesu.

      • 3 6

      • nasze są zasyfione

        petam, kapslami etc. buractwo nie umie się zachować.

        • 6 1

    • Zwłaszcza ci z emiratów.

      • 5 10

  • Jakby sluchac '' mieszkancow '' to bysmy wszyscy mieszkali w chatach krytych sloma. (12)

    Polak jest aktualnie wszedzie i przeciw wszystkiemu na Nie . Polak boi sie rozwoju, zmian i kazdy ma inne zdanie. Jak kazdy chce czego innego to jak uzyskac konsensus ). Planisci nie moga w sprawach waznych i kluczowych sluchac '' madrzenia sie ludu '' bo wcale lud nie ma racji i gdyby lud mogl decydowac to by nic nie zadecydowal . Jeden chce parking pod blokiem bo jest mlody a jak sie starzeje to mu przeszkadza plac zabaw a na starosc chce miec szpital przy wyjsciu z klatki schodowej ...i takie to jest myslenie ).. Robic i nie pytac.!

    • 92 267

    • a mieszkasz przy plaży, wiesz jak tam jest ?

      tu nie chodzi o rozwój tylko o powrót do stanu pierwotnego, zupełnie nie rozumiesz tematu człowieku, po co niszczyć za grubą kasę coś co jest ładne i użyteczne? nie lepiej wydać tą kasę na rewitalizację miejscowość nadmorskich? Wieloma uliczkami w Brzeźnie np. nie da się przejść, są tam dziury, zapadnięte jumby, nie mówiąc już o górach śmieci, może tak po prostu wydać na pas nadmorski to co zostanie, przecież turyści się z nas śmieją

      • 2 0

    • wariant 3.5

      Zostawic tak jak jest. Zadbac o uporzadkowanie wydm, edukacje i ochrone przyrody. Koniec.

      • 8 2

    • Gdyby słuchac mieszkańców wazeliniazu budynia to Gdańsk był miastem kwitnacym

      bo mieszkańcy najlepiej wiedzą co dla nich jest potrzebne!!I własnie do tego zostali powołani na stanowiska urzedasy by w ich imieniu te miasto odbudowywali.Gdyby słuchali meszkańców juz dawno byśmy mieli obiecany park wodny,odudowaną hale brzegowa i rozbudowane molo na zaspie mnustwo innych inwestycji bezposrednio skierowanych do mieszkańców miasta a nie zadłuzonego miasta w imie chorych przynoszących dziesiatki milionów straty wymysłow pod dyktando partyjne!!Skoro wszystkich mieszkańców Gdańska uwazasz za ciemniaków to wynocha do warszawki tam masz wiecej polityków którym mozesz lizac tyłek.I zmien płyte bo sie wielokrotnie od miesiecy powtarzasz jak widac tak ograniczony jestes umysłowo że nic nowego przez pól roku niepotrafisz nowego wymyśleć!! Urzedasy chcą zniszczyc to co w całym kraju uwarzają że mamy najpiekniejsze ,podaj gdzie mieszkasz to postawimy ci 3 metry od okna 3 biedronki ,lidle i 4wiezowce 30 pietrowe bys mugł w tej dzipli je podziwiac w ciemnosci bo nawet za dnia niebedzesz miał światła dziennego lizusie.!!

      • 9 3

    • Proponuję powrót do III Rzeszy.

      Proponuję powrót do III Rzeszy skoro urzędnicy tak kochają historię. Z drugiej strony tym naszym utrzymankom nie przeszkadza jak w centrum starego miasta powstają nowoczesne betonowe szkaradztwa w żaden sposób nie wtapiające się w klimat historyczny starówki. Primo dwa, tunel pod Pachołkiem jest po części jednym z elementów mających na celu zniszczenie pasa nadmorskiego, gdyż tam mają przebiegać nowe projekty drogowe. Jest to poroniony i bardzo kosztowny projekt który tylko utrwali obecne problemy komunikacyjne miasta.

      • 10 3

    • Budyń drukuje pieniądze?

      Miasto nie ma kasy na inwestycje prospołeczne a ma miliony na zniszczenie tego co budowano przez dziesiątki lat. Obecny układ jest idealny bo chroni przed wiatrem i piaskiem oraz w lecie idąc pasem nadmorskim można schronić się w lesie przed słońcem. Już dzisiaj na Zaspie i Przymorzu potrafi wiać silny wiatr. Co będzie jak wytną drzewa?

      • 11 3

    • Zmiany pod dyktando deweloperów.

      Moim skromnym wręcz prowincjonalnym zdaniem, proponowane zmiany pod przykrywką ekologi i powrotu do przeszłości mają na celu oczyszczenie pasa z drzew i stworzenie doskonałego punktu widokowego pod przyszłe wieżowce i hotele. Dobrze, że ludzie nie kupili pomysłu jak zawsze uczciwych urzędników. Tych samych urzędników którzy kochają PORT SERVICE, hałdę w Wiślince, a ich decyzje są zawsze sprawiedliwe i przejrzyste.

      • 14 2

    • Dokładnie

      Polacy są strasznie hermetyczni świat pędzi naprzód a my stoimy prawie w miejscu

      • 3 15

    • Robić nie pytać !!!?

      Powiem inaczej , eliminować tych którzy nie liczą się z opinią społeczeństwa.Eliminować zwłaszcza tych którym nie podoba się zdanie Polaków Wycinanie drzew jest sprawą ważną zwłaszcza że te drzewa przyczyniają się do ochrony strefy brzegowej Przestań człowieku wycierać swojej ''buzi'',Polakami ,mamy prawo nie godzić się na głupie nie uzasadnione pomysły które mają kosztować duże milionowe kwoty .Może sam człowieku jesteś tym pomysłodawcą i domagasz się realizacji tych absurdów żeby mieć w przyszłości okazję obrażać Polaków . Ciekawe czy istnieje taka narodowość która przyznałaby się do ciebie.

      • 20 5

    • Zdjecie alei sprzed 100 lat i obecnej rozwiewa wszystkie watpliwowsci

      Stan obecny jest najlepszy - mozna spacerowac nawet zima, bez obawy o przewianie.
      Dziwie sie wladzom ze chca zniszczyc cos, co tak pieczolowicie pielegnowano przez dziesieciolecia. A w sumie to sie nie dziwie - najpierw trzeba wyciac, zeby cos zbudowac

      • 27 5

    • No akurat w tym przypadku, to proponowane zmiany przez WŁADZE to powrót do chat krytych słomą, ponieważ z przestrzeni zabetonowanej i ze sztucznie nasadzoną zielenią, proponuje się piasek, który zajmie połowe szerokości pasa nadmorskiego. Taka druga Mewia Łacha.

      • 16 6

    • Sprawa jest prosta.

      Władze Gdańska już nieraz udowodniły, że mają mieszkańców głęboko w d..ie. Więc dlaczego w tym przypadku ma być inaczej. Pomysł z wycinaniem drzew podpada przygotowaniem gruntu dla deweloperów, którzy jak wiadomo rządzą w budyniowie.

      • 46 8

    • Powineneś się podpisać beton i to z kilku powodów !

      • 36 20

  • kazda władza powinna byc sprawowana max 2 kadencje (2)

    Budyniowi i jego urzędasom juz sie wydaje ze Gdansk to jego własnosc, a gdanszcanie to poddani, ktorych mozna dociskac podatkami, zeby nie zabrakło kasy na głupie pomysły.
    Ręce precz od lasu, wspolny bilet zrobcie.
    Moze wzorem konklawe, powinno sie szczura, budynia i kudłatego zamurowac w jakims pokoju bez jedzenia i wypuscic dopiero jak sie dogadaja

    • 6 2

    • (1)

      prawda jest taka, ze ludzie sobie sa sami winni, bo jak nadchodza wybory to jakim cudem po raz kolejny te same świn.. sa przy korycie???
      wiec albo wybory sa ustawiane, i falszowane albo ci sami ludzie ( mieszkancy ) w wiekszosci wybieraja te same prosiaki co za tym idzie, ze jest jak jest ...
      nie dawno byly wybory i mieszkancy mieli szanse na zmiany, tego jednak nie dokonali wiec nie ma sie co dziwic na skutki ...

      • 0 0

      • nie ważne kto i jak głosuje, ważne kto zlicza głosy.

        • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane