2007-10-08 11:16
dopuki w przetargach priorytetem przestaną być koszty. zawsze wybiera się najtańszą ofertę, a te realizuje się starymi technologiami i tanimi materiałami, czego skutkiem jest niska trwałość.
2007-10-06 10:15
:))))))))))))))))))))
2007-10-07 20:59
przyjdzie PISofszit i zaczna obiecac bo tylko to potrafia
2007-10-07 14:42
szczegóły sporu o falochron można sobie z ptasiej perspektywy przeczytać na www.kuling.org.pl/rybitwy
są tam opisane wszystkie wydarzenia i ich komentarz.
Gigantyczne opóźnienie rozpoczęcia przebudowy falochronu było wynikiem:
1. źle prowadzonego przetargu (opóźnienie wiele miesięcy)
2. przygotowania lewych ocen środowiskowych (kilka banałów zza biurka, ale tego "odpowiedniego" biurka) - opóźnienie max. 3 miesiące.
Ale kto obserował remont to wie, że prace rozpoczeły się bardzo niemrawo i choć inwestor mógł od 15.08.2006 działać, to do jesieni nie wydarzyło się prawie nic.
W kolejnym roku dalej było niemrawo, ale "ekooszołomy" za friko poowiedzieli co zrobić, żeby ptaki nie przeszkadzały. A opóźnienia cały czas rosną i nie mają nic wspólnego z ptakami. Ale fajnie mieć winnych.
2007-10-06 07:56
zdaza zdaza tylko musza w lape dac bo w Gdyni tak sie zalatwia sprawy;)
2007-10-07 14:42
bo rządzi Platforma,ale nie martwcie się ,jak się zejdą z Pawlakiem to chociaż nie będzie dobrze to będzie pięknie/w gabinecie Pawlaka znów zasiądzie miss/ha ha ha Głosujcie na Platforme będzię druga Irlandia,bo Japonia już była
2007-10-07 11:35
co nie przeczytam o tylko ktos sie spoznia z inwestycja albo jest niewyplacalny...
to jak wy te umowy wlodaże podpisujecie ja sie pytam?!!!
w umowie powinno byc jasno napisane - kazda zmiana terminu wiaze sie z konsekwencjami w postaci kary pienieznej - odrazu bo zdazyli z terminami!!!!
ale jesli przetargi ustawia sie pod znajomych a mieszkancow ma sie w d.pie to chyba nie mamy sie co dziwic ze jest takie dno, bez wzgledu czy chodzi o ulice spacerowa czy o falochron w gdyni..
2007-10-07 09:53
MArine s.....i bo wybrali najtańsza i najgorsza opcje i trwało to zdeka za długo
2007-10-07 08:52
Z artykułu jedyne co wiadomo, to że wykonawca, który podjął się zadania w określonym terminie, teraz się spóźnia.
Nie wiadomo czemu sie spóźnia, bo informacje "nieoficjalnego informatora" itp. można ... itd :)
Nic nie wiadomo o co chodzi. O dodatkowe pieniądze?
2007-10-07 08:34
"Już w maju 2006 r., kiedy pierwotnie miała ruszyć, przeciwko przebudowie zaprotestowała grupa ornitologów, tłumacząc, że falochron jest miejscem bytowania wielu rzadkich, chronionych gatunków ptaków. Wśród nich znalazło się 70 par rybitw czubatych, które są ewenementem na skalę ogólnopolską."
Z tego co pamiętam, także z informacji w portalu 3M, chodziło o to, zeby nie rozpoczynac inwestycji w okresie lęgowym.
Co to jest okres lęgowy, można sprawdzic w wikipedii przed napisaniem artykułu.
Jest olbrzymia różnica między przerwaniem okresu lęgowego ptaków chronionych, a zlikwidowaniem z racji remontu miejsca, na którym ptaki mogłyby lęg rozpocząc.
2007-10-07 07:47
Ryszardzie- pomóż Gdyni jak pomagałeś zawsze np. przy hodowli prokuratorów i policji dla Warszawki.
2007-10-06 23:53
ale chyba ludzie ważniejsi? Pewnie - lepiej, żeby lód i fale niszczyły statki i narażały ludzi na śmierć, ale za to ptaki będą całe. To mówię ja - ekolog z wykształcenia! Prawdziwy ekolog walczy o zrównoważony rozwój, czyli rozwój cywilizacji JAK NAJMNIEJSZYM kosztem środowiska, ale nie o całkowite zahamowanie rozwoju! Jeśli przebudowa falochronu jest konieczna - w porządku. Można zrobić to tak, żeby środowisko poniosło jak najmniejsze straty i już. Ale nie hamować inwestycji. Dlatego błagam - nie nazywajcie tych oszołomów ekologami, bo oni z ekologią nie mają nic wspólnego.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
