Kilka miesięcy temu można było zwiedzać wnętrza amerykańskiego niszczyciela USS Gravely, który przypłynął z wizytą do Gdyni.
Na początku grudnia przywódcy państw NATO spotkali się w Londynie. Komentatorzy nadal sprzeczają się czy można liczyć na sukces szczytu, porażkę czy brak przełomu. Nas jednak powinna zainteresować deklaracja, jaka padła ze strony polskiej delegacji, zwłaszcza w kwestii spraw morskich.
2019-12-27 09:56
Opinia wyróżniona
Wydaje się, ze w świetle współczesnych trendów Bałtyk jest za mały na utrzymywanie tak dużej (tak, tak dużej!!) floty powierzchniowej, poza niszczycielami min i okrętami rozpoznania (radio- i hydrograficznego). Jedynie małe OP ze współczesnymi systemami napędowymi niezależnymi od powietrza (Walter, Stirling). Oprócz tego rozbudowa OS do działań
Wydaje się, ze w świetle współczesnych trendów Bałtyk jest za mały na utrzymywanie tak dużej (tak, tak dużej!!) floty powierzchniowej, poza niszczycielami min i okrętami rozpoznania (radio- i hydrograficznego). Jedynie małe OP ze współczesnymi systemami napędowymi niezależnymi od powietrza (Walter, Stirling). Oprócz tego rozbudowa OS do działań podwodnych (nurkowie bojowi). Minowanie tylko z środków powietrznych przenoszenia. Laminatowe niszczyciele min, nowoczesny demag i pojazdy zdalne - rozwijać samemu czerpiąc garściami z gotowych rozwiązań plus własne badania w dopasionym CTM.
2019-12-28 07:44
Jesli okręt budowany jest kilkanaście lat to chyba tez powinien zostać zmodernizowany. Czas budowy nie wydłużył sie z powodu instalowania nowoczesnego wyposażenia i broni a braku pieniędzy.
2019-12-27 10:23
Martynarka Wojenna w takim kształcie nie ma sensu. Nawet okręt podwodny bez pocisków manewrujących jest bez sensu. NDR-y, nisczyciele min, jakiś hydrograf do badań i transportowiec do przerzutu Wojsk Specjalnych i to wszystko.
Etat MW 2000-2500 marynarzy i dowódctwo na zachodzie kraju np. w Świnoujściu.
2020-04-06 17:40
Szwedzka marynarka ma większą wartość bojową od Polskiej Szwedzka armia ma połowę mniejszy budżet od Polskiej ale w Polskiej Marynarce Wojennej służy 4 razy tyle Marynarzy co szwedzkiej wystarczy zmniejszyć budżet o połowę zostawić 2000 marynarzy a za zaoszczędzone pieniądze na kupować nowoczesnych okrętów
2019-12-27 10:03
dla Rosjan nie jest za mały...
2019-12-27 08:41
Opinia wyróżniona
Może nie do końca zamykać temat MW RP ale logicznie i racjonanie dostosować do potrzeb i faktycznych zagrozen lub zagrożenia W dobie wysokiego poziomu broni rakietowej i systemów elektronicznych to wygląda trochę tak jak by za wszelką cenę chciano utrzymywać szwadrony kawalerii konnej i modernizować.zamki obronne. W latach 50 i 60 stawiano na
Może nie do końca zamykać temat MW RP ale logicznie i racjonanie dostosować do potrzeb i faktycznych zagrozen lub zagrożenia W dobie wysokiego poziomu broni rakietowej i systemów elektronicznych to wygląda trochę tak jak by za wszelką cenę chciano utrzymywać szwadrony kawalerii konnej i modernizować.zamki obronne. W latach 50 i 60 stawiano na lądowe baterie artylerii stałej BAS i po kilkunastu latach ta forma techniki wojennej i obronnej straciła na znaczeniu z powodu rozwoju broni rakietowej Zanim ruskie coś ciężkiego wyprowadza lub będą chcieli wyprowadzić na Bałtyk o tym wiedzą tydzień wcześniej w RPA i w Australii Finowie i Szwedzi pilnują tak samo jak nikt Północnego Baltyku Ale Polskie tradycje morskie należy kontynuować i zachować trochę sprzętu i ludzi w marynarskich mundurach
2020-04-16 12:10
proste. Jakby coś poszło nie tak, to lepiej, żeby zatonął stary Flaming, a nie nowy Kormoran. Jak idziesz wybierać z szamba, to zakładasz najnowszy garnitur, czy stare podarte dziny?
2019-12-27 09:56
Opinia wyróżniona
Wydaje się, ze w świetle współczesnych trendów Bałtyk jest za mały na utrzymywanie tak dużej (tak, tak dużej!!) floty powierzchniowej, poza niszczycielami min i okrętami rozpoznania (radio- i hydrograficznego). Jedynie małe OP ze współczesnymi systemami napędowymi niezależnymi od powietrza (Walter, Stirling). Oprócz tego rozbudowa OS do działań podwodnych (nurkowie bojowi). Minowanie tylko z środków powietrznych przenoszenia. Laminatowe niszczyciele min, nowoczesny demag i pojazdy zdalne - rozwijać samemu czerpiąc garściami z gotowych rozwiązań plus własne badania w dopasionym CTM.
2019-12-27 10:23
Martynarka Wojenna w takim kształcie nie ma sensu. Nawet okręt podwodny bez pocisków manewrujących jest bez sensu. NDR-y, nisczyciele min, jakiś hydrograf do badań i transportowiec do przerzutu Wojsk Specjalnych i to wszystko.
Etat MW 2000-2500 marynarzy i dowódctwo na zachodzie kraju np. w Świnoujściu.
2020-04-06 17:40
Szwedzka marynarka ma większą wartość bojową od Polskiej Szwedzka armia ma połowę mniejszy budżet od Polskiej ale w Polskiej Marynarce Wojennej służy 4 razy tyle Marynarzy co szwedzkiej wystarczy zmniejszyć budżet o połowę zostawić 2000 marynarzy a za zaoszczędzone pieniądze na kupować nowoczesnych okrętów
2019-12-28 07:44
Jesli okręt budowany jest kilkanaście lat to chyba tez powinien zostać zmodernizowany. Czas budowy nie wydłużył sie z powodu instalowania nowoczesnego wyposażenia i broni a braku pieniędzy.
2019-12-27 10:03
dla Rosjan nie jest za mały...
2020-03-13 08:21
Czy ktoś zauważył na wodowaniu Albatrosa że butelka urwała się i spadła na dno doku totalna kompromitacja miny Marynarzy bezcenne
2019-12-27 07:05
Dziesiątki projektów, realizacji zero.Polska marynarka to niestety szkoda pisać.Jedynie Błyskawica broni dzielnie jej honoru. Podwodne na złom, w sumie nowe holowniki je tam odprowadza...O reszcie nie pisze bo szkoda gadania.
2020-03-04 21:09
A po co gadać? Wystarczy nie kłamać i wszystko będzie jasne.Kto przed PISem przez 8 lat był u władzy i mógł kupić nowe,bądź wyremontować stare okręty podwodne które teraz mają być odprowadzane na złom przez holowniki ??? Co , nie ma odwagi ? To po co te kity ??????????????
2019-12-27 08:01
A wojska lądowe to niby lepiej!? BWP-1, T-72, BRDM, Grady... A lotnictwo? Su-22, spadające Migi... Takim sprzętem to się teraz walczy na afrykańskich sawannach. Kilka F-16 co kupili to za mało, a poza tym to kupili te "efki", ale zapomnieli kupić do nich uzbrojenie.
2019-12-27 11:08
Że o kropidłach masowego rażenia w każdej jednostce nie wspomnę.
2020-03-04 20:54
O stanie Marynarki Wojennej napewno też nie zadecydują kłamliwe opinie pana Michała Lipki , który uważa że nowe jednostki ( 6 holowników,3 Kormorany i Ślązak + zmodernizowane okręty ) to NIC. Oczywiście ani jednego słowa o tym , jaki 'prezent' MW dostała od wielkiego donka. No i dlaczego zamiast kraść miliardy , po nie kupowała , okrętów podwodnych,Mieczniki,Czaple itd. ??? Przecież 4 lata temu MW wyglądała tak samo. A tu , ... ani słowa! No proszę , jaki "obiektywny" komentarz !!!!!
2020-01-01 01:58
Zgadza sie panie M.Lipka,klamstwo ,,nie jest w stanie tego zmienic". Kity ze teraz za PISu flota tonie,nasuwa pytanie,no a jak było 4 lata temu,kiedy PIS nie rządził ??? I tu nie odpowie żaden portal,bo gdyby zmieniła się władza to nie będzie już ,,reklam".A najważniejsze to przecież money,money !!!!!
2020-01-01 01:30
Pisze pan,panie M.Dura że Slazak wygląda jak okret z okresu międzywojennego.Mimo że wywiad nie ma końca,jak zwykle nie starczyło już na powiedzenie,kto się do tego przyczynil ??? W każdej wypowiedzi jest o wszystkim,tylko nie o tym! Widocznie świadomość że pana portal nie będzie dostawał reklam,sprawila ze ten temat,to tabu.A więc pana morskie rewelacje,to zwykle kity !!!!!
2019-12-31 23:34
Panie Dura,pisze pan że trzeba kupic okrety podwodne zagranica.Po co ta sciema,niech Pan powie że to ... Niemcy!
2019-12-30 13:32
Powinni skupić się na systemach rakietowych i jednostkach SAR i patrolowcach i nie pakować kasy w błoto w nowe większe krypy. To nie 2 wojna, że będą nawalać do siebie z łódeczek.
2019-12-29 07:48
Odnośnie floty podwodnej. Po co wypożyczać od Szwecji ich stare okręty podwodne, nie taniej i szybciej będzie podnieść z dnia Bałtyku z 6 u-botów ?.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
