Powalone drzewa, osuwiska błota i piachu oraz mnóstwo korzeni i gałęzi - tak po ostatnich sztormach wygląda brzeg przy klifie 
w Orłowie. I na pewno się to nie zmieni, bo urzędnicy chcą, by to właśnie natura kształtowała ten teren, który jest rezerwatem. Prace zabezpieczające nabrzeże przed erozją zaczną się najwcześniej za trzy lata.
2017-01-22 15:20
Upss, zapomniałam, że nie ma planów analiz wizualizacji i kasy.
2017-09-12 03:14
to rezerwat przyrody, a w rezerwacie człowiek nie powinien nic zmieniać, bo to zbrodnia
2017-01-22 17:22
Ona nie potrzebuje pomocy. Dziejevsie to co dziac sie musi. Sztuczny bulwar to nie pomoc naturze tylko jej zabijanie
2017-01-22 15:19
To jest klif i tak ma pozostać dla przyszłych pokoleń.
2017-01-24 13:30
gdzie jest krzyż?
2017-01-22 21:16
Nie zabieraj nam klifuuuuuuu !!!!!!!!
2017-01-23 14:53
2017-01-22 19:21
...jak go morze zabierze powoli, ale skutecznie.
2017-01-22 17:01
Jeśli to nadal ma być prawdziwy, aktywny klif to chronienie go opaską betonową jest równie absurdalne jak suszenie palmy w Parku Oliwskim.
2017-01-22 15:21
2017-01-24 00:16
To że przyroda sama kształtuje teren nie znaczy, że to jedyny sposób zachowania naturalnych warunków - może zabrońmy stawiać domy budować ulice bo to także ma negatywny wpływ na środowisko ? Jednak z uwagi na to, że zagraża to inwestycji miasta - jaką jest droga - to sadzę, że jakieś działania zostaną podjęte. A może gimna szuka sponsora na tego rodzaju inwestycję i znów Urząd Morski da się wykorzystać tak jak to zrobiono na oksywiu - a teraz Miasto chwali się swoją atrakcją turystyczną. Jeżeli powyżej znajdowały by się posesje prywatne to z pewnością natura zwycięży w myśl zamysłów urzędników - bo przecież trzeba było by pomyśleć i ponieść koszta a tak niech mieszkańcy dalej się martwią sami o siebie. Gdynia przede wszystkim stara się być atrakcyjnym kurortem turystycznym - a mieszkańcy - cóż na nich ciężko zarobić.
2017-01-23 16:53
Nie urzędnicy, ale naukowcy chcą, by sama natura kształtowała brzeg. I mają ku temu poważne, bo naukowe powody. Niech autor tego artykułu porozmawia może z autorytetami większymi niż on sam.
2017-01-23 17:47
"Naukowcy chcą, by sama natura kształtowała brzeg"?! " I mają ku temu poważne, bo naukowe powody"?! Niech autor tej wypowiedzi zapozna się ze stanem faktycznym.
Zjawisko degradacji tego klifu spowodowali ludzie swoją działalnością budując port i zmieniając tym prądy wodne w okolicy klifu. Tę sytuację powinni zatem naprawić zabezpieczając klif przed niszczeniem. Ustanowienie tam rezerwatu obrazującego rzekomo naturalne warunki degradacji brzegu morskiego jest przykładem ludzkiej głupoty i hipokryzji.
2017-01-23 04:59
Czytając te wypowiedzi przy porannej kawce, stwierdzam iż poziomem dobijamy do dna. Powoli ale sukcesywnie,przypomina to forum piłkarskie. Nie było tu tak załosnie jeszcze nie dawno.......
2017-01-23 15:14
potrafi napisać do 90% postów pod artykułem,
zaczyna codziennie oprzed 6 rano
2017-01-22 17:48
Wzbranianie się przed ochroną orłowskiego klifu przez powoływanie się na rzekome niezakłócanie naturalnych procesów środowiskowych jest bzdurną wymówką. Cofanie się tego klifu jest spowodowane zakłóceniem pierwotnych ruchów środowiska wodnego w wyniku wybudowania przed wojną portu morskiego w Gdyni. Od tamtego czasu klif cofnął się o wiele metrów, a wcześniej znacznie wychodził w zatokę, co można zobaczyć na starych zdjęciach z okresu przedwojennego.
Dlatego uważam, że powinien on być sztucznie zabezpieczany przed dalszą degradacją, skoro doprowadziły do niej głównie gospodarcze działania ludzi, a nie jedynie działania natury, działającej w zmienionych przez ludzi warunkach. Ustanowienie w tym miejscu rezerwatu i używanie go jako argumentu przeciwko zabezpieczeniu degradacji klifu jest absurdalne. Należy zauważyć, że tuż za kurczącym się obszarem tego niby-rezerwatu są zabudowania mieszkalne i dalsze ignorowanie niszczącego procesu cofającego klif doprowadzi w końcu do stanu, kiedy staną się one bezpośrednio zagrożone zniszczeniem. Nie widzę żadnego racjonalnego uzasadnienia dla nieodpowiedzialnej bezczynności władz, która jest przecież wybierana przede wszystkim dla ochrony bezpieczeństwa i interesów jej wyborców.
2017-01-22 18:04
2017-01-23 15:10
nie sądzę,
to raczej zadanie państwa,
napisz do Rządu i przedstaw ten problem,
czemu Rząd nic nie robi?
2017-01-22 17:22
np.jak Piotr I. biczując fale
2017-01-23 15:08
2017-01-22 17:06
Trochę to ograniczy abrazję bez ingerencji w rezerwat, a przy okazji będzie pożytek.
2017-01-23 15:08
ale Rząd raczej stawia na wungiel,
to umi i rozumi nadprezes
2017-01-22 15:25
Za trzy lata będzie po klifie.
2017-01-22 15:28
2017-01-22 16:59
W Gdyni Szczur, w Gdańsku Budyń....Prezydenci ruin
2017-01-22 18:35
2017-01-22 18:54
2017-01-23 14:59
uśmiałem się szczerze
2017-01-22 23:50
2017-01-22 21:17
mieszkań jest kaleką...umysłowym też.
2017-01-22 15:39
To trujesz d....pe ze Gdynie betonują. I tak w kółko. Ale nie bój nic jestem na posterunku, będę wam wytykał kłamstwa i hipokryzje. Masz moje słowo
2017-01-22 16:08
Na Oksywiu to nie była inwestycja szczura!
2017-01-23 10:09
Przecież to jest zadanie Urzędu Morskiego. Ale ty będziesz piał w komentarzach, że wina Szczurka.
2017-01-22 16:22
Generalnie twierdze. Zabezpieczą klif, będzie wymiotowanie o betonowaniu miasta. Zakładam sie ;)
2017-01-22 21:04
2017-01-22 17:02
Jest cała Kępa Oksywska do zabrania przez morze. ten klif będzie jeszcze aktywny gdy nie będziesz żył.
2017-01-23 09:32
Po prostu w magiczny sposób klif zniknie, a twój argument jest inwalidą.
2017-01-22 15:20
Haha jak zaczną prace klifu już nie będzie co za banda darmozjadow
2017-01-23 09:09
2017-01-23 14:56
i nic nie będzie,
a jak nic nie będzie to nikt nie podejmie złej decyzji
bo żadnych decyzji nie będzie
no i pieniędzy nie trzeba wydawać,
budżet się uprości, tylko Kościół i telewizja wielbiąca nadprezesa
i na tym się skupmy,
dobro partii dobrem narodu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
