Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Najciemniej jest pod kamerą

Marzena Klimowicz
17 lutego 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (201)
Skuteczność kamer monitoringu miejskiego zależy m.in. od ich jakości oraz od ilości strażników, którzy je obsługują. Skuteczność kamer monitoringu miejskiego zależy m.in. od ich jakości oraz od ilości strażników, którzy je obsługują.

Skuteczność kamer monitoringu miejskiego zależy m.in. od ich jakości oraz od ilości strażników, którzy je obsługują.

fot. trojmiasto.pl

Wandale zaatakowali auta na Oruni Górnej i choć zrobili to niemal pod kamerą monitoringu pozostaną bezkarni. Powód? Kamery są słabej jakości a obsługujący je strażnik akurat patrzył gdzie indziej.



Wandale zniszczyli samochody na oczach kamer.

W piątek po południu kilku mężczyzn z głupoty, a może z chęci zaimponowania kompanom, poprzebijało opony w samochodach zaparkowanych przy ul. 3 Brygady Szczerbca zobacz na mapie Gdańskana Oruni.

- Dostaliśmy zgłoszenie o pięciu samochodach, w których zniszczono w sumie sześć opon. Straty wstępnie oszacowano na 1350 zł - mówi asp. Magdalena Michalewska, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Właściciele uszkodzonych samochodów dziwią się i mają pretensje, że nikt nie interweniował, chociaż ich osiedle jest objęte stałym monitoringiem. Auta stały niemal dokładnie pod jedną z kamer, która rzekomo gwarantuje bezpieczeństwo okolicznym mieszkańcom.

Osiedla na Oruni Górnej i Południowej, w tym bloki przy ul. 3 Brygady Szczerbca, naszpikowane są kamerami. Jest ich tam w sumie 30. Wszystkie należą do wspólnot osiedli, jednak ich obsługą zajmują się strażnicy miejscy, którzy w komisariacie przy ul. Platynowej zobacz na mapie Gdańska śledzą zapisy z kamer.

Dlaczego więc choć udało się zarejestrować chuligański wybryk nie udało się zidentyfikować ani zatrzymać sprawców?

Pieniądze wydawane na monitoring miejski

- W tym wypadku nie ma mowy o zaniedbaniu - zapewnia Jerzy Ból, inspektor z wydziału zarządzania kryzysowego i ochrony ludności Urzędu Miasta Gdańska. - To raczej pech, że akurat w tamtej chwili nikt nie wychwycił tego zdarzenia. Kamery rejestrują obraz automatycznie, natomiast operator co jakiś czas przełącza jedną z nich na tryb manualny i poświęca od 1,5 do 2 minut na jego analizę. Potem znów przełącza ją na automatyczny i przechodzi do obrazu z następnej kamery - objaśnia.

Jak zapewnia inspektor, wykrycie sprawców utrudnił padający tego dnia śnieg, który rozmazał obraz oraz... słaba jakość kamer. Te, które pokazują obraz z ul. 3 Brygady Szczerb znacznie odbiegają od standardów kamer miejskich.

- Miasto stawia na jakość. Cena jednej kamery kupionej przez nas wynosi ok 10 tys. zł. Te, które kupiły osiedla na Oruni, są mniej więcej o połowę tańsze. To przekłada się na jakość obrazu - mówi Jerzy Ból.

Największą słabością urządzeń należących do wspólnot jest brak korelacji między zoomem a ostrością. - Tańsze kamery rejestrując w nocy robią to znacznie gorzej, bo zoom nie nadąża za ostrością. Dopiero po minucie od stabilizacji obrazu zaczyna się on wyostrzać - mówi inspektor.

Do tego dochodzi jeszcze pora dnia - w nocy tańszy sprzęt nie rejestruje już tak dobrze. Dlatego pomimo, że samochody były dobrze oświetlone, noc i padający śnieg oraz brak reakcji ze strony dyżurujących operatorów sprawiły, że wandale spokojnie niszczyli opony.

Po co zatem mieszkańcom monitoring, który nie zapewnia im należytej ochrony? - Trzeba pamiętać, że kamery nigdy w stu procentach nie zapewnią bezpieczeństwa. Mogą jedynie zmniejszyć zagrożenia, jak to jest w przypadku tych osiedli. Od 2004 r. to pierwszy przypadek z niszczeniem opon, jaki tu mieliśmy. Generalnie jest tu spokojnie i bezpiecznie - zapewnia inspektor.

W najbliższym czasie monitoringiem zostanie objęty teren od ul. Platynowej przez ul. Podmiejską, po całą starą Orunię.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (201) 6 zablokowanych

  • 2009-02-17 07:49

    Kukły (1)

    Kamery atrapy obsługują kukły. Nic dodać nic ująć - rodaku broń się sam!!!

    Alojz

    15 lat

    • 9 1

    • 2009-02-18 19:40

      Sam jesteś kukła.

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-17 07:53

    problem polega gdzie indziej,,,

    sens uzywania 3 kamer na krzyż w mieście, kiedy można założyc szalik na twarz i prawie zero szans na rozpoznanie chyba że sam sie przyzna :):),,, jak kamery to wszedzie bedzie mozna odtworzyć całą drge nawet adres z pod którego delikwent wyszedł :):):),,, ale to mi sie nie podba bo zero prywatności,,,,, kółko się zamyka,,,, wiec panom straznikom zalecam piesze patrole!!!!!!!!!!!!!!!!!

    walonek

    15 lat

    • 5 0

  • 2009-02-17 07:56

    No to info do wandali poszło

    Są bezkarni - hulaj dusza!

    BiczMen

    15 lat

    • 5 0

  • 2009-02-17 08:06

    ktoś wie czy można nasłać policją na straż miejską kiedy ta ignoruje powtarzające się wezwania do interwencji?

    15 lat

    • 1 0

  • 2009-02-17 08:10

    pani picera obiecała że od teraz Spieszony Zmotoryzowany Patrol POlicji (SZPP) dotrze na każde POdwórko (1)

    zacznijcie sie już bać łobuzy hi hi hi hi

    g@llux

    15 lat

    • 0 1

    • 2009-02-17 13:30

      Spieszony czyli ich główny napęd to własne nogi, a zmotoryzowany to kiedy ich ktoś podrzuci samochodem

      ixi

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-17 08:12

    haha

    zima -nie dzialaja bo snieg pada albo za zimno
    latem- bo jest za goraco i niestety pewnie nie wyrabiaja
    jesnienią -nie dzialajaalbo nic ne widac bo deszcz pada
    hmmm stuprocentowa ochrona to pewnie tylko wiosna :) haha
    po cholere kamery a wiem jak otworze piwo to przyjada bo to napewno zauwaza:) haha

    dx

    15 lat

    • 2 0

  • 2009-02-17 08:13

    polskie realia

    są straty i poszkodowani, są ludzie KTÓRZY POWINNI BYĆ ZA TO ODPOWIEDZIALNI !!!!!!!!! ale oczywiście nikt nic nie wie, strażnik w tym czasie był w wychodku, dłubał w nosie, układał grzywkę, lub analizował pupę zgrabnej dziewczyny na innym monitorze. Ludzie którzy pośrednio zapłacili za monitoring g...no z tego mają. Najbardziej oczywistą sprawą jest to, że WSZYSCY SĄ NIEWINNI, w szczególności strażnicy. Oczywistym jest, że mają to głęboko w d...ie i otrzymają pełne wynagrodzenie mimo oczywistego zaniedbania. Oczywiście wszyscy(strażnicy) są niewinni.

    lolo

    15 lat

    • 6 0

  • 2009-02-17 08:13

    Szkoda.... (1)

    Że ja nie miałem takiego szczęścia popijając złoty trunek na przystanku ok. północy. Uchwyciła mnie na jednym z bloków, kiedy od jednej byłem osłonięty. Nie da się ukryć przed monitoringiem przy Bezdomce. Ale jak widać w sumie można, tylko trzeba mieć szczęście.

    pije publicznie

    15 lat

    • 2 0

    • 2009-02-17 08:15

      PS. Teraz bynajmniej będe wiedział kiedy jadą po mnie...

      Inwestycja 300 zeta w sprzęt i hulaj dusza:P

      pije publicznie

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-17 08:15

    DO WANDALI !!! (2)

    to co zrobiliście to szczyt hamstwa, powinniście oświetlać sobie nawzajem twarze i patrzeć w kamery, na plecach każdy z was powinien mieć wypisane nazwisko i nr.pożądkowy. Pozatym dzień wcześniej należy złożyć listę uczestników, godzinę i miejsce planowanej burdy- tak aby strażnicy wiedzieli gdzie patrzeć !!!
    To chyba jest jasne ?!
    Niedopuszczalne jest również to, że do chwili obecnej nikt z was nie zgłosił się dobrowolnie. Pozatym barany sami mogliście się nakręcić i umieścić materiał w necie. Nic nie myślicie !!!

    strażnik

    15 lat

    • 10 1

    • 2009-02-17 13:37

      W TV to powinni pokazywać strażników zwłaszcza tych co brali w łapę

      To nie Vegas tu rządzi POlska realistyczna, mamy imitację sprzętu, śpiącą obsługę albo oglądalącą film w TV, oraz wszędobylskie samochody które blokują przejścia gdzie ledwo przejdzie jedna osoba a jak mają się minąć dwie albo przejść osoba z wózkiem?

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-02-18 16:41

      przed pytajnikiem nie stawia się odstępu

      tak samo przed wykrzyknikiem, kropką oraz przecinkiem nie stawia się odstępu.

      pd

      15 lat

      • 1 0

  • 2009-02-17 08:25

    monitoring (3)

    niestety o słabej jakości kamer monitoringu na Orunii Górnej przekonałam się na własnej skórze. w 2006 roku skradziono mi rower z klatki (za drzwiami "zabezpieczonymi" domofonem) w czasie, gdy szłam do domu po klucze od piwnicy. do komisariatu miałam "rzut beretem". złodziej na moim rowerze został uwieczniony na kamerze monitoringu, ale nie było szans na rozpoznanie. widoczna była brązowo-biała plama. to był cios...

    były właściciel UNIBIKE'a

    15 lat

    • 7 1

    • 2009-02-17 12:33

      (2)

      Droga blondynko. To że nie potrafisz określić własnej płci jeszcze bym zdzierżył, ale wypisywanie głupot zostaw na jakieś portale typu Pani domu.

      15 lat

      • 1 2

      • 2009-02-17 13:39

        (1)

        Synek idź spać i nie rób kaszany jak nie znasz jakości kamer, które powinny być dawno w muzeum techniki.

        15 lat

        • 1 1

        • 2009-02-19 09:06

          dzidzia jeszcze przed komputerem? Rodzicie pozwalają Ci tyle siedzieć? Sam powinieneś być w muzemu baranie tam są kamery typu PELCO SPECTRA jedne z najlepszych jak nie najlepsze na rynku. Skąd się biorą takie gnomy? Mamę bronisz dzieciaku?

          15 lat

          • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3237)

Najczęściej komentowane

Rozwód Koalicji Obywatelskiej z prezydent Gdańska? Na razie separacja

Rozwód Koalicji Obywatelskiej z Dulkiewicz?

Znamy dwóch nowych wiceprezydentów Gdyni

Gdynia ma dwóch nowych wiceprezydentów

więcej

Najczęściej czytane