Naczelny Antyfacet Rzeczpospolitej Polskiej, filmy z całego świata zarówno dla osób bi, hetero, lesbijek czy gejów oraz warsztaty drag king. Już w czwartek startuje w Trójmieście Ogólnopolski Festiwal Kultury Queer.
2009-01-08 23:59
na panstwowej wyzerce to i pomysly sa szkoda ze nie prawda poparte
2008-11-26 09:29
Jeżeli ktoś uważa, że "facet" ubrany w kobiece ciuchy to jest fajne, normalne itd. to ja serdecznie pozdrawiam i życze szczęścia w życiu z partnerem/ką tej samej płuci. To co naturalne i normalne jest prawidłowe i akceptowale. Nie rozumiem jak można było pozwolić na takie wydarzenie w moim mieście. W takim świece to powoli bedą tylko bi, geje i inne zboczenia a z drugiej strony tylko homofobia. I szczerze mówiąc wole stać po tej drugiej stronie. A jak mi kiedyś dziecko wróci z przedszkola i powie, że jego kolega na prośbę wychowawczyni,że ma przyjść z tatą, odpowie: którym? Romanem czy Zbyszkiem, to już bedzie szczyt wszystkiego.
Z naturalnym pozdrowieniem
2008-12-09 09:56
Kupiles to miasto?
2008-11-26 09:39
Normalnie same niespodzianki dziś na portalu.
2008-11-26 09:03
2008-12-09 09:49
...Szkoci chodza w spodnicach i jakos od gei nie sa wyzywani ...ten facet moze byc hetero albo i nie i tez ma prawo ubrac kalesony na glowe albo czapke z pomponem...u mnie wzbudzil by tylko usmiech bo jest nietypowym zjawiskiem ale zeby zaraz kogos za to potepiac...?
2008-11-26 12:27
że im kto większy idiota tym większa "gwiazda". Ludziom z dobrobytu wali w sufit, wymyślają cuda , a potem domagają się tolerancji. Apel do młodych- studiujcie psychiatrię , debili coraz więcej- robota i kasa zapewnione.
2008-11-29 16:11
a to dobre...:)
choc nie doszukuje sie tu, kto jest tym glupim
2008-11-29 15:46
I bardzo dobrze, że organizujecie ludzie!z checią i ciekawoscia pewną sobie na tym festiwalu bywam, slucham, ogladam. Co wazne i o czym przypominają mi te dni i padające komentarze to fakt, że państwo dla nas a nie my dla niego (chocby prawo, którym go nie znający próbują posługiwa sie jako argumentem). Troche nasze społeczństwo wymusza na nas posiadanie opinii, ale w wiekszosci kwestii(i to głownie w kontrowersyjnych) nam je narzuca. I wkurza mnie osobicie, ze pomimo tego, co nas nie dotyczy, np. nikt z naszej rodziny badz znajomych nie jest osoba o orientacji homoseksulanej badz ma jakis problem ze swoja seksualnoscia, mamy i tak ukształtowane zdanie i to tak radykalnie na nie. O zgłębianiu tematu i szukaniu informacji juz nawet nie wspominam. NIe wołam tu o tolerancję czy próbę zrozumienia - niech sobie ludzie sami do tego dochodza, od tego kazdy ma fałdy mózgu kory. Myślę sobie tylko - odczepcie sie, w sensie-dajcie ludziom zyc, jak chcą.sie swoim zyciem lepiej zajmijcie a nie powielaniem płytkiego schematu mysli. Każdego zresztą z nas można by wytknąc za jakąs innosc. Co mnie wkurza tylko - to odnosnie wczorajszej dyskusji w stocznii, ze proba oswojenia społeczenstwa z tematem "gejów" w męczącej wiekszości odnosi się do pokazywania ich seksualnosci.
wiem , ze to niby sedno, ale..... jednak? tylko o pieprzenie sie chodzi?
2008-11-26 10:04
Wczoraj ten portal pisal o jakims kretynie,ktory podarl Biblie,dzisiaj propaguje dewiacje seksualne-Zenada
Te spotkanie to zadne warsztaty,poprostu... moga sie spotkac,poznac i poderwac kogos
Mnie ciekawi kto daje pieniadze na takie rzeczy,mam tylko nadzieje ze Adamowicz nie dal na to zlotowki
2008-11-26 10:17
zamiast sie tu pienic idz sie pomodlic bardziej to nam wszystkim pomoze niz twoje czcze gadanie;)
2008-11-28 14:49
2008-11-26 10:07
Chociażby naszdziennik.pl . Tam co prawda nie ma możliwości dodawania komentarzy, ale najwyraźniej wasz autorytet uznał, że wam to niepotrzebne - wystarczy wam możliwość spijania mądrości z ust waszego guru ;)
2008-11-26 16:13
i nie chce zeby zeszło na psy co coraz wyrażnej propaguje mój ulubiony portal.
2008-11-26 11:00
Bohater artykulu: Marcin Borowiecki nie jest homoseksualista. Ten gosciu bawi sie miedzy innymi Wami pokazujac jak bezmyslne i bezrefleksyjne jest spoleczenstwo. Gdybyscie przeczytali ze zrozumieniem to nie byloby czego komentowac.
Nie wiedzialem, ze portalowicze to tacy koltuni...Wstyd czasem za wspolmieszkancow...
2008-11-26 11:10
mylisz sie. festiwal, drogi nie analfabeto,którego Marcin Borowiecji jest tylko elementem, dotyczy :
"Tegorocznym tematem przewodnim festiwalu są - w Polsce wciąż obce i marginalne - niekonwencjonalne queerowe rodziny. Co to są rodziny queerowe? - Są to rodziny nieheteronormatywne, w których rodzicami, członkami nie są osoby do końca heteroseksualne"
stąd dyskusja.
2008-11-26 11:20
otoz wlasnie,
wszystko musi byc w niektorych glowach czarne lub biale.
Mnie nie obchodzi za bardzo ten temat, ale ciesze sie, ze nie mozna zabronic organizowania tego festiwalu. To bylby updek.
Pozniej palenie ksiazek i filmow.
A wszystko bo jeden z drugim. ..jakis tepak ze stadionu, albo nieuk, pseudo-naziuch staje sie obronca morlanosci ...
a bohater artykulu nie jest pedziem a nawet jakby byl to co?
pod mur?
To moze lepiej sie od razu przeprowadzcie do Palestyny, tam prawo w kwestii obyczajowej moze jest ostrzejsze...a nie sorry Arafat przeciez tez bylem homosiem.
2008-11-28 14:48
moze ty przeprowadź sie np. do Hiszpanii. tam będzie trewndy ze swoja odmiennoscią
2008-11-26 11:05
Przeczytali o facecie w szpilkach, włączyła się lampka "uwaga gej".
2008-11-26 11:08
a to sorry, bo czasu nie mialem na przeczytanie wszystkich komentarzy...
ale lud mamy ciemny w trojmiescie, ze az starch...
2008-11-26 11:06
a to tylko transwestyta.
2008-11-26 07:50
jak to sie zmienia. kiedys odstepstwa od natury byly pietnowane, obecnie robi sie festiwale.
smiac sie czy płakać?
2008-11-26 08:07
Czy jeśli się jest np. inteligentną blondynką, albo facetem który nie lubi piłki nożnej, to jest już odstępstwo od natury?
2008-11-26 10:09
... jest pociąg seksualny do zwierząt, dzieci albo do trupów?
Skoro pociąg do tej samej płci nie jest odmiennością to dlaczego pociąg to tych ww. ma być?
2008-11-26 10:12
a właściwie to próby jego realizacji, są karalne, podczas gdy homoseksualizm nie.
Dżizas, ludzie, was naprawdę to obchodzi? Ja się na opisane w artykule spotkanie nie wybieram, bo ogólnie w temat raczej wbijam, ale jakoś mi nie przeszkadza, że ludzie zainteresowani tematem chcą się spotkać i porozmawiać o czymś. Tak samo nie przeszkadzają mi spotkania kółka różańcowego, chociaż na nie nie chodzę i nie jestem nimi zainteresowana.
2008-11-26 10:36
Zmijko
mowisz o tym ze sa te proby karalna tak? a kto ustanowil to prawo - ludzie i rownie dobrze ludzie moga ustanowic ze homo jest karalne - wszystko zalezy od tego jaka opcja jest przy wladzy i jaki ma poziom moralnosci , owszem trzeba tolerowac odmiennosci a kwestia czy je akceptujemy i uwazamy za normalne czy "zdrowe" to juz sprawa kazdego z nas. Co do jednego masz racje jak chca niech sie bawia byle nie narzucali sie innym , ktorych temat nie interesuje i tyczy sie to zarowno imprez typu kolko rozancowe czy drag king
2008-11-26 10:37
Czy jeśli pod moim oknem w Boże Ciało defiluje wyjąca procesja, to już jest narzucanie czy jeszcze nie?
2008-11-26 10:49
no wg mnie nie wg Ciebie pewnie tak, dla mnie niech tam sobie laza i halasuja raz w roku, czesciej mi przeszkadzaja imprezy w szkole spolecznej przed moim blokiem :)
2008-11-26 11:11
Że uważasz, że ci się narzucają?
2008-11-27 15:20
2008-11-26 11:59
Demokracje popierasz ? Większość w tym Kraju to Katolicy więc oni decydują - nic innego jak demokracja.
Narzucali by Ci się pukając do drzwi i wyciągając na procesję.
Homoseksualizm to nic innego jak odstępstwa typu pedofilia, zoofilia itp. Tylko w imię źle pojętej tolerancji nie stosuje się przymusowej pomocy.
LECZYĆ a nie propagować, leczyć a nie dzieci z tym oswajać i je do tego mieszać.
2008-11-26 12:06
Demokracja to nie jest dyktatura większości, tylko rządy większości przy poszanowaniu praw mniejszości. To o czym piszesz, to "dyktatura większości", sprawdź co na ten temat miał do powiedzenia J.S.Mill.
2008-11-26 12:18
Jak zapukają do ciebie "nieheteroseksualni" z inicjatywą zabawy z Twoimi dziećmi czy kimś bliskim to się zgodzisz prawda?
To poszanowaniem ich praw jest to, że nie wypalamy im znaku na czole, nie ganiamy po ulicach itp. dopóki tego nie propagują w owych miejscach publicznych.
Sikającego pijaka na oczach "twojego dziecka"byś najchętniej usunęła - czy poprze policje czy inny sposób. Przecież to ma zły wpływ na dziecko - demoralizuje je.
A dwóch facetów całujących się na ulicy czy trzymających za rękę to już nie, tak ?
To jest związane z ich wnętrzem, rozwojem itp i mimo tego, że jest to wbrew naturze trzeba to szanować... kurczę ale przecież sikający pijak też tą czynność wiąże ze swoimi rozwojem - ZŁYM ROZWOJEM ...
Ignorowanie problemu lub udawanie, że jest czymś normalnym to nie jest tolerancja czy poszanowanie praw człowieka !
Wg teorii którą przytaczasz to i tego wspomnianego przeze mnie pijak nie można "piętnować" za zły czyn - bo owa ingerencja byłaby ograniczeniem jego praw - w końcu tylko mniejszość sika w taki sposób - odwrotnie: większość wymyśliła zasady "że tak nie wolno" a więc mamy do czynienia z "dyktaturą większości"...
2008-11-26 12:23
Poza tym, widzisz, o ile mi dobrze wiadomo, tego rodzaju "zabawa z dziećmi" jest w Polsce prawnie zakazana. Chociaż oczywiście lada chwilę temu 15-latki wychodziły za mąż i rodziły dzieci, a jedna z polskich świętych, Jadwiga, za mąż wyszła mając lat 12.
Sikający pijak wystawia swoją fujarkę oraz oddaje się publicznie czynności fizjologicznej. Przy dziecku nie demonizowałabym, wyjaśniłabym że takie potrzeby załatwia się na osobności i robienie tego publicznie jest chamskie. Panów całujących się nie widuję (a w każdym razie widuję rzadziej niż sikających pijaków), a gdybym widziała, to wyjaśniłabym dziecku, że panowie się kochają i dlatego się całują i trzymają za rękę, tatuś z mamusią też się kochają i też się całują i trzymają za rękę, i że ono też kiedyś będzie się z kimś całować i trzymać za rękę. To jakiś problem jest, czy coś, bo nie rozumiem?
2008-11-26 12:31
Dobrze ale ślub kobieta-mężczyzna to nic zdrożnego - to naturalny związek w przyrodzie. W jakim wieku to nie ma znaczenia - pewnie chodzi Ci o współżycie małżonków ... to długo po ślubie może do niego nie dochodzić. Warto też spojrzeć na przedział wiekowy osób zdolnych do prokreacji ...
O ile trzymających się za rękę (czy kobiety czy mężczyźni) nie jest na tyle widoczne, to jednak już takie akcje jak ta w artykule oraz plakaty i inne formy promowania docierają w niekontrolowany sposób do dzieci i dają zły przykład, uczą złych nawyków (NIEZGODNYCH z naturalnym zachowaniem człowieka do czego się nie odniosłaś ...)
Dziecku tłumaczysz za każdym razem każda reklamę jak ujrzy ?
Akceptując coś co jest nienormalne, choćby w małym stopniu (np trzymanie się za rękę) wkraczamy w błędne koło. Z każdą upływającą chwilą wymagania co do akceptacji będą rosły ("dasz im palec a wezmą cała dłoń").
2008-11-26 21:53
Stary, kto Ci dał prawo oceniać, co jest naturalne??
2008-11-26 12:39
W przyrodzie to akurat występują przeróżne modele "naturalnych" związków, włącznie z modelem 1 samica-wielu samców, 1 samiec-wiele samic, 1 samica-1 samiec z odgryzieniem głowy samcowi po kopulacji, homoseksualne związki, a przynajmniej seks, też istnieją.
Co do reklam - wiesz, pewnie przydałoby się np. wytłumaczyć, dlaczego ta pani tak oblizuje usta po tych lodach, dlaczego ten pan tak głupio się drapie po łbie, dlaczego w domu nie polewamy białej bluzki barszczykiem przed praniem, dlaczego ta pani tak jęczy kiedy myje głowę, dlaczego nie biegamy jak dzicy i nie wyrywamy sobie paczek z czipsami oraz dlaczego w ogóle nie jadamy czipsów. Dlaczego ci panowie trzymają się za rękę - ot, po prostu kolejna rzecz do wytłumaczenia. Mnie jako dziecku wytłumaczono i jakoś nie zostałam od tego lesbijką, naprawdę.
2008-11-26 13:00
Ślub jest elementem religijnym, jest dobrowolny. Mało tego dostępny jedyne dla osób, które tego chcą i które wyznają oraz praktykują określone zasady moralne.
Jak widzisz w przyrodzie występuję zawsze:
x samic - y samców
zestawienia x samic - x samic / y samców - y samców jest czymś w ramach eksperymentów, czymś odmiennym co nie ma prawa bytu z racji na funkcje jaką "łączenie się w pary" spełnia - czyli prokreację !
Z pkt widzenia natury, odstępstwa niedające przewagi celem przetrwania są eliminowane.
Jeżeli ze związku x kobiet z x kobietami czy y mężczyzn z y mężczyzn da potomstwo w sposób naturalny to, to zaakceptuje.
Póki co jest to 'odstępstwo' którego nie należy propagować !
Tolerancyjnie - widzę, że jest problem i chcę pomóc, tym osobą ale nie chcę przytaknąć na to, iż owy problem jest czymś normalnym - bo tak nie jest !
2008-11-26 13:34
Np. u psów, żyraf, delfinów, łabędzi, te ostatnie nawet w parach homo wychowują małe.
2008-11-26 13:42
kanibalizm, świnka lub tyfus.
2008-11-26 13:44
Najpierw używacie argumentu, że homoseksualizm nie jest naturalny i nie występuje w przyrodzie, a kiedy się okazuje że jednak występuje, to odwołujecie się do argumentu że świnka też występuje, a poza tym przecież nie wolno człowieka porównywać do zwierząt.
Zdecydujcie się w końcu.
2008-11-26 14:14
Nikt nie pisał, że nie występuje. Jedynie, że jest czymś co nie ma racji bytu z pkt widzenia przetrwania.
Zresztą:
1. łabędzie wychowują ale między sobą nie kopulują (samce)
2. Jest wiele zachowań w przyrodzie które człowiek mógłby przejąć lub zaobserwować u siebie a jednak to potępią i stara się by nie występowały
3. Niewolno porównywać człowieka do zwierząt - głównie poprzez występowanie sfery religijnej która to tak ci przeszkadza pod oknami ...
a owa sfera również (wraz z naturą) potępia zachowania typu "homo..."
A dziwne, że można zabijać zwierzęta po ludzku ... przy okazji każdych świąt kiedy to karpie i ekolodzy walczą ;P - przecież zwierzę to nie człowiek więc nie może umierać jak człowiek.
4. Natura dąży do ciągłości a więc rację bytu mają zachowania przedłużające gatunek. Reszta to odstępstwa - które występują częściej lub rzadziej. Błędy są nieuniknione - bagatelizując :P
Jakoś tego argumentu (4) nie akceptujesz, aż dziw ... w końcu u świnek, łabędzi, mew i innych tak jest ...
2008-11-26 14:25
to niestety też nie jest argument.
Zachowania homoseksualne u niektórych gatunków służą np. zawiązywaniu więzi w grupie. A w grupie łatwiej przeżyć, przetrwać i pokonać przeciwnika.
U mew np. 2 samice wychowują potomstwo właśnie dlatego, że w stadzie nie ma wystarczająco dużo samców. W rezultacie - mewy mogą mieć więcej młodych, więc gatunek ma większe szanse na przetrwanie.
Wpuszczasz się coraz bardziej na minę, oj wpuszczasz. Ale ja cię już zostawiam, nie chce mi się dłużej wałkować tego tematu, może ktoś inny go podejmie. Naraźka.
2008-11-26 14:42
U ludzi dwie samice wychowują potomstwo, np. dwie siostry albo mama z babcią bo tata w Irlandii. Ale to nie ma nic wspolnego z wpieranymi przez ciebie zachowaniami homoseksualnymi czy kazirodczymi. Twoje argumenty PORAŻAJĄ głupotą.
2008-11-26 14:50
nie tylko wychowują potomstwo, ale również homoseksualnie się bzykają.
2008-11-26 14:47
dech zapiera zdumienie ze ktos jest tak bezmyslny - no ale dlatego w Czołowce POstępu :P
2008-11-26 14:18
2008-11-26 14:17
No, ale są pewne gatunki, które owszem, kopulują. Np. delfiny butlonosy. Oraz wykazują inne zachowania seksualne.
Sorry, to nie ja zaczęłam o "naturze". Przecież napisałam, że sam się wpuszczasz na minę z tym porównywaniem człowieka do zwierząt. No to jak w końcu z tym homoseksualizmem - nie jest "naturalny" (znaczy, nie występuje w naturze), czy jest naturalny ale mimo to dla ciebie nieakceptowalny?
2008-11-26 13:53
gorzej z toba, nawet z czytaniem masz problemy.
2008-11-26 13:45
... łabędzi, te ostatnie nawet w parach homo wychowują małe.
2008-11-26 13:53
Poszukaj sobie informacji o tym, 2 samce czarnego łabędzia przepędzają samicę i wysiadują jajka. Zachowania tego typu mają też mewy (tu z kolei 2 samice mają jajka, samiec tylko zapładnia) i pingwiny.
...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-11-26 14:02
Łabędzie wychowują młode w monogamicznych związkach samicy z samcem. Żaden fotograf, który widział coś, tylko nie wie co, tego nie zmieni.
2008-11-26 14:08
Tak, a ludzie wychowują dzieci w monogamicznych związkach kobiety z mężczyzną. Przeważnie.
Widzisz, może będziesz musiał nieco dokształcić się w kwestii łabędzi, bo takie monogamiczne pary samca z samcem zostały już zaobserwowane.
Podobnie zresztą było u pingwinów, bodajże zwędziły komuś jajko i je wysiadywały w którymś z europejskich ogrodów zoologicznych.
2008-11-26 14:14
W ogóle to ci powiem, że powołując się na "naturę" w kwestii związków homo, wpuszczasz się sam na minę. W naturze bowiem zdarzają się rzeczy, które u ludzi są nieakceptowalne, takie jak chociażby zjadanie własnego potomstwa (np. u szczurów, psów, lwów). Zatem to, że jakieś zjawisko występuje w świecie zwierząt, nie powinno być żadnym wyznacznikiem dla człowieka. Ale to ty zacząłeś temat naturalności vs. nienaturalności pewnych zachowań.
2008-11-26 14:24
Czy ty nie rozumiesz,ze "podwędzenia jaka" to są właśnie odstępstwa, które nie zachowują się w cyklu ewolucji - pojawiają się na różnych etapach, ponieważ każdy nowy organizm uczy się od początku.
To nie są zachowania, które natura "akceptuje".
Jedna para owych pingwinów czy łabędzi czy innych tak zrobi le 98% gatunku zachowa się normalnie ...
Zapewne wierzysz w ewolucje wg Darwina a stosujesz jej zasady wybiórczo ... oj bardzo wybiórczo...
2008-11-26 14:26
Inaczej - to nie są zachowania które w naturze się utrwalają.
Powielają się w cyklu ewolucji-pokoleń ale nigdy się nie utrwalają i nie są tym samym dziedziczone.
2008-11-26 14:38
tzn. o to, w jaki sposób zachowania homoseksualne właśnie się utrwalają i w jaki sposób stają się częścią strategii gatunku na przetrwanie, a nie dewiacją od normy. Trudno mi rozmawiać na ten temat, bo aż tak głęboko się tym tematem nie interesowałam.
2008-11-26 14:24
o której?
2008-11-26 14:12
2008-11-26 14:06
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3934746
2008-11-26 14:08
2008-11-26 13:51
... tak uczy międzynarodwka feministyczna ??
2008-11-26 12:48
a zmija moherstwo przytacza jako przykłady przyrody, fuj.
2008-11-26 12:14
i od razu będzie demokracja.
2008-11-26 12:11
kraj i katolicy pisze się małą literą
2008-11-26 12:22
pisanie z dużej litery jest uzasadnione gdy ktoś chce ukazać (podkreśla) żywiony szacunek do danych osób, symbol, przekonań itp.
lub też w przypadkach np:
kościół - jako budynek, miejsce zgromadzeń, pisze się z małej ale już
Kościół - jako wspólnota pisze się z dużej
Jest to ujęte w zasadach pisowni.
2008-11-26 12:25
"
pisanie z dużej litery jest uzasadnione gdy ktoś chce ukazać (podkreśla) żywiony szacunek do danych osób, symbol, przekonań itp.
Jest to ujęte w zasadach pisowni."
To akurat nie jest ujęte.
2008-11-26 12:35
Proszę nim się wypowiesz sprawdź.
"IV. WIELKIE I MAŁE LITERY
Zasady użycia w tekstach wielkich i małych liter mają charakter konwencjonalny. Opierają się na czterech kryteriach: 1. składniowym, 2. znaczeniowym, 3. graficznym oraz 4. uczuciowym i grzecznościowym."
http: //so.pwn.pl/zasady.php?id=629369
patrz odnośnik do pkt 4 ;
http: //so.pwn.pl/zasady.php?id=629417
"19.3. Wyrazy i wyrażenia Ojczyzna, Kraj, Orzeł Biały, Naród, Państwo, Rząd itp. ze względów uczuciowych bądź dla uwydatnienia szacunku także możemy pisać wielką literą. "
Znalezienie tego w internecie to chwila. Złe źródło - proszę zajrzyj do słownika, bo ja czasu nie będę marnował na to co już przyswoiłem ...
2008-11-26 12:41
Właśnie. ITEPE. Co do kraju, owszem, ale...
Katolicy jakoś mi do nie itepe. No chyba, że mamy już jakąś religię państwową.
2008-11-26 12:48
Nie, nie mamy.
Powyższe odnośniki miały udowodnić, że pisownia z dużej litery wyrażeń "kraj, katolicy" jest uzasadniona w słowniku.
Ja się wypowiadałem i mój osobisty stosunek do Katolików wyrażałem.
można pisać z małej ale jak żywię np.: duży szacunek to mogę (co jest dopuszczone przez słownik) napisać to z dużej litery celem podkreślenia.
Widzisz sytuacja się odwraca, jak ty Czarna Żmijo "krzyczysz",że ludzie wzdrygają się na słowo homo.... i wszelkie pochodne, tak ty tobie ciąży słowo katolik i wyobrażenie, iż jest to jednoznaczne z homofobem... By najmniej takie wrażenie powstaje.
2008-11-26 13:31
Jak jesteś taki sprytny ze słownikiem, to sprawdź co to znaczy "bynajmniej".
Jeśli nie rozumiesz na czym polega różnica między czymś takim jak Naród, czy Kraj, a katolicyzmem, to wybacz, ale nie mamy o czym rozmawiać.
2008-11-26 14:16
Udowodniłem ci, że taka pisownia ma swoje uzasadnienie w słowniku ...
a ty dalej swoje.
Przykre
2008-11-26 12:43
2008-11-26 12:41
hm parady rownosci i te sprawy , krzyczenie o prawo do malzenstwa i adopcji dzieci, kampanie typu niech nas zobacza .... hm dla mnei wyglada to tak jakby koniecznie chcieli zeby zwrocic na nich uwage a procesje sa po prostu elementem religi. Jesli geje chodza po ulicy i sie caluja mnie to nie przeszkadza.
Zreszta wiesz temat jest na dluzsza dyskusje, bo aspektow jest wiele - a tak naprawde to dyskutujemy o skrajnosciach - o mocherach ktore by zatlukly wysztskich niewierzacych i biedroniach z drugiej strony a gdzies pomiedzy tym jest cala masa ludzi ktorzy zyja sobie spokojnie nie wadzac nikomu.
2008-11-26 14:46
Tramwaj Bombardier, Czarna Żmija i Filip Stankiewicz to jedna i ta sama osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne, raz jest prawicowym populistą, raz feministką, a raz zwykłym idiotą...
2008-11-26 14:49
Filipem Stankiewiczem i Tramwajem Bombardierem.
Tak się zresztą składa, że kilka osób na tym portalu zna mnie osobiście. A Filipa Stankiewicza to ja nawet nie chcę poznać osobiście ;)
2008-11-26 14:48
ten pierwszy oraz ostatni z wymienionych nie mają siana w głowie
2008-11-26 10:18
Do dzieci, to pedofilia,
do zwierzat - zoofilia,
do trupow- nekrofilia itd. itp.
Wszystko uznane w przeciwienstwie do homosexualizmu jako choroby przez swiatowa organizacje zdrowia.
2008-11-26 12:17
Drogi rumunie, ludzie mają w zwyczaju wszystko w naszych czasach podnosić do rangi choroby. Rzecz jasna jest to głupie, bo pedofilia jest zbrodnią, nie chorobą i osoby które się dopuszczają takich czynów powinny być karane adekwatnie do swojej winy. Porzucając więc głupią, pełną taniej demagogi definicję choroby możesz w łatwy sposób odróżnić wymienione przez Ciebie zjawiska- tj. pedofil czy zoofil wyrządza krzywdę, a homoseksualista po prostu spokojnie znajduje sobie partnera swojej płci. Pojąłeś różnicę?
2008-11-26 12:14
a sprawdziłeś czy aby homoseksualizm nie był również na tej liście ??? Otóż był ale... lobby homoseksualne doprowadziło do jego usunięcia.
Dla przypomnienia, niedawno w Holandii głośno domagano się legalizacji pedofilii w imię wolności dziecka...
To tylko kwestia czasu kiedy lewactwo w imię tolerancji zezwoli na znacznie większe zboczenia...
Wolność ! Równość ! Sprawiedliwość !!! ...albo śmierć...
2008-11-26 11:42
Nie odstępstwem, a przysługą byłoby , gdybyś wreszcie zamilkła na wieki.
2008-11-26 11:44
2008-11-26 09:31
Dla mnie, faceta, nielubienie p. nożnej i chodzenie w szpilkach to światy tak różne, że pomysł ich porównywania zaliczam do gatunku nonsensu.
2008-11-26 08:18
jako inteligentna brunetka sama sobie powinnaś odpowiedziec.
2008-11-26 08:21
i z całym szacunkiem dla wszelkich odmiennosci, dla mnie, osoby homoseksualne, czy tez transwestyci sa pewnym odstepstwem od natury,
2008-11-26 17:43
dla wszystkich odmieńców kula w łeb bez ostrzeżenia !
2008-11-26 08:00
cieszyć
2008-11-26 09:18
prymitywny hedonista afiszujący sie swoją obrzydliwą odmiennością próbuje nam wmówić ze to on jest normalny a większosć jest chora !!! jeszce trochę i każą leczyć sie z homofobii ale tu jużnie bedzie obecnej tolerancji - kazdy homofob będzie szedł na przymusowy odwyk albo do kicia... oczywiście zabierze mu sie dzieci bo przecież nie mogą życ w rodzinie homofobicznej a przekaże nowoczesnej parze dwóch facetów, którzy z jakichs dziwnych biologicznych powodów nie mogą dochowac sie własnego potomstwa !
ps. najgorsze ze to w niektórych krajach nie fikcja a rzeczywistosć !!!
2008-11-26 09:38
Nie słyszałam jeszcze o wypadku odebrania potomstwa rodzinie "homofobicznej" i przekazania go rodzinie gejowskiej, więc nie wymyślaj tu jakiegoś sajensfikszyn.
2008-11-26 11:42
tak sie dzieje np. w Wielkiej Brytanii... czy Kanadzie
2008-11-26 11:43
2008-11-26 14:46
Ale za poglądy dzieci się tam nie odbiera. Pewnie rodziny którym odebrano dzieci uważają, że to przez ich poglądy, a były to pewnie po prostu rodziny patologiczne. Inaczej odbierano by dzieci każdemu rasiście (w Kanadzie zabronione jest też szerzenie nienawiści wobec mniejszości narodowych), a żyją ich tam tysiące. Natomiast przytocz jakąs sprawę w której dzeci zostały przekazane rodzinie homo, bo nie słyszałam o czymś takim. No ale na kogoś trzeba zawsze zwalić winę za swoje przegrane życie i rodzicielską porażkę, jak nie na Murzynów to na gejów. Poza tym jesteś strasznym pieniaczem, nie za dużo RM? Nie pociąga mnie zbytnio widok faceta w szpilkach i kiecce, ale ja też mogę się komuś nie podobać i nie chciałabym żeby ktoś był z tego powodu wobec mnie agresywny tak jak ty jesteś wobec tamtych, bo to już wygląda na jakiś fanatyzm. Homoseksualiści zawsze będą mniejszością, więc nie podniecaj się tak i daj im żyć.
2008-11-26 16:07
to fakt - nie wiem kto je otrzymał ale mogły to być również pary homoseksualne. kobieto - najperw piszesz ze adopcja przez pary homoseksualne jet dozwolona a potem piszesz ze nie znasz takiego przypadku. niestety za duzo GW. Czas zacząć myśleć a nie powtarzać utarte frazesy homofilów i rozwiązłych hedonistów !
ktoś kiedys mądrze powiedział - wystarczy nic nie robić, zeby zło zwyciężyło. Tolerancja to właśnie brak walki ze złem - mozesz to nazwać fanatyzmem, ale dla mnie ty jesteś fanatyczką
2008-11-26 21:38
o tym, by jakiejś parze hetero odebrano dzieci by oddać je parze homo. Jednak za dużo RM, zdolność czytania ze zrozumieniem też wam odebrali. "Tolerancja to brak walki ze złem" hmm ciekawe, wiesz co dla mnie to ty jesteś zły, przez ciebie zło wręcz przemawia, jesteś wręcz przepełniony nienawiścią. Masz rację, nie będę tolerancyjna - BRAK TOLERANCJI DLA ULTRAPRAWICOWYCH FANATYKÓW!!!
2008-11-27 15:18
wolnosć tak, tolerancja tak ale pod warunkiem ze bedzie postępowa... a homofobów spali się na stosie ! dajmy palec to bedziecie chcieli rękę ! Gratuluję dobroci - ty byś pewnie podpaliła stos bez wyrzutów sumienia !
2008-11-26 21:42
pierwszy pokazał się z opóźnieniem i myślałam że się wykasował.
2008-11-26 21:38
I prawdę mówiąc się nie dziwię, w świetle najnowszych badań ludzie, którzy wychowani zostali w rodzinach ultrareligijnych, mają w dorosłym życiu podobne problemy emocjonalne jak DDA i inni z rodzin dysfunkcyjnych.
Alkoholikom też nie dają dzieci do adopcji.
2008-11-27 15:15
niektórzy słysza tylko to co chcą usłyszeć a nawet bodajze GW podała też ta wiadomosć !
A co do osób religijnych - wszystkie badania potwierdzają, ze to osoby szczęśliwsze niz ateiści a nawet... żyją dłuzej ! a co to znaczy ultrareligijnych ? - ja nikogo takiego nie znam...
2008-11-26 22:00
A jakie to badania, ciekawa jestem? ;)
2008-11-26 21:34
ale nie słyszałam o przypadku w którym ktoś odebrałby dziecko parze hetero by oddać je parze homo. Jednak za dużo RM, zdolność czytania ze zrozumieniem też wam odbierają. Z resztą dyskusja z fanatykiem i tak nie ma sensu... "Tolerancja to brak walki ze złem..."Wiesz co dla mnie to tacy ludzie jak ty to zło, może ja zacznę walczyć z takimi fanatykami. O ile mniej nienawiści byłoby na tym świecie.Brak tolerancji dla ultraprawicowych fanatyków!
2008-11-27 13:38
moja opinia bedzie miala chyba numer 334. ale chyba bedzie pierwsza opinia, w ktorej wyraze zaciekawienie programem filmowym. gdyz przede wszystkim jest to festiwal filmowy !!! mam nadzieje ze bedzie to szansa inspirujacego zapoznania sie z wrazliwoscia i natura tworcow i podjetych w filmach tematow. swiat nie jest jednoznaczny. ludzie zyja w luxemburgu, iranie, zairze i grenlandii. wiekszosc z nas nie ma szans podrozowania po calej planecie wiec w wiekszosci wiedze czerpiemy z telewizji, internetu badz kina. nastepny komentarz dodam dopiero po zakonczeniu festiwalu, bo tylko wtedy bede mial szanse zaopiniowac jednak jeszcze pionierskie wydarzenie. pozdrawiam wszystkich zycząc milych chwil w tak pochmurnym dniu jak dzis :)))
2008-11-27 14:49
na pierwszy rzut oka, sądząc ze zwiastunów, nieciekawy, ale może odniesiesz inne wrażenie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
