- 1 Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów (34 opinie)
- 2 Nie będzie lepszej segregacji - będą kary (256 opinii)
- 3 8 godzin opóźnienia i lądowanie w Poznaniu (372 opinie)
- 4 Śmierć Adamowicza. Wyrok ws. finału WOŚP (113 opinii)
- 5 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (739 opinii)
- 6 Remontują, zamiast wyburzyć. Dlaczego? (109 opinii)
Niskie wyroki dla członków gangu sutenerów
Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadły jedynie dwa wyroki bezwzględnego więzienia wobec dziesięciu oskarżonych z grupy Olgierda L. pseudonim "Olo", która czerpała zyski z prostytucji. Pozostali członkowie otrzymali kary w zawieszeniu, a jeden z nich został uniewinniony.
O przywództwo w gangu prokuratura oskarżała Olgierda L., 37-latka z Gdańska. "Olo" wraz z kompanami miał niemal w pełni kontrolować trójmiejski rynek prostytucji.
On sam twierdził, że przed aresztowaniem żył jak przykładny obywatel i utrzymywał się z "handlu odzieżą na targu", dzięki któremu zarabiał około 4 tys. zł miesięcznie. Niestety, "nie zdążył założyć oficjalnej działalności gospodarczej".
Już w czasie procesu, kiedy sąd zwolnił go z aresztu i pozwolił odpowiadać z wolnej stopy, założył legalną działalność - jest podwykonawcą jednej z firm wydobywających bursztyn. Po wyjściu z aresztu nie wszedł w konflikt z prawem, jak twierdzi - opiekuje się córką.
Dziewczyny pracowały od rana do nocy
Według prokuratury Olgierd L. decydował nawet o takich szczegółach, jak to, gdzie i która z kobiet będzie świadczyła usługi seksualne, w jaki sposób część zarobionych przez nią pieniędzy będzie dzielona pomiędzy członków grupy oraz którzy z jej członków będą nadzorować działalność poszczególnych "domówek".
Grupa chciała sobie podporządkować wszystkie "domówki" na terenie Gdańska, a członkowie gangu - według prokuratury - mieli zastraszać kobiety zajmujące się prostytucją i wymuszać na nich haracz za rzekomą "ochronę".
Zeznające w sądzie "podopieczne" gangu przyznawały, że musiały pracować od 10 rano do 2 w nocy, połowę pieniędzy oddawać gangowi oraz płacić dodatkowo, jeżeli ktoś "ochraniał" je podczas wizyt u klientów. Jeżeli danego dnia nie chciały przyjść do pracy - płaciły gangowi 150 zł.
Szef w areszcie, a gang nadal działał
Gang miał działać także w momencie, gdy Olgierd L. trafił za kratki w związku z pobiciem, do którego doszło w listopadzie 2012 r. Pobitym był znajomy oskarżonych, zaś sprawcami Olgierd L. oraz dwóch innych członków jego grupy. Wszystko rozegrało się na klatce schodowej jednego z gdańskich bloków.
Mężczyzna, który wcześniej pokłócił się z jednym z członków gangu, wyszedł z domu. "Obawiając się o swoje bezpieczeństwo" zabrał ze sobą maczetę. Na klatce spotkał swoich niedawnych znajomych. Oni również byli uzbrojeni (według prokuratury w rewolwer, siekierę i także maczetę) i pobili go do nieprzytomności. Kiedy się ocknął, wezwał policję.
Mimo aresztowania Olgierd L. wciąż miał "dowodzić" grupą zza krat i - co wydaje się wręcz nieprawdopodobne - otrzymywać za "swoją działalność" pieniądze. Koledzy przekazywali je na konto w Areszcie Śledczym w Gdańsku.
Prokuratura domagała się dla domniemanego szefa gangu kary 8 lat więzienia, a dla pozostałych oskarżonych kar do 5 lat więzienia. Obrońcy wnieśli z kolei albo o uniewinnienie swoich klientów, albo też - w przypadkach, gdy przyznawali się oni do części zarzutów - o kary w zawieszeniu.
Tylko dwa wyroki bezwzględnego więzienia
We wtorek, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok ws. członków grupy "Ola". Choć na ławie oskarżonych powinno zasiąść aż 10 osób, na sali sądowej pojawiły się jedynie dwie z nich. Reszta oskarżonych nie była zainteresowana osobistym wysłuchaniem sentencji i uzasadnienia orzeczenia.
I nie ma się czemu dziwić, gdyż sąd orzekł stosunkowo łagodne wyroki. Jedynie w stosunku do dwóch oskarżonych: lidera gangu Olgierda L. i Bartosza L. orzeczono kary bezwzględnego więzienia. Pierwszemu z nich wymierzono karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, drugiemu 2 lat. Należy jednak pamiętać, że na poczet wyżej wymienionych kar zostanie zaliczony okres pobytu w areszcie, w którym przebywali wcześniej obydwaj mężczyźni.
Większość kar w zawieszeniu i przepadek mienia
Wobec aż pięciu oskarżonych sąd orzekł kary w zawieszeniu. Marcin T. usłyszał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, Łukasz Ł. (za współpracę z organami ścigania) 2 lat w zawieszeniu na 5 lat, Tomasz D. 2 lat w zawieszeniu na 3 lata, Joanna B. 1,5 roku w zawieszeniu na 3 lata, zaś Franciszek K. 1 roku w zawieszeniu na 2 lata. W stosunku do dwóch oskarżonych orzeczono jeszcze łagodniejsze kary: Magdalena T. została skazana na grzywnę w wysokości 4 tys. zł., a wobec Patryka W. warunkowo umorzono postępowanie karne na okres 2 lat oraz zasądzono nawiązkę na rzecz fundacji hospicyjnej w wysokości 500 zł. Zbigniew Ś. jako jedyny został uniewinniony.
Ponadto części oskarżonych wymierzono grzywny, z których żadna nie przekroczyła wysokości kilku tysięcy złotych. Dużo bardziej dotkliwe okazało się zapewne orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa pieniędzy pochodzących z nierządu, które orzeczono wobec aż 8 oskarżonych. Tutaj kwoty wahały się od kilku do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych, a ich łączna wartość wyniosła ponad 150 tys. zł.
Domysły, a nie dowody
Samo odczytanie sentencji wyroku, na które składało się przede wszystkim precyzyjne określenie czasu i miejsca poszczególnych czynów, zajęło ponad 40 minut. Po jego zakończeniu zebrana na sali publiczność mogła wreszcie usłyszeć, dlaczego orzeczone wyroki są dużo niższe od tych wnioskowanych przez prokuraturę.
- W każdej sprawie wymagana jest dokładność i oparcie oskarżenia na materiale dowodowym. Innymi słowy, każdy czyn musi zostać przed sądem udowodniony. W tej sprawie sąd nie podzielił całkowicie ustaleń prokuratury. Część zeznań nie była dla sądu przekonująca, bo opierały się one przede wszystkim na domysłach albo zostały złożone przez osoby niewiarygodne - tłumaczyła Lidia Jedynak, sędzia Sądu Okręgowego.
Bójka, a nie pobicie, czyli obie strony były agresorami
Za przykład sędzia podała kwestię m. in. wspomnianego wcześniej w artykule pobicia, do którego doszło na klatce schodowej jednego z bloków w Gdańsku. Prokuratura oparła się tutaj głównie na zeznaniach pokrzywdzonego. Sędzia podkreśliła, że poturbowany mężczyzna jest doskonale znany w środowisku przestępczym i miał porachunki ze swoimi oprawcami. W związku z tym, trudno traktować jego zeznania jako wiarygodne.
Co więcej, zeznania mężczyzny były sprzeczne nie tylko ze spójnymi wersjami przedstawionymi przez trzech napastników, ale również z nagraniem z monitoringu klatki schodowej i zeznaniami mieszkańców bloku, którzy obserwowali całe zdarzenie przez wizjery w drzwiach swoich mieszkań. Reasumując, materiał dowodowy wskazywał na to, że doszło do bójki, a nie - jak twierdziła prokuratura - do pobicia.
Nie wszystko udało się ustalić
Sędzia Jedynak zwróciła również uwagę na to, że nadal nie odnaleziono wielu kobiet, które brały udział w przestępczym procederze.
- Niektórych kwestii nie udało się ustalić po tak znacznym upływie czasu, a organom ścigania nie udało się ustalić wielu osób pokrzywdzonych. Ponadto czym innym jest udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a czym innym bezpośrednie czerpanie korzyści z nierządu. Dzisiejszy wyrok jest po prostu odzwierciedleniem wnikliwie przejrzanego przez sąd materiału dowodowego - podsumowała sędzia Jedynak.
Na koniec warto wspomnieć, że według polskiego prawa prostytucja jest legalna, nielegalne jest jednak czerpanie korzyści z cudzego nierządu.
Opinie (461) ponad 100 zablokowanych
-
2016-10-11 16:46
Ziobro zajmuje się tylko osobistymi zemstami, to i system sprawiedliwości sięgnął dna. (2)
- 56 38
-
2016-10-12 08:56
Widzisz że próbuje (1)
to się opozycja i ci KODziarze z ORMO prują że zamach stanu itp. A sądy trzeba oczyścić z patologii, sami tego nie zrobią bo ręka rękę myje
- 6 2
-
2016-10-12 14:30
co on probuje?????
- 1 2
-
2016-10-11 16:47
a właściwie, to dlaczego zasłania się twarze skazanych? nawet nie wiadomo kogo unikać
z obawy przed przymusowym "zatrudnieniem"
- 92 1
-
2016-10-11 16:51
(4)
Olo to ten z partyzantów?
- 36 1
-
2016-10-11 16:55
(2)
Ta
- 7 0
-
2016-10-11 16:57
Z zolnierzy wykletych hehe
- 13 7
-
2016-10-11 17:52
Który to olo ganster
- 0 1
-
2016-10-14 10:09
Nie.........
To ten od konfitur
- 4 0
-
2016-10-11 16:51
Beka (1)
Husajn za współpracę z Policją dostał wiecej niz reszta hahaha
- 45 3
-
2016-10-12 00:10
husajn to miekka faja. Liże d... psiarni.
- 7 3
-
2016-10-11 16:51
za takie wyroki Ziobro powinien wylecieć z rządu (2)
- 40 27
-
2016-10-11 17:07
A co Ziobro (1)
do "niezawisłego" sądu w Gdańsku? Ciemny jesteś jak d..... murzyna.
- 26 9
-
2016-10-12 12:24
Bo jakbyś nie oczadzaił to byś wiedział, że sąd wydaje wyroki
na podstawie przygotowanych dowodów/materiałów przez Zbyszkową prokuraturę przy pomocy Mariuszowej policji.
Nie wystarczy przynieść wniosku z propozycją wyroku, trzeba jeszcze to udowodnić.- 0 2
-
2016-10-11 16:53
Gdańsk i wszystko jasne (1)
jakie miasto taki sąd
- 70 9
-
2016-10-11 23:45
ambera zamietlismy to sutenerkow nie zamieciemy? nie takie beki w sadach w trojmiescie odstawialismy. tylko za to kasa mniejsza, za plichte to placili w zlocie...
- 9 0
-
2016-10-11 16:54
moje pytanie jest (9)
Ile sedzina dostala kasy w gotowce od chlopakow za takie wyroki smieszne ????
- 113 6
-
2016-10-11 17:15
(2)
Ej bez jaj nie podszywaj się! Nie ròb zamieszania prowokatorze!
- 0 10
-
2016-10-11 18:01
Szpilek po której jestes stronie ?
- 4 0
-
2016-10-11 18:04
///
pani sędzia aplikuje na członka zespołu Ola
- 11 0
-
2016-10-11 17:42
Tygrys
Może spała z bandziorem jak..
- 12 0
-
2016-10-11 17:46
To jak z tą sędziną, której kochankiem był adwokat gangstera.
Kasę od "chłopaków" wzięli adwokaci. A ci już znają sposoby, żeby odwdzięczać się za to sędziom. Jedynie tzw. opinia publiczna dokucza przekupnym sędziom, ale jak widać nie jest to zbyt dolegliwe.
- 28 1
-
2016-10-11 18:14
(1)
Do moderatora ,proszę o usuniëcie tego wątku ktos się podszywa i sieje ferment! Godzi to w moje dobre imie!
- 1 9
-
2016-10-11 19:46
cykor
hehe
- 3 0
-
2016-10-11 23:28
Ja juz z policja ,kosciolem i pis trzymam
Ziobro ratuj !!!
- 1 2
-
2016-10-13 15:37
Głupi jesteś
- 0 0
-
2016-10-11 16:56
i bedzie mi kod wciskał kit ze bronią...sędziow (1)
buhahahaha dobrze ze podaliscie nazwisko tej sedziny to jawna kpina i nareszcie beda składac jawne oswiadczenia majątkowe bo to co sie jeszcze wyprawia to skandal...od 26 lat tak jest...za same ryje 5 lat
- 58 9
-
2016-10-11 23:28
uklad z PO
- 4 0
-
2016-10-11 16:57
zwykłe pospolite zera - ale widac sa cwańsze od sądu
- 51 1
-
2016-10-11 16:58
(1)
dziewczyny musiały pracować? ojojoj...serio?
- 14 21
-
2016-10-11 16:59
teraz ty popracujesz
- 12 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.