- 1 Od soboty spore utrudnienia na A1 (14 opinii)
- 2 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (234 opinie)
- 3 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (125 opinii)
- 4 Z Sopotu na fotel wiceprezydenta Krakowa (47 opinii)
- 5 Szukają szczątków legionisty na Westerplatte (32 opinie)
- 6 Lewica chce walczyć o krótszy tydzień pracy (165 opinii)
Niskie wyroki dla członków gangu sutenerów
Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadły jedynie dwa wyroki bezwzględnego więzienia wobec dziesięciu oskarżonych z grupy Olgierda L. pseudonim "Olo", która czerpała zyski z prostytucji. Pozostali członkowie otrzymali kary w zawieszeniu, a jeden z nich został uniewinniony.
O przywództwo w gangu prokuratura oskarżała Olgierda L., 37-latka z Gdańska. "Olo" wraz z kompanami miał niemal w pełni kontrolować trójmiejski rynek prostytucji.
On sam twierdził, że przed aresztowaniem żył jak przykładny obywatel i utrzymywał się z "handlu odzieżą na targu", dzięki któremu zarabiał około 4 tys. zł miesięcznie. Niestety, "nie zdążył założyć oficjalnej działalności gospodarczej".
Już w czasie procesu, kiedy sąd zwolnił go z aresztu i pozwolił odpowiadać z wolnej stopy, założył legalną działalność - jest podwykonawcą jednej z firm wydobywających bursztyn. Po wyjściu z aresztu nie wszedł w konflikt z prawem, jak twierdzi - opiekuje się córką.
Dziewczyny pracowały od rana do nocy
Według prokuratury Olgierd L. decydował nawet o takich szczegółach, jak to, gdzie i która z kobiet będzie świadczyła usługi seksualne, w jaki sposób część zarobionych przez nią pieniędzy będzie dzielona pomiędzy członków grupy oraz którzy z jej członków będą nadzorować działalność poszczególnych "domówek".
Grupa chciała sobie podporządkować wszystkie "domówki" na terenie Gdańska, a członkowie gangu - według prokuratury - mieli zastraszać kobiety zajmujące się prostytucją i wymuszać na nich haracz za rzekomą "ochronę".
Zeznające w sądzie "podopieczne" gangu przyznawały, że musiały pracować od 10 rano do 2 w nocy, połowę pieniędzy oddawać gangowi oraz płacić dodatkowo, jeżeli ktoś "ochraniał" je podczas wizyt u klientów. Jeżeli danego dnia nie chciały przyjść do pracy - płaciły gangowi 150 zł.
Szef w areszcie, a gang nadal działał
Gang miał działać także w momencie, gdy Olgierd L. trafił za kratki w związku z pobiciem, do którego doszło w listopadzie 2012 r. Pobitym był znajomy oskarżonych, zaś sprawcami Olgierd L. oraz dwóch innych członków jego grupy. Wszystko rozegrało się na klatce schodowej jednego z gdańskich bloków.
Mężczyzna, który wcześniej pokłócił się z jednym z członków gangu, wyszedł z domu. "Obawiając się o swoje bezpieczeństwo" zabrał ze sobą maczetę. Na klatce spotkał swoich niedawnych znajomych. Oni również byli uzbrojeni (według prokuratury w rewolwer, siekierę i także maczetę) i pobili go do nieprzytomności. Kiedy się ocknął, wezwał policję.
Mimo aresztowania Olgierd L. wciąż miał "dowodzić" grupą zza krat i - co wydaje się wręcz nieprawdopodobne - otrzymywać za "swoją działalność" pieniądze. Koledzy przekazywali je na konto w Areszcie Śledczym w Gdańsku.
Prokuratura domagała się dla domniemanego szefa gangu kary 8 lat więzienia, a dla pozostałych oskarżonych kar do 5 lat więzienia. Obrońcy wnieśli z kolei albo o uniewinnienie swoich klientów, albo też - w przypadkach, gdy przyznawali się oni do części zarzutów - o kary w zawieszeniu.
Tylko dwa wyroki bezwzględnego więzienia
We wtorek, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok ws. członków grupy "Ola". Choć na ławie oskarżonych powinno zasiąść aż 10 osób, na sali sądowej pojawiły się jedynie dwie z nich. Reszta oskarżonych nie była zainteresowana osobistym wysłuchaniem sentencji i uzasadnienia orzeczenia.
I nie ma się czemu dziwić, gdyż sąd orzekł stosunkowo łagodne wyroki. Jedynie w stosunku do dwóch oskarżonych: lidera gangu Olgierda L. i Bartosza L. orzeczono kary bezwzględnego więzienia. Pierwszemu z nich wymierzono karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, drugiemu 2 lat. Należy jednak pamiętać, że na poczet wyżej wymienionych kar zostanie zaliczony okres pobytu w areszcie, w którym przebywali wcześniej obydwaj mężczyźni.
Większość kar w zawieszeniu i przepadek mienia
Wobec aż pięciu oskarżonych sąd orzekł kary w zawieszeniu. Marcin T. usłyszał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, Łukasz Ł. (za współpracę z organami ścigania) 2 lat w zawieszeniu na 5 lat, Tomasz D. 2 lat w zawieszeniu na 3 lata, Joanna B. 1,5 roku w zawieszeniu na 3 lata, zaś Franciszek K. 1 roku w zawieszeniu na 2 lata. W stosunku do dwóch oskarżonych orzeczono jeszcze łagodniejsze kary: Magdalena T. została skazana na grzywnę w wysokości 4 tys. zł., a wobec Patryka W. warunkowo umorzono postępowanie karne na okres 2 lat oraz zasądzono nawiązkę na rzecz fundacji hospicyjnej w wysokości 500 zł. Zbigniew Ś. jako jedyny został uniewinniony.
Ponadto części oskarżonych wymierzono grzywny, z których żadna nie przekroczyła wysokości kilku tysięcy złotych. Dużo bardziej dotkliwe okazało się zapewne orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa pieniędzy pochodzących z nierządu, które orzeczono wobec aż 8 oskarżonych. Tutaj kwoty wahały się od kilku do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych, a ich łączna wartość wyniosła ponad 150 tys. zł.
Domysły, a nie dowody
Samo odczytanie sentencji wyroku, na które składało się przede wszystkim precyzyjne określenie czasu i miejsca poszczególnych czynów, zajęło ponad 40 minut. Po jego zakończeniu zebrana na sali publiczność mogła wreszcie usłyszeć, dlaczego orzeczone wyroki są dużo niższe od tych wnioskowanych przez prokuraturę.
- W każdej sprawie wymagana jest dokładność i oparcie oskarżenia na materiale dowodowym. Innymi słowy, każdy czyn musi zostać przed sądem udowodniony. W tej sprawie sąd nie podzielił całkowicie ustaleń prokuratury. Część zeznań nie była dla sądu przekonująca, bo opierały się one przede wszystkim na domysłach albo zostały złożone przez osoby niewiarygodne - tłumaczyła Lidia Jedynak, sędzia Sądu Okręgowego.
Bójka, a nie pobicie, czyli obie strony były agresorami
Za przykład sędzia podała kwestię m. in. wspomnianego wcześniej w artykule pobicia, do którego doszło na klatce schodowej jednego z bloków w Gdańsku. Prokuratura oparła się tutaj głównie na zeznaniach pokrzywdzonego. Sędzia podkreśliła, że poturbowany mężczyzna jest doskonale znany w środowisku przestępczym i miał porachunki ze swoimi oprawcami. W związku z tym, trudno traktować jego zeznania jako wiarygodne.
Co więcej, zeznania mężczyzny były sprzeczne nie tylko ze spójnymi wersjami przedstawionymi przez trzech napastników, ale również z nagraniem z monitoringu klatki schodowej i zeznaniami mieszkańców bloku, którzy obserwowali całe zdarzenie przez wizjery w drzwiach swoich mieszkań. Reasumując, materiał dowodowy wskazywał na to, że doszło do bójki, a nie - jak twierdziła prokuratura - do pobicia.
Nie wszystko udało się ustalić
Sędzia Jedynak zwróciła również uwagę na to, że nadal nie odnaleziono wielu kobiet, które brały udział w przestępczym procederze.
- Niektórych kwestii nie udało się ustalić po tak znacznym upływie czasu, a organom ścigania nie udało się ustalić wielu osób pokrzywdzonych. Ponadto czym innym jest udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a czym innym bezpośrednie czerpanie korzyści z nierządu. Dzisiejszy wyrok jest po prostu odzwierciedleniem wnikliwie przejrzanego przez sąd materiału dowodowego - podsumowała sędzia Jedynak.
Na koniec warto wspomnieć, że według polskiego prawa prostytucja jest legalna, nielegalne jest jednak czerpanie korzyści z cudzego nierządu.
Opinie (461) ponad 100 zablokowanych
-
2016-10-11 16:33
i po co takich łapąć jak i tak sie czuja bezkarni? (15)
- 506 6
-
2016-10-11 16:36
a to ze dilowali dragami i inyym świństwem tez sąd ma gdzies (7)
- 67 4
-
2016-10-11 16:41
A byłeś/aś w grupie że wiesz? (2)
- 4 49
-
2016-10-11 16:42
a kto nie wie ,chyba tylko Pan Groszek (1)
- 38 0
-
2016-10-11 17:41
Lewo i Niesprawiedliwość
- 18 1
-
2016-10-11 18:40
A może (3)
....
były już kiedyś przypadki, że pani sędzinę czy panią prokurator (nie pamiętam dokładnie) walił mafioso i dzięki temu mafioso był nietykalny...... hji hi- 24 0
-
2016-10-11 19:55
(1)
Też oglondałem ten film
- 6 5
-
2016-10-11 21:13
Olo to ty? Ortografia twoja jak nic :)
- 13 0
-
2016-10-11 21:09
pomyliłeś się
Adwokat a nie gankster.
- 2 0
-
2016-10-11 17:54
(1)
a weź walcowa w warszawie oskarż to powiedzą kodowcy ze lamane jest prawo hory kraj
- 18 16
-
2016-10-11 23:12
" hory kraj"
Bo analfabeci szaleją na wszystkich forach.
- 21 2
-
2016-10-11 18:24
(1)
Mówiliście że Pis to bolszewicy, a tu zonk. Bolszewicy dawno to by takich wzięli pod ściane i rozstrieł rozstrieł rozstrieł albo sąd rewolucyjny bez prawa bandyty do obrony.
- 12 10
-
2016-10-11 18:55
za bolszewikow to by tacy bandyci zrobili jeszcze kariery w czeka tak jak to bylo w rzeczywistosci.
- 14 2
-
2016-10-11 18:39
MOZE ,,Zbyszek z,,tam chodził,....
- 7 1
-
2016-10-11 22:40
Strata pieniędzy podatników...
- 8 0
-
2016-10-12 09:47
Pani sędzina powinna zainwestować w gumkę do włosów
- 11 0
-
2016-10-11 16:34
Śmiechu warte (10)
Tylko w Polsce
- 539 7
-
2016-10-11 17:39
(1)
polska
bądź tu uczciwym- 21 0
-
2016-10-12 08:37
Dokładnie, jak prawie wszystko
jest nielegalne.
- 2 4
-
2016-10-11 17:50
za kradzież batonika do więzienia wsadzą osobę upośledzoną, a tutaj .. (1)
śmiech pod salą sądową
- 41 1
-
2016-10-11 22:02
Sąd orzekł na podstawie dowodów.
A że policja i prokurator nie potrafił (nie chciał?) tych dowodów zebrać, to już inna sprawa. Tutaj można by się bardziej przyjrzeć.
- 9 4
-
2016-10-11 18:05
(1)
Czy sędzia był klientem?
- 27 1
-
2016-10-11 22:02
Raczej prokurator. To on wniósł o łagodniejszą karę i dał ciała w postępowaniu dowodowym.
Poczytaj co o dowodach i zeznaniach mówi sędzia.
- 12 0
-
2016-10-11 20:35
Ziobro!!!!
Do roboty!!!
- 11 1
-
2016-10-12 00:14
Gdyby nie było takich bandziorów (alfonsów) mieli byśmy tańsze prostytutki i każdego było by na nie stać.
- 14 1
-
2016-10-12 12:47
O co ci chodzi o wyroki czy proceder.Jezeli o wyroki to się zgadzam a proceder taki istnieje w kazdym kraju, nawet bogatym USA
- 0 0
-
2016-10-12 14:34
dobra zmiana
- 0 0
-
2016-10-11 16:35
Może i kontrowersyjne, bo lud chciałby linczu (10)
ale sędzia przecież jest po to, by na chłodno rozważyć czy materiał dowodowy jest odpowiedni. W przeszłości nie raz ktoś siedział i nie raz został stracony bezpodstawnie..
- 67 259
-
2016-10-11 17:24
Sędzia na chłodno waży co ma w rękach, to prawda. (2)
Wszyscy wiemy jak działa prawo w Trójmieście. Podobnie jak w pięknym Marakeszu sędziowie, prokuratorzy i adwokaci są uczciwi, oddani idei sprawiedliwości i nieprzekupni.
- 45 4
-
2016-10-11 19:59
(1)
w Marakeszu ich czyny nie stanowią przestępstwa, a kobiety mają mniej praw niż wielbłądy.
za to za akty homoseksualne lub apostazję grozi smierć, za kradzież ucinają ręce :)- 7 1
-
2016-10-12 10:59
Mylisz się. Prawo w Maroku jest oparte na francuskim, a wiec powyższe czyny stanowią
przestępstwo. Nie ma tam szariatu. Marakesz jest większy od całego Trójmiasta i dużo bardziej cywilizowany.
- 6 1
-
2016-10-11 18:06
(3)
Lepiej bezpodstawnie posadzić lub stracić 100 bandytów, niż jednemu pozwolić dalej krzywdzić ludzi.
- 15 5
-
2016-10-11 18:26
no ale chyba szef byl winien?
a jesli tak to dac mu 100 lat odsiadki
- 8 1
-
2016-10-12 08:52
widze polako-katolik w akcji
świetnie przyswojone nauki swojego "Pana"
- 0 8
-
2016-10-12 10:03
to pakuj już szczoteczkę i naucz się grypsować
- 1 0
-
2016-10-11 18:25
lód chciałby im (1)
odrąbać łeb!
- 4 2
-
2016-10-11 21:37
lód to im co najwyżej może pogrozić...soplem!
- 8 1
-
2016-10-11 20:58
Chyba zartujesz
Po pierwsze dlaczego odpowiadają z wolnej stopy, druga sprawa gdzie urzad skarbowy, dlaczego nie dowlili mu domiar i komornika, trzecia kwestia to co to za firma, która wydobywa bursztyn? Gdzie jest zarejestrowana i kto wydał koncesję?
- 11 1
-
2016-10-11 16:35
(7)
Żenujące i smutne.
- 361 5
-
2016-10-11 17:38
(2)
typowo po polsku
- 9 1
-
2016-10-11 18:11
Lepsza kasta III RP znowu się wykazała (1)
Gonić dziadów!
- 13 4
-
2016-10-12 14:33
na lawie oskarzonych
prawdziwi patrioci i elektorat PiSu... zaraz ziobro im jeszcze medale da
- 0 2
-
2016-10-11 18:06
(1)
Kasta sędziowska pokazuje gdzie ma praworzadnosc
- 17 2
-
2016-10-12 16:53
Średni wzrost to nie kurdupel
- 1 0
-
2016-10-11 21:50
ten kurdupelek ze zdjecia nie jest z kowal? (1)
- 1 0
-
2016-10-12 09:27
A nie Amol?
- 0 0
-
2016-10-11 16:38
No to nie posiedzą (8)
Brawo sont :)
- 211 6
-
2016-10-11 16:54
(3)
czy błąd był zamierzony?
- 11 0
-
2016-10-11 16:56
Fpełni :) (2)
- 24 0
-
2016-10-11 17:26
(1)
jaki błąt? ;)
- 11 0
-
2016-10-11 17:36
Wjelbłont :)
- 10 0
-
2016-10-11 18:19
Ty to nie bonć taki mondry, to nie bąd, tylko tak sie pisze.
- 3 5
-
2016-10-11 20:09
Duren (1)
Sad imbecylu
- 0 9
-
2016-10-12 10:04
sad jabłkowy
- 7 0
-
2016-10-13 13:17
analfabeto do szkoły
- 0 1
-
2016-10-11 16:39
ale jaja (2)
3 lata za tego typu działalność.... w sumie wniosek jeden - nie opłaca się być uczciwym, spokojnie możecie się parać ciemnym biznesem, w razie czego odsiedzicie rok, może dwa i wracacie na miasto.
- 382 1
-
2016-10-11 18:18
(1)
Jeśli kara ma być skuteczna, to po jej zakończeniu należy stworzyć warunki aby nie dało się ponownie wejść na drogę przestępstwa. Np. po wyjściu z więzienia, przymus (sprawdzalny i egzekwowalny) żeby gdzieś podjął pracę. A jeśli akurat "nie ma w tym kraju pracy dla ludzi z jego wykształceniem" jak to mawia Kiepski, to do zamiatania ulic, wyrębu lasów, albo łupania kamieni.
- 18 2
-
2016-10-12 13:52
W Polsce nie ma przymusu pracy...
Wystarczy dzieci robić, kasa sama wpłynie.
- 2 2
-
2016-10-11 16:40
(6)
Dlaczego on nie siedział za Ś.P Zachara?
- 109 14
-
2016-10-11 16:41
od kiedy to pospolici bandyci są świetej pamięci? (3)
- 37 11
-
2016-10-11 16:59
Za chara ? A od kiedy za plucie sie idzie siedzieć? (2)
- 16 8
-
2016-10-11 17:02
(1)
Od kiedy konfidenci sa nazywani ś.p ?
- 28 5
-
2016-10-11 17:12
Skrót od Świadek Poronny :)
- 14 2
-
2016-10-12 09:29
Zachar sie przewrócił na kamienie i zmar
- 10 0
-
2016-10-14 09:45
bo wtedy lezał
- 1 0
-
2016-10-11 16:45
jak kraść to .... (7)
ta ..... a ukradnij bułkę czy tam marchew dla dzieciaków bo są głodne ...
i 5 lat nie twoje ....- 258 3
-
2016-10-11 18:00
niby dlaczego chcesz krasc bulki i uwazasz ze to mniejsze zlo ? z patologi jestes ? (1)
kradziez to kradziez a zlodziej to zlodziej i nie wazne czy kradnie bulki czy miliony.. Za kradziez bulki powinno sie ucinac reke i noge a za kradziez milionow co drugi palec i dwie nogi.
- 3 30
-
2016-10-12 11:05
...
Przyrównujesz bułkę do czyjegoś życia (kontroli prostytutek)? I śmiesz mówić o patologii? Lecz się człowieku.
- 14 0
-
2016-10-11 18:11
(2)
Za kradzież bułki powinien być zasiłek, aby delikwent drugi raz nie musiał kraść. Albo leczenie jeśli to kleptoman.
Za kradzież milionów natomiast - wyjątkowo jestem za przywróceniem kary śmierci.- 20 2
-
2016-10-11 18:22
za kradziez powinni wbijac na pal ) (1)
kradziez to kradziez bez wzgledu co kto ukradl.
- 3 10
-
2016-10-11 18:59
Kura ruda pałka
Pamiętamy o*****cu
- 2 3
-
2016-10-12 10:09
(1)
Nie do końca, bo kradzież do wartości 400 zł jest wykroczeniem a nie przestępstwem, ale to detal.
- 2 0
-
2016-10-12 10:47
teraz juz 431zł
- 1 0
-
2016-10-11 16:46
(3)
Policja a sądy to dwa różne światy a nie jeden team.
- 178 1
-
2016-10-11 17:18
Myślę, ze te same
- 3 8
-
2016-10-11 18:07
(1)
Policja to ręce sędziów i polityków. To jesCze gorsze elementy bo nawet myśleć nie musza. Zawsze stają po stronie ustawodawcy i strzelają do obywateli
- 3 12
-
2016-10-11 23:26
Co za debil
- 7 0
-
2016-10-11 16:46
Tragedia sądownicz. (18)
To pełowskie sądownictwo to ręce opadają
- 241 58
-
2016-10-11 17:09
Debil ? Nie wie kto od roku rządzi sądownictwem (1)
Napisz jeszcze- wina Tuska
- 32 55
-
2016-10-11 21:10
A Sędzią w Sądzie Okręgowym zostaje się od razu po aplikacji....
Lemingu, idź do szkoły i nie pieprz głupot. Lekcje odrobiłeś?
- 24 7
-
2016-10-11 17:57
W PIS -du (4)
z takim rządem, ręce opadają ...
- 26 33
-
2016-10-11 21:12
Rozumiem, że wg ciebie to ta Pani jest członkiem Rządu? (3)
Teraz już nawet przedszkolaki piszą posty.
- 15 2
-
2016-10-11 21:13
Lemingu! Słyszałeś o trójpodziale władzy? (2)
- 8 2
-
2016-10-11 21:14
Ja tak. Kaczynski Ziobro Macierejevitz (1)
- 20 5
-
2016-10-12 14:28
dobre :)
- 7 0
-
2016-10-11 18:08
(1)
To jest sądownictwo jeszcze z czasów PRLu. Nie nadążają kompletnie za realiami. Bandyci wyszkoleni w prawie kiwają państwo, prawo, sprawiedliwość. Za PRLu to chociaż była milicja, która potrafiła młodego bandyte bez zawracania sądowi głowy wziąć spałować i często przynosiło to lepszy skutek niż odsiadka. A teraz co? Postrach kolei SOK sp-dala przed dwoma kibicami.
- 23 2
-
2016-10-11 20:50
sama prawda
Zero autorytetu obecnej władzy
normalny plebs!- 7 0
-
2016-10-11 21:14
Ciekawe, czy ta strasznie mądra pani sędzia będzie umiała spojrzeć w twarz tym dziewczynom ? (2)
Śmiem wątpić, chociaż znając butę i arogancję niektórych gdańskich sędziów - całkiem możliwe.
- 22 2
-
2016-10-12 00:53
Pani sędzia ma te dziewczyny głęboko w du.pie.Kto ma do czynienia z sądownictwem w PL ten wie.Na sędziów nie działa nawet krzywda dzieci.Nie uogólniam ale w większej większości tak jest.
- 14 2
-
2016-10-12 08:26
Ale
O co chodzi? Że dziewczyny płaciły haracz czyli podatek w takim samym wymiarze jak każdy porządny obywatel strzyżony przez ZUS i skarbówkę?
- 3 6
-
2016-10-11 21:27
Może PiS wyznacza sędziów? (1)
Takie rzczy za PO, wbrali Rzeplińskiego i nie można się go pozbyć!
Wszyscy obecni sędziowie są z PO.- 23 7
-
2016-10-12 12:56
Tak Piotrowicz tez
- 4 2
-
2016-10-11 23:53
Nie sąd
ale policja i prokuratura się tu nie popisały.
Sąd wydaje wyroki na podstawie materiału dowodowego.
Słaby materiał był, to pewne.
Ostrożnie z ocenami sędziów, bo oni nie prowadzą śledztw!- 6 7
-
2016-10-12 05:24
już pisowskie
- 3 6
-
2016-10-12 12:55
(1)
Oczywista, oczywistość jak mawiał Kaczyński tylko teraz macie debile wymówkę to winny Tusk i PO.To sędziowie i prokuratorzy są z nadania PO. A z jakiego nadania jest w sejmie komunistyczny prokurator Piotrowicz.Oto jest jednocześnie przykład Pana Wałęsy, Wujca,Celińskiego opozycji anty komunistycznej którzy dzisiaj siedzą cicho.Wypłynęli na garbach robotników i nic więcej.
- 3 5
-
2016-10-12 18:30
oczywista
oczywistość mawiał Komorowski
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.