• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nocne strzały na podgdańskim osiedlu

ms, piw
4 czerwca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
aktualizacja: godz. 14:09 (4 czerwca 2013)

- Znaleźli mnie, znaleźli mnie - krzyczał do telefonu mężczyzna, któremu w poniedziałek przed północą przestrzelono oba kolana oraz odstrzelono kciuk przed jednym z bloków na osiedlu Nowy Horyzont w podgdańskim Borkowie.



Aktualizacja, godz. 14:09 Postrzelony 24-latek - Krzysztof B. - to osoba znana pomorskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Odpowiadał m.in. przed sądem za udział w porwaniu dla okupu. Co prawda sąd pierwszej instancji uniewinnił go, ale prokuratura odwołała się od tego wyroku, a apelacja nie została jeszcze rozpatrzona. Więcej informacji na ten temat w naszym jutrzejszym tekście.

Aktualizacja, godz. 10:55 Mamy coraz więcej informacji na temat zdarzenia, do którego doszło między godz. 23 a północą, przy ul. Współczesnej zobacz na mapie Gdańska w podgdańskim Borkowie. Część z nich może wskazywać na to, że dwukrotne postrzelenie mężczyzny było elementem rozliczeń w świecie przestępczym.

Reporter Trojmiasto.pl dotarł do osoby, która jako pierwsza zareagowała na huk wystrzałów. Nasz rozmówca udzielał postrzelonemu mężczyźnie pierwszej pomocy.

- Wybiegłem z klatki przed dom, a wraz ze mną sąsiad. Przed wejściem do klatki, na trawniku, leżał młody mężczyzna, także nasz sąsiad. Krwawił z obu nóg na wysokości ud. Był ranny w jedną rękę, w drugiej trzymał telefon komórkowy. Choć był w szoku, rozmawiał z kimś. Krzyczał: "znaleźli mnie, znaleźli mnie".

Jeśli tak rzeczywiście było, policja będzie mogła łatwo dotrzeć do osoby, do której dzwonił ranny mężczyzna. To powinno pozwolić jej ustalić motyw napaści.

Sąsiedzi zaczęli udzielać rannemu pierwszej pomocy, przede wszystkim tamować krew z przestrzelonych nóg. Ludzie obserwujący zdarzenie z okien okolicznych mieszkań zaczęli rzucać na trawnik lód, by obłożyć nim rany postrzelonego mężczyzny.

Wokół zdarzenia zaczęło się zbierać coraz więcej gapiów. Ktoś wezwał pogotowie. Karetka, a wraz z nią radiowóz i nieoznakowany samochód policyjny pojawiły się po 12 minutach.

Świadek: - Postrzelony mężczyzna mieszkał na osiedlu od niedawna. Może miesiąc? Inny świadek: - Dłużej niż miesiąc, ale na pewno mniej niż pół roku. Wynajmował to mieszkanie razem z dziewczyną.

Nie wszystkie informacje, do jakich dotarliśmy, są bezdyskusyjne. Pierwsza wątpliwość dotyczy liczby napastników, którzy zaatakowali 24-letniego mężczyznę. Pierwsze informacje, jakie mieliśmy, mówiły o czterech, zamaskowanych kominiarkami mężczyznach. Jednak kolejni świadkowie, z którymi rozmawialiśmy, nie są zgodni, czy bandytów było trzech, czy czterech.

Druga kwestia, to strzały, które oddano do zaatakowanego mężczyzny. Z ustaleń policji wynika, że do ofiary strzelano z myśliwskiej broni gładkolufowej, przy użyciu amunicji śrutowej. Wątpliwość budzi jednak liczba strzałów, jakie oddano.

Jeden z naszych rozmówców nie ma wątpliwości, że strzelano dwa razy.

- Padł pierwszy strzał. Wtedy rozległ się krzyk dziewczyny: "Nie róbcie mu krzywdy!". Chwilę później strzelono po raz drugi - opowiada nasz rozmówca.

Jednak inni świadkowie twierdzą, że słyszeli trzy wystrzały.

Policja na razie nie udziela dodatkowych informacji na temat zdarzenia.

***


Aktualizacja godz. 9:22 Policja informuje, że strzały do mężczyzny oddano z myśliwskiej broni gładkolufowej. Strzelano śrutem. Postrzelony mężczyzna ma 24 lata.

***


Było kilkanaście minut przed północą, gdy mężczyzna mieszkający w bloku przy ul. Współczesnej zobacz na mapie Gdańska wrócił do swojego wynajmowanego mieszkania. Gdy parkował przed klatką, pod dom podjechała jego przyjaciółka. Para mieszkała razem. Przywitali się.

W tym momencie na parkingu rozległ się pisk opon. Pod ten sam blok z dużą prędkością właśnie podjeżdżał kolejny pojazd, stary ford mondeo. Gdy auto zatrzymało się przed wejściem do klatki, wyskoczyło z niego czterech mężczyzn.

- Wszyscy mieli na sobie kominiarki. Jeden z nich miał w ręku strzelbę, tzw. shotgun - relacjonuje nasz informator, świadek zdarzenia.

Dalej wypadki potoczyły się błyskawicznie. Mężczyźni w kominiarkach rzucili się na człowieka, który wcześniej podjechał pod swój dom. Rozległ się strzał, potem drugi.

- Przestrzelili człowiekowi obie nogi, przy okazji stracił też kciuk. Po egzekucji napastnicy wskoczyli do samochodu i odjechali - opowiada nasz informator.

Na miejscu zdarzenia pojawiła się policja oraz pogotowie ratunkowe. Rannego mężczyznę zabrano do Pomorskiego Centrum Traumatologii im. Mikołaja Kopernika w Gdańsku. Policjanci kryminalni przez kilka godzin pozostawali na miejscu zdarzenia.

Więcej informacji wkrótce.
ms, piw

Opinie (516) ponad 20 zablokowanych

  • słabe państwo, (1)

    to i nie dziwne, że takie rzeczy się dzieją, ale jak się na najwyższych szczeblach demokracja z anarchią się myli to i taki właśnie skutek.

    • 31 11

    • Freudologiczna filozofia róbta co chceta.

      • 7 2

  • borkowo rządzi (2)

    Gangsta z Borkowo ;)

    • 30 14

    • (1)

      Ci z Borkowa to by go widlami pokluli.

      • 21 0

      • Masz jakieś pożyczyć?

        Bo w Borkowie nikt juz nie ma...

        • 0 0

  • baba go wystawila (3)

    ale dlaczego ..

    • 46 2

    • bo to zła kobieta była

      • 29 0

    • w imię zasad

      s-synu

      • 22 1

    • hmmm

      Moze była śledziona a ona go nie wystawiła ?

      • 0 0

  • Kolejny przykład jaką patologią jest brak powszechnego dostępu do broni. (27)

    Gdyby Polskie prawo było rozsądniejsze, tzn. każdy prawy obywatel mógłby mieć i nosić broń bez spełniania kryteriów uznaniowości policyjnej to byłaby duża szansa na to, że ofiara tego bandyckiego napadu zostałaby obroniona przez jakiegoś sąsiada strzelającego z okna do bandytów.

    Oczywiście w Polsce normalnemu człowiekowi nie wolno mieć broni a bandyci mają do niej praktycznie niczym nieograniczony dostęp.

    • 57 83

    • Chopie... (4)

      jakby sasiad miał broń to by strzelił do napastnika, 1 z 4. pozostali 3 zaczęliby strzelać na oślep w kierunku sąsiada, strzelając przy okazji w inne okna. Śmiem twierdzić, że straty bylyby większe niż 1 ludek, który musiał sobie na to jakoś "zasłużyć".

      • 45 17

      • jakby, jakby... (3)

        a jeśli sąsiad byłby zawodnikiem IPSC to zdjął by czterech łobuzów czterema strzałami w 6 sekund i po sprawie... wiec nie gdybajmy

        • 12 7

        • a jakby...

          grywał w CS-a to pyknąłby 4 headshoty w 3 sekundy i po zabawie ;)

          • 19 1

        • a moj tato skopie twojego i nie fikaj... (1)

          zaskoczony z zaskoczenia!

          • 3 3

          • jak bedziesz niegrzeczny, to moja babcia wymierzy ci kare...

            • 3 3

    • Ja też jestem za powszechnym dostępem do broni (10)

      W przeciwnym razie jesteśmy 30 lat za Kongiem i Mozambikiem.

      Mógłby nawet być powszechny dostęp do pocisków rakietowych,jak w Izraelu.

      A sąsiad na pewno by zawsze pomógł,a gdybyś przypadkiem po pijaku zaorał mu pole na długość palca,na pewno odłożył by broń do sejfu i rozwiązali byście sprawę polubownie.

      W końcu jesteśmy zdyscyplinowanym narodem,więc niebezpiecznego narzędzia,jakim jest broń, nie uruchamiali byśmy po pijaku, tak,jak obecnie nie czynimy tego np. z samochodami.

      • 34 14

      • nie ma czegoś takiego jak "zdyscyplinowany naród"... (3)

        co innego gdy ktoś ma broń nielegalnie, to może jej użyć do załatwiania spraw niechlujnego orania pola, lub pijackiej sprzeczki czy napadu itp. a co innego jak masz broń zarejestrowana na siebie i odpowiadasz za nią i za jej nieuzasadnione użycie. W każdym kraju czy jest dostęp do broni czy nie 99% przestępstw z użyciem to broń nielegalna. Za to świadomość, że każdy obywatel może mieć legalną broń powoduje, że jeden bandzior z drugim zastanowi się dwa razy zanim jej użyje. To tak samo jak z nożami, jak jesteś sam, a ich 3 i mają kosy to są cwaniaki, ale jak was będzie też trzech to już nie podskoczą.

        • 14 4

        • (2)

          Albo się bandzior zastanowi, albo zrobi po swojemu i dojdzie do eskalacji. Nie będą kazać oddawać portfela, a od razu strzelać.

          • 4 7

          • dojdzie do eskalacji albo nie, tego nie wiemy. (1)

            bandziory zawsze występują w przewadze (ma broń to jest górą), naprawdę różnicą jest wycelować broń i kazać oddać portfel, a strzelić i później okraść zwłoki, bandzior doskonale wie jaka jest różnica w czynach i konsekwencjach, Po za tym w obronie poszkodowanego może stanąć każdy świadek (i każdy może być uzbrojony), więc szanse na powodzenie maleją. Był kiedyś taki film jak w metrze bandzior wyciągnął gun'a by okraść gościa i wtedy wyciągnęli je też pozostali pasażerowie włącznie ze starszą panią emerytką:) - obyło sie bez strzału i bez napadu... A przypadki, o których piszesz już sie zdarzaja - przypomnij sobie z przed paru lat atak nożem na studenta w Gdyni na Świętojańskiej- bandzior zażądał telefonu i portfela i dźgnął bez powodu nie broniącego się chłopaka. niestety jest nas 5 miliardów i wśród nich też są idioci, ale dlaczego przed nimi normalni jeśli chcą to nie mogą się bronić?

            • 11 3

            • "Był kiedyś taki film jak w metrze bandzior wyciągnął gun'a by okraść gościa i wtedy wyciągnęli je też pozostali pasażerowie

              Ale Predator ich wszystkich pozabijał. Łącznie z tą panią emerytką.

              • 1 5

      • A co powiecie na to ze wskaźnik zabójstw na 100 tys w Polsce to 3,3 (5)

        a w USA gdzie dostęp do broni jest powszechny 4,8. I co zatkało kakało. To ograniczenie w Polsce wynika z tego ze rządzący boją się ze ludzie chwycą broń i rozprawią się z nędznymi posłami....

        • 7 10

        • Czyli w USA jest wyższy.

          • 6 1

        • poslami jak poslami ale ile urzedasow wszelkiego departamentu i urzedu poszloby do piachu.

          • 2 4

        • Wskaźnik zabójstw (1)

          Polska 1,21 (2008 r.)
          USA 5,22 (2008 r.)

          • 1 1

          • Wskaźniki zabójstw - ciąg dalszy

            Szwajcaria 0,7 - 45,7szt broni/100 obywateli
            Arabia Saudyjska 1,0 - 35/100
            Szwecja 1,0 - 31,6/100
            Norwegia 0,6 - 31,3/100
            Islandia 0,3 - 30,3/100
            Nowa Zelandia 0,9 - 22,6/100

            Wskaźniki zabójstw - 2012r. wg Biura Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości;

            Stan posiadania broni - 2007r. wg IHEID.

            • 6 0

        • dla mnie skandalem jest, ze nie moge sie bronic na mojej posesji tudzien w moim mieszkaniu po tym jak zlodziej albo inny zbirek przekroczy prog mojej wlasnosci. I majac np. pistolet albo noz ja musze w tej chwili myslec jaka by tu sile uzyc i ile energii w obrone wlozyc, zeby nie przekroczyc obrony koniecznej. Dla mnie jest proste: kto podnosi reke na mnie, moja rodzine moja wlasnosc niech sie liczy z powaznymi konsekwencjami. A nie, ze my mamy sie bac zlodziei, a oni w bialy dzien robia co chca z naszym dobytkiem.

          • 11 3

    • jestem nienormalny? (1)

      hmm....dopiero teraz mnie uświadomiles ze nie jestem normalny skoro nie mam potrzeby posiadania broni

      • 7 8

      • to jest tylko kwestią czy jesteś świadomym swoich zakupów, czy

        owieczka ślepo pędzona między półkami marketu, bo jeśli to drugie to uwierz, że gdy broń pojawiłaby sie w sprzedaży byłaby takim samym towarem jak inne i "miszczowie" marketingu sprytnymi reklamami wmówiliby Ci potrzebę jej posiadania nawet nie wiesz kiedy. Zauważ, że ostatnio w stanach popyt na broń wzrosła trzykrotnie dzięki panu Obamie, który pomrukiwał coś o ograniczeniach w dostępie i do sklepów rzucili sie ludzie, którzy nigdy wcześniej nie mieli potrzeby jej posiadania, ale mieli prawo, które teraz chce im sie odebrać

        • 10 1

    • jak zwykle minusujący nie rozumieją tego (2)

      że nawet samochód, proca, nóż kuchenny może być śmiertelną bronią. Dlaczego w takim razie zabrania się obywatelom posiadać broni palnej? Przestępca i tak zdobędzie gnata a uczciwy obywatel może liczyć tylko na szczęście i policję, która pojawi się jak już będzie po wszystkim.

      • 13 13

      • "Dlaczego w takim razie zabrania się obywatelom posiadać broni palnej?" (1)

        Restrykcje wobec posiadania broni przez zwykłych obywateli zaczęły się po Wiośnie Ludów, kiedy to przez Europę przetoczyła się fala zbrojnych powstań przeciwko "kochającej" władzy.

        Teraz chyba sobie sam odpowiesz na pytanie?

        • 5 1

        • Za to w Afryce każdy może mieć kałacha i jest super bezpiecznie.

          • 5 4

    • 47 osob nie zgadzajace sie z opinia to socjalistyczne pupile reżimu. (1)

      Czy jak jest pozar w mieszkaniu to probojesz go gasic czy czekasz 30 min na straz pozarna?

      Podobnie posiadanie broni dziala na przestepcow.
      W USA nie wiedza czy masz, a jak masz to mozesz zabic i sad na pewno nie bedzie mial do Ciebie pretensji - przeciwnie do bandyty. A wiec:
      - samo posiadanie dziala prewencyjnie (prawie wszyscy maja wiec nie mozesz byc pewny bezbronnosci ofiary jak w Polsce)
      - w razie konfrontacji samo zagrozenie ze sie wyciagnie bron i ze mozna Cie bezkarnie zabic dziala odstraszajaco - a jesli przestepca zrobi w to w celu napasci masz surowy wyrok z kara smierci wlacznie
      - swiadkowie tez maja bron

      Skutkiem tego w USA bandyci bardzo boją się użyć broni podczas napadów.

      • 11 3

      • Tak,a 12 tysięcy Amerykanów rocznie to ginie w wyniku przypadkowych postrzeleń podczas polowań?

        Edukuj się,albo lecz.

        • 3 6

    • przecież możesz mieć nielegalnie broń (1)

      kto ci zajrzy do kieszeni? A w obronie koniecznej możesz stosować nielegalną broń.

      • 1 6

      • nie mozesz,jezeli zastrzelisz kogokolwiek z nielegalnej broni to z automatu idziesz siedziec niezaleznie od tego czy bylo to w obronie wlasnej czy dlatego ze ci sie niepodobal kroj jego marynarki.

        • 9 0

    • Wyjedź do Texas

      Reprezentujesz interesy Łucznik czy AK 47?
      Porachunki bandyckie a ten o normalnym społeczeństwie.....
      Masakra...

      • 3 2

    • a skąd wiesz kto tu był bandytą ?

      • 1 1

  • Ja pitole (1)

    Co tu się dzieje?! Coś ostatnio za dużo w Gdańsku takich "wyczynów"

    • 26 4

    • to nie w Gdańsku ...

      przeczytaj uważnie...

      • 7 2

  • Stare mondeo (1)

    i wszystko jasne

    • 17 5

    • wcześniej czarna wołga, teraz czarne mondeo. I wala ze śrutu :D ulalal

      • 3 0

  • By żyło się lepiej, a komendant dostaje 80 tys i emeryture 10 tys (2)

    za bzykanie oczywiście

    • 49 5

    • Proponuję rozwiązać POlicję i powołać PiSlicję (1)

      czyli Kibolicję

      • 11 13

      • idiota

        • 9 7

  • 4 osilkow i tylko jedna strzelba?...to oni szli na te wojne jak towarzysze sowieccy w 40-ch latach.... (2)

    ...to nie bandytka jeszcze a raczej mlode wilczki!

    • 36 1

    • a jak, i to jeszcze ze srutem.... padaka okropna.

      • 3 0

    • pytanie czemu laska nie zostala nawet postrzelona? Obecna "mafijka" nie ma litosci dla kobiet. Kiedys byl szacunek, rodziny sie nie ruszalo, teraz strzela sie do wszystkiego co sie rusza. Wg mnie laska mogla wystawic kolesia.

      • 8 1

  • Nie było motywu rasistowskiego nie widzę zatem problemu

    • 53 5

  • wygląda jak (1)

    pieska interwencja na privie

    • 10 3

    • to samo sobie pomyslalem.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane