• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nowe-stare uchwały śmieciowe przyjmowane ekspresowo

Michał Sielski, km
27 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Zmiany w prawie miały m.in. zmniejszyć liczbę dzikich wysypisk. Nie wszędzie się to udało. Zmiany w prawie miały m.in. zmniejszyć liczbę dzikich wysypisk. Nie wszędzie się to udało.

Jeśli komuś wydawało się, że zamieszanie z nową "ustawą śmieciową" skończyło się w momencie, gdy gminy uporały się z jej wprowadzeniem, to miał rację - tylko mu się wydawało. Samorządy z Trójmiasta muszą naprędce przegłosowywać ją jeszcze raz, bo Sejm zmienił część poprzedniej ustawy.



Na twoim osiedlu jest mniej śmieci po wprowadzeniu nowej "ustawy śmieciowej"?

W najlepszej sytuacji był Sopot, który w poniedziałek miał planową sesję Rady Miasta i radni zdążyli przegłosować także stosowną uchwałę. Po co musieli to jednak robić, skoro mogli przyjąć identyczny dokument nawet bez jakichkolwiek zmian w treści?

Całe zamieszanie zafundował nam Sejm, który 28 listopada 2014 roku zmienił ustawę o utrzymaniu czystości i porządku. 17 stycznia 2015 roku została ona opublikowana w Dzienniku Ustaw, ale popełniono w niej pomyłkę, która skutkowała tym, że od 1 lutego samorządy nie mogłyby pobierać opłat za śmieci, gdyby nie podjęły nowych uchwał - nawet o takiej samej treści, jak poprzednie.

Stanowisko Ministra Środowiska, o które prosiło wiele gmin z całej Polski, zostało opublikowane 21 stycznia, kiedy w Gdyni akurat odbywała się sesja Rady Miasta.

- Aby przegłosować uchwałę o identycznej treści musimy więc zwołać sesję nadzwyczajną, która odbędzie się w najbliższy czwartek - informuje przewodniczący Rady Miasta Gdyni Zygmunt Zmuda-Trzebiatowski.

Uchwała będzie się różnić tylko tym, że będzie opierać się na znowelizowanych przepisach. W Gdańsku sesję Rady Miasta już dawno zaplanowano na najbliższy czwartek. Jednak jak na razie w programie nie ma punktu z uchwałami w tej sprawie.

- Jak wszyscy, musimy reagować szybko na zmieniającą się sytuację. Zabezpieczamy interesy miasta, więc wprowadzimy uchwały na najbliższej sesji. Uchwały są przygotowane i powielają w dużej mierze ustalenia poprzedniej ustawy przed nowelizacją, natomiast jeżeli chodzi o stawki za odbiór śmieci, nic się dla mieszkańców nie zmieni. Jeżeli tych uchwał nie wprowadzimy, to nie będziemy mogli pobierać tych opłat - wyjaśnia Piotr Grzelak, wiceprezydent Gdańska ds. polityki komunalnej.

Opinie (72) 8 zablokowanych

  • skandalem jest sposób naliczania - iscie socjalistyczny (11)

    nie od ilosci smiecacych ale od 'mieszkania'

    co powoduje dokładnie odwrotny skutek od zamierzonego - czyli wychowanie społeczeństwa by MNIEJ smieciło

    ja utrzymuje 3 darmozjady od sasiada, który płaci 3x mniej na głowę choć ma takie samo mieszkanie

    • 22 5

    • Ja też (10)

      Taki sposób naliczania jest po prostu niesprawiedliwy. Pode mną mieszkają cztery dorosłe osoby i płacą tyle samo co ja jedna... jak się z tym pogodzić?

      • 13 2

      • ja płacę więcej niż 5 osób zamieszkujących piętro niżej :-( (9)

        taki pomysł miało miasto - zrzucić koszty reformy na najsłabszych, czyli samotnych... emerytów, rencistów, wdowy, wdowców, czy po prostu ludzi, którym życie ułożyło się tak, że są sami...

        • 10 2

        • tak tak ach ci emeryci i renciści (8)

          Przestańcie się pod nich podszywać.

          Tak jest to mankament, że nie od ilości osób, ale jest on po prostu prosty.
          Z ustalaniem ilości mieszkańców byłby wieczny problem, bo co 2 osoba nie jest zameldowana chociaż mieszka w danym mieszkaniu. Do tego mieszkania wynajmowane to już w ogóle problem, bo co druga osoba nie zgłasza ilości osób zamieszkujących, bo nie melduje ich.
          Czyli co miasto by miało zatrudnić osoby, sprawdzające ile rzeczywiście ludzi mieszka w mieszkaniu.

          • 2 9

          • spółdzielnie jakoś dawały radę (5)

            i system funkcjonował po 8pln/osobę
            no i spółdzielnie niezgodnie z prawem nie przywłaszczyły sobie 18mln pln

            • 7 2

            • Jak dawały radę (4)

              Spółdzielnie brały tylko pod uwagę na zasadzie deklaracji mieszkańców, a sprawdzały jak ktoś pożyteczny doniósł.

              Ogólnie równie dobrze można zacząć się czepiać opłaty abonamentowej za TV. Przecież jak jest więcej osób to więcej korzystają z TV. A czemu oni płacą tyle samo co ja ;).
              System metrowy jest nie sprawiedliwy, ale jest najprostszy.

              • 1 5

              • super argument - system nie jest sprawiedliwy, ale jest prosty (2)

                znam jeszcze prostszy - za całe śmieci w mieście płaci Lisicki. Proste i nie trzeba zatrudniać tylu urzędników!!! Jedna faktura, jeden płatnik, jeden adres - proste.

                • 7 1

              • sl (1)

                • 0 0

              • slysze: SYSTEM

                rozumiem:SOCJALIZM

                • 2 0

              • i mimo, że ktoś może oszukiwał system zamykał się przy 8plm/osoba

                teraz płacę 40pln/osoba

                • 5 1

          • a co robi te 50 osób? (1)

            zgodnie z deklaracją Lisickiego miało ich być ok. 30m ale już się rozpączkowali... biurowca też nie było w planie...

            • 7 2

            • Przeklepuje tabelki

              Ktoś zaoszczędził na dobrym systemie rozliczeniowym to teraz potrzeba więcej osób. Ale to nasze Państwo, które zawsze szuka oszczędności nie tam gdzie trzeba.

              • 3 0

  • (1)

    place za wywoz pojemnika raz w tygodniu 55 zl. miesiecznie .chce zeby wywozili raz na dwa tygodnie jak bylo poprzednio ,bo co tydzien wywoza pol pojemnika .ja placilabym 25.50zl.ale oczywiscie im sie to nie oplaca wola wozic powietrze niz isc ludzia na reke KASA jest wazniejsza niz ekologia.

    • 7 2

    • tak dziala socjalizm

      MUSISZ robic to co ci KAZA.
      Powinny byc umowy miedzy klientem a firma smeciowa (w irlandii waza twoje smieci-ponosisz koszt faktycznie wytworzonych smieci a nie METROW MIESZKANIA)

      • 1 0

  • Kolejna ustawa pisana na kolanie (1)

    przez obecną wladzę....

    • 45 3

    • na kolanie

      Ale bardzo sprytnie

      • 4 0

  • Czy ktoś mógłby przygotować raport o tej "reformie"? (4)

    Wszyscy narzekają, mieszkańcy, leśnicy itd.

    • 38 4

    • "reforma"? (2)

      Jaka "reforma" to zwykła podwyżka a może niezwykła tylko bardzo duża i nieuzasadniona wraz z wprowadzeniem monopolu. W połowie Gdańska w 2011(chyba daty nie jestem pewien być może wcześniej) wprowadzono obowiązek segregacji śmieci na more i suche i utrzymano cenę a wiec dużo wcześniej niż tzw "reforma" i można było, wszystkim się opłacało.

      • 6 1

      • oczywiscie (1)

        Z wolnym rynkiem nie ma to nic wspolnego. Wybrane przez urzad firmy maja monopol a inne nie moga konkurowac cena o wywoz naszych smieci.
        Powinna byc zwykla umowa miedzy klientem a firma smieciowa, jak bylo przed ta pozal sie Boze "reforma"...
        To byl oczywisty zamach rzadu na nasza kase (oraz przy okazji kontrola nad intratnym rynkiem przerobu smieci)

        • 2 1

        • wlasnie dlatego

          ustalili w ustawie, ze smieci sa wlasnoscia gminy...ha ha
          Smiec jest MOJ dopoki go nie wyrzuce do smietnika...;) i wara moze chce nimi pohandlowac

          • 1 0

    • Do roboty Agnieszka

      Przygotuj raport i zwołaj 10 komisji oraz udziel wywiadu Faktowi i SE.

      • 3 14

  • szczurkowi władza odbija

    Nowa podwyżka to kpina z nas mieszkańców.

    • 5 1

  • Samorządność do odwołania !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    glosujcie dalej na samorządność jełopy!

    wprowadzają znów podwyżkę i płacimy za metry . czy 1 osoba na 80 metrach śmieci więcej od 6 osób na 30?
    To niewiarygodna buta władzy.

    • 8 0

  • Budyn oddaj

    Co z nadplata do zwrotu zlodzieje

    • 12 2

  • Kolejny oszust to PEWIK Gdynia , gazownictwo

    Otrzymałem dziś rachunek za wodę. Teraz za dwa miesiące płacę tyle co wcześniej za trzy , przy takiej samej konsumpcji dziennej. Czyli podwyżka wody w Gdyni o około 30 %. Oszustwo , niczym TVN , nie podaje ceny jednostkowej. Jakoś nie mogłem odnależć informacji o tym w Trójmieście. Podobnie z gazem , gdzie poprzez przeliczanie na kilowaty ukryto podwyżkę o ok 25 %. I to wszystko kiedy paliwa tanieją i nie można zrzucać winy na rosnące koszty transportu.

    • 10 1

  • Martwicie się że ten błąd i bałagan wywoła dodatkowe koszty (diety za sesje itp)

    Nie martwcie się - podatnik zapłaci.

    • 4 1

  • Nowe postanowienia

    Nowe postanowienia będą pewnie takie, że będzie drożej...dla naszego dobra,hehehe

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane