• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nowy podział na klasy społeczne

Jakub Chabik
30 maja 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Klasy społeczne to nie to samo co grupy dochodowe. Klasy społeczne to nie to samo co grupy dochodowe.

Po ogłoszeniu nowych stawek podatkowych tzw. Polskiego Ładu, przez polskie media przetoczyła się dyskusja o sprawiedliwych i niesprawiedliwych systemach podatkowych. Dyskusje te w większości stawiają znak równości pomiędzy pojęciem "klas społecznych" a "grup dochodowych". Zarabiasz dużo - jesteś bogaty. W okolicach średniej (mediany) - jesteś średniakiem. Poniżej - należysz do klasy niższej. Te definicje są błędne i to z kilku powodów.



W jakiej klasie społecznej uważasz, że jeteś?

Po pierwsze, nie uwzględniają obciążeń - a przecież wiadomo, że rodzina z dwójką dzieci spłacająca kredyt będzie realnie mniej "zamożna" niż małżeństwo emerytów, które nikogo na utrzymaniu nie ma, zobowiązania spłaciło i zasila domową spiżarnię przetworami własnego wyrobu. Mimo że mają takie same dochody.

Drugi błąd to bazowanie na szeroko omawianym badaniu GUS. Nie ujawnia ono bowiem dochodów ze źródeł innych niż praca - a więc najmu, dywidend, produkcji rolnej, świadczeń - a one potrafią być dość pokaźne.

Widać to świetnie po oświadczeniach majątkowych osób publicznych - wiele posiada np. mieszkania albo lokale usługowe na wynajem i właściwie nie muszą pracować.

Klasy społeczne, a kapitał społeczny i kulturowy



Badanie to nie obejmuje szarej strefy - a szacuje się, że nawet ok. 60 proc. osób na stanowiskach robotniczych i nie tylko, otrzymuje znaczną część wynagrodzenia "pod stołem". Wystarczy, abyśmy przypomnieli sobie, kiedy ostatnio hydraulik, opiekunka albo nawet korepetytor wystawili nam paragon z kasy fiskalnej (i czy kiedykolwiek).

Wreszcie, badanie nie obejmuje dwóch rodzajów niematerialnego kapitału - kapitału społecznego i kulturowego, który w pewnym stopniu może zrekompensować kapitał finansowy. Jeśli sami znamy obce języki, możemy zadbać o edukację językową dziecka, oszczędzić na dodatkowych lekcjach i otworzyć mu nowe możliwości. Jeśli mamy znajomego lekarza, możemy ominąć kolejki i uzyskać bezpośrednią i szybką poradę. Jeśli potrafimy korzystać z tanich lotów i dobrodziejstw couchsurfingu, nasza wycieczka zagraniczna może być znacznie tańsza niż kupiona w biurze podróży.

Niektórzy rolnicy też są w klasie wyższej



Klasa wyższa to także wyłączeni z opodatkowania rolnicy wielkoobszarowi. Klasa wyższa to także wyłączeni z opodatkowania rolnicy wielkoobszarowi.
Tak więc powinniśmy przyjąć inne definicje klas. Bazujące nie na tyle na dochodach z pracy, ile pozycji społecznej i różnych rodzajach kapitałów.

Klasą wyższą jest ten, który nie musi pracować w ogóle, jeśli pracuje, to chce, bo posiadany majątek lub kapitał społeczny albo kulturowy daje dostatecznie wysokie dochody i dobre życie. To ludzie z dużym majątkiem, liczonym w dziesiątkach milionów złotych, ulokowanym tak, że daje regularną rentę. To celebryci, niektórzy naukowcy posiadający po kilka etatów tu i ówdzie, kadra ordynatorsko-profesorska w medycynie. Właściciele średnich i dużych firm, niepełniący w nich funkcji zarządczych.

Klasa wyższa to także ludzie uprzywilejowani wysokimi, nierynkowymi pensjami - np. część zawodów regulowanych. Albo wyłączeni z opodatkowania - np. rolnicy wielkoobszarowi. Ale również stosunkowo nowa grupa: oligarchia i nomenklatura władzy oraz ich rodziny, krewni, powinowaci i znajomi, którzy pobierają pieniądze za "doradztwo", "konsultacje" w spółkach Skarbu Państwa, choć realnie nic nie robią. Wyróżnikiem klasy wyższej jest więc zamożne i przyjemne życie przy ograniczonym albo żadnym wysiłku.

W klasie średniej jest też część emerytów



Klasą średnią jest niemała część emerytów, gdzie np. wspólne dochody wynoszą 4-5 tys. złotych, a mają już spłacone wszystkie życiowe zobowiązania.
Klasą średnią jest niemała część emerytów, gdzie np. wspólne dochody wynoszą 4-5 tys. złotych, a mają już spłacone wszystkie życiowe zobowiązania.
Klasą średnią są ci, którzy pracować muszą, ale mają dużo swobody w decydowaniu gdzie pracują, co dokładnie robią, a także nadwyżki finansowe, które pozwalają im na dużą decyzyjność w podstawowych kwestiach. Wyjazdy, noclegi, posiłki (co, gdzie, z kim, kiedy); korzystają z rekreacji oraz dóbr kultury.

Klasą średnią są więc pracujący, uzyskujący dochody i posiadający pewien majątek, natomiast także definicję tę spełnia np. duża część tzw. tradycyjnej inteligencji - np. urzędnicy, prawnicy czy nauczyciele. Braki dochodów i kapitału finansowego z powodzeniem kompensują kapitałem społecznym i kulturowym.

Klasą średnią jest niemała część gospodarstw emeryckich, gdzie np. wspólne dochody wynoszą 4-5 tys. złotych, ale jest wspólne mieszkanie, spłacone zobowiązania, nikogo na utrzymaniu, zaś usługi są dla nich w dużej mierze darmowe.

Choć zabrzmi to dziwnie, klasą średnią jest także część świadczeniobiorców - tacy, którzy z rozmaitych świadczeń i zasiłków uzyskują 3-4 tys. złotych, a usługi, na której inni muszą pracować (np. mieszkanie, media i wypoczynek), mają za darmo lub po obniżonej cenie. Klasa średnia na ogół pracować musi, ale posiada szeroką decyzyjność gdzie, jak dużo - a także jak spędza czas.

W klasie niższej są nawet przedsiębiorcy



Klasą niższą są też osoby dobrze zarabiające, ale których zobowiązania pochłaniają większą część dochodu. Klasą niższą są też osoby dobrze zarabiające, ale których zobowiązania pochłaniają większą część dochodu.
Podstawowym wyróżnikiem klasy niższej jest brak nie tyle dochodów, co decyzyjności. Klasy niższe to przede wszystkim biedni emeryci, większość rencistów oraz wielu tzw. ubogich pracujących - ludzi, których etat (o ile go mają) nie pozwala na pokrycie niczego więcej niż czynszu, mediów i podstawowych potrzeb. Także - rodziny z osobą niepełnosprawną albo zniedołężniałą - co z tego, że mają dochody, skoro zdrowie i rehabilitacja pochłaniają ich lwią część?

Klasą niższą są też osoby pracujące i teoretycznie dobrze zarabiające, ale których zobowiązania (np. raty kredytu, utrzymanie samochodu i dojazdy, czynsz oraz media) pochłaniają większą część dochodu.

Także spora część przedsiębiorców, którzy nie mają stałych kontraktów, umów i żyją od zlecenia do zlecenia. Pieniądze "wpadają" im nieregularnie, nawet jeśli są duże, a ich rezerwy nie zawsze pozwalają na przetrwanie okresu między zleceniami. Epidemia i lockdown pokazały to bardzo dobitnie.

W klasie niższej nie ma miejsca na kulturę, rozwój, wypoczynek czy rekreację, bo nie ma pieniędzy i czasu. I nie ma też kapitału kulturowego, aby skorzystać z wyższych form takiego spędzania czasu - np. pójść do teatru zamiast zasiąść przed telewizorem.

Polski Ład pomaga klasie wyższej



Główne założenia Polskiego Ładu. Główne założenia Polskiego Ładu.
Główny błąd Polskiego Ładu polega na tym, że niczego nie wyrównuje. Albowiem uderza w część klasy niższej (ubogich przedsiębiorców i rodziny z wysokimi dochodami, ale i wysokimi wydatkami) oraz klasę średnią pracującą. Pomaga zaś klasie wyższej, bo nie zmienia opodatkowania dochodów z majątku (nie zmieniają się stawki podatku od najmu, dochodów kapitałowych czy spadków) i utrwala władze oligarchii i nomenklatury.

Pomaga niewielkiej części klasy średniej (np. gospodarstwom z dwoma średnimi emeryturami, świadczeniobiorcy). Przedsiębiorców dociąża, ale ubogim pracującym nie daje ulgi. Bowiem, co nowe podatki oddadzą, szybko zabierze inflacja, która wynosi już ponad 5 proc. rok do roku i szybko rośnie.

Nadwyżka uzyskana z ewentualnego wprowadzenia kwoty wolnej zostanie już w pierwszym roku "zjedzona" przez galopujące ceny, zwłaszcza usług i mediów.

O autorze

autor

Jakub Chabik - inżynier, menedżer, publicysta, naukowiec. Zajmuje się technologiami informatycznymi. Od ponad 20 lat popularyzuje naukę, technikę oraz biznes w mediach. Od ponad 20 lat bezgranicznie zakochany w Trójmieście i Pomorzu. Od 5 lat wykładowca Politechniki Gdańskiej.

Opinie (515) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (10)

    Kiedyś ktoś obiecywał 3x15%....Ale było obniżenie zasiłku pogrzebowego i podniesienie wieku emeryt....A ten nowy ład cóż pożyjemy zobaczymy...I tak u nas pracuje 50% ludzi z czego 20% na czarno.

    • 50 30

    • No fakt i twoje kochane Prawo i ZPRawiedliwość oczywiście podniosło zasiłek pogrzebowy.. (8)

      .. zmniejszyło wiek emerytalny, a nawet obniżyło podniesiony na czas kryzysu europejskiego VAT. A nie, czekaj..

      • 23 8

      • (7)

        Jakie moje kochany ja od lat na nikogo nie głosuje,ale fakt PiS odebrał wysokie emeryturki ubecji czego nie odważył się przedtem żaden nierząd)

        • 13 17

        • Co? Odebrali swoim rodzinom? Rodzicom? (2)

          TW Balbina

          • 13 9

          • przestan bredzic (1)

            • 6 4

            • Swoich nie ruszamy!

              Jarozbaw

              • 7 2

        • Jakiej ubecji? Chłopaku ogarnij się.Mamy 32 lata po transformacji - najmłodszy ubek musiałby mieć 87 lat! Ilu takich jest? xd (2)

          • 19 8

          • (1)

            Nawet jak 1 pobierał 10 tysi to za dużo.Ale rozumiem że kolega po linii PZPR.

            • 6 15

            • Nie jestem za nikim - nie byłem nigdy w żadnej partii. Jestem za szybkim rozwojem Polski który PiSuar niszczy xd

              • 12 4

        • Noooo Piotrowicze się do dzisiaj nie podnieśli po zmniejszeniu emerytury. A nie, czekaj..

          • 16 0

    • Są trzy klasy jak zawsze - porządni, parkujący na trawniku i chodniku oraz parkujący na kopercie.

      • 5 0

  • Opinia wyróżniona

    A jeszcze 6 lat temu mieliśmy społeczeństwo bezklasowe - a teraz dzielą nas na klasy. I to ma być sprawiedliwość ? (42)

    Generalnie wszyscy dostaniemy po kieszeni - podnoszą nam podatki a dodatkowo Największa w UE inflacja sprawia że pracujący ( nie ci na stołkach) mają gorzej - reforma k...a !!!

    • 472 79

    • idzie ku wojnie, znowu... (1)

      • 29 9

      • jakiej wojnie?

        • 1 1

    • kartofle zawsze maja wojne

      • 14 24

    • tak, miales bezprawie i okradanie na vacie. (6)

      to ci bylo dobrze?

      • 17 74

      • Opowiedz nam więcej o tym okradaniu na podatku VAT, (5)

        a najlepiej ile jego odzyskano za rządów PiS. Tylko nie podawaj danych z TVP, gdzie przedstawiają wykresy nałożonymi karami - a nie wyegzekwowanymi. Dla nieświadomych - jest to pomiędzy kosztem wyborów, które się nie odbyły a 1% obciążenia generowanego przez 500+.

        • 75 17

        • to nie chcesz danych i faktów? (1)

          to moze sie zakop totalnie.

          To nie jest kwestia nawet odzyskania, ale zahamowania na lata tego typu wyludzen. Wiesz jakie to sa kwoty?

          • 12 48

          • Na razie chwalą się kasą którą bezprawnie przetrzymują, a z VATowskiej mafii to wyszły PiSowscy kolesie.

            • 45 7

        • Na pewno więcej odzyskano za rządów PIS niż za PO (1)

          Gdzie premierem był gość po historii a ministrem finansów facet, który większość czasu spędzał na dodatkowej prywatnej posadzie w UK i ciągle powtarzał, że "piniendzy nie ma nie bendzie"

          • 13 27

          • A teraz są i będą?

            a skąd one się biorą te piniondze?

            • 5 1

        • dane i fakty dla fleminga sa tylko wtedy wiarygodne gdy je pokazuja w TVN :)

          • 6 7

    • odcieli buraka od soku?

      oj 6 lat temy to sie zylo, co? :)

      • 25 46

    • (10)

      No pamiętamy)Amber Gold 300 mld z VAT i szczaw i mirabelki.Plus 3zł/h i piniedzy nie ma i nie będzie.

      • 30 52

      • Przestań oglądać TVP PiS i włącz myślenie. Luka vatowa wynosiła 6 lat temu 4% a teraz wynosi uwaga .... 4%! (6)

        Te miliardy to wymysł pisowskiej propagandy. 3 złote zarabiali? NaPiSz lepiej że 10 groszy - to taka sama bzdura.Ja wolę tamte zarobki i tamte ceny!

        • 65 25

        • (1)

          Nie oglądam żadnej tv.Jak wolisz 3zł/h jedź do Bangladeszu.

          • 19 40

          • Jak chcesz nie mieć VAT wyjedź do San Escobar - tam nic nie ma

            • 43 14

        • Wiesz ile by wynosila gdyby pis sie w ogole za to nie wzial? (1)

          44 procent.

          • 10 42

          • Trotyliard procent od razu napisz, po co się rozdrabniać?

            • 33 7

        • Ty może wolisz ale ochroniarz emeryt, który dostawał 4,10 zł. za godzinę pracy a emeryturę w wysokości 1100 zł. raczej woli te (1)

          • 5 14

          • Nie, no lepiej dostać 500+ za nic

            a przepraszam, za rozpłodowość.

            • 3 2

      • Gat In, prom... handlarz broni...wybory których nie było (2)

        Obajtkować trza umić

        • 45 10

        • wybory sie odbyly (1)

          wedle konstytucji wszystko. Jak jest inaczej to zwolaj rade stanu.

          • 5 29

          • te kopertowe się nie odbyły...

            • 21 2

    • Tj powrót do komuny ,tj nienormalne

      • 18 6

    • Ale to nic nowego ze lewicowy portal wyróznia trola forumowego (2)

      • 6 25

      • co jest lewicowego w tym portalu xD (1)

        • 3 1

        • Nie publikuje codziennie artykułów o Janie Pawle II ani "Dlaczego ideologia LGBT zmniejsza mleczność krów".

          • 0 1

    • Jak w zssr (3)

      Każdemu po równo, a równiejszym równiej.

      • 28 2

      • zupelnie nie znasz tych hasel

        "Rowniejsi" sami sobie biora.
        Bo im sie przeciez nalezy.

        • 23 2

      • co to jest zssr? (1)

        • 1 9

        • to jest cccp

          • 1 0

    • Kilka sugesti.... (4)

      O zarania ludzkości był podział na klasy, od wspólnoty pierwotnej do dzisiaj.Bardziej do mnie podział na klasy
      1. posiadającą
      2. pracującą
      w zależności do której chce się należeć dopasowuję się klasę z uwzględnianiem kryteriów np dochodów,nieruchomości itp. O " kułakach" nie będę wspominał.Ciekawym wątkiem jest ta cześć artykułu cyt. ..." Klasa wyższa to także ludzie uprzywilejowani wysokimi, nierynkowymi pensjami - np. część zawodów regulowanych. Albo wyłączeni z opodatkowania - np. rolnicy wielkoobszarowi. Ale również stosunkowo nowa grupa: oligarchia i nomenklatura władzy oraz ich rodziny, krewni, powinowaci i znajomi, którzy pobierają pieniądze za "doradztwo", "konsultacje" w spółkach Skarbu Państwa, choć realnie nic nie robią. Wyróżnikiem klasy wyższej jest więc zamożne i przyjemne życie przy ograniczonym albo żadnym wysiłku".
      Ta grupa społeczna " odcina kupony" Rewolucji bez rewolucji". Autor delikatnie wchodzi na ścieżką nauk społecznych.Ciekawi mnie stanowisko Autora na temat " etyki w biznesie " w świetle przemian po 1989 roku, pomijać kierunek " swój do swego , po swoje ".

      • 8 1

      • to nie klasa wyzsza... (3)

        To klasa prozniacza.

        • 11 1

        • (2)

          ale to nie Twój problem jeśli ojciec zgromadził taki majątek by np utrzymywać syna, nie masz prawa do tego, nie rusz co nie Twoje

          • 1 4

          • W czyim interesie leżą takie przekonania?

            • 1 0

          • a czy ktoś rusza czyjeś?!

            Poza tym klasa wyższa zauważyła, że dziedziczenie nie jest właściwym sposobem postępowania i zaopatruje rodziny w renty, a kapitał przekazuje wybranym sukcesorom.

            • 0 0

    • bezklasowe?! Chyba masz amnezje. (1)

      Nie pamietasz wypowiedzi "premierowej", ze biednym byc to wstyd?
      Debiuty prezydentowny na europejskich balach?
      "Ziemianstwo" odzyskujace majatki i dwory.
      "Mohery" to kiedy sie narodzily?

      • 7 3

      • i szklane sufity

        Pomiedzy nimi.

        • 3 0

    • W miarę postępów Rewolucji walka klasowa zaostrza się

      Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili

      • 12 0

    • Dokładnie tak. (1)

      Głównym celem tego pożal się Boże Nowego Ładu nie są żadne nowe rozwiązania ekonomiczne. Celem jest kolejny podział Polaków, na gorszych-lepszych, bogatych(!)-biednych, swoich-obcych itd. Kaczyński tylko tak jest w stanie wygrywać wybory. Dopóki społeczeństwo jest podzielone i skłócone, on jest góra i osiąga wszystko to, co chce. Przykłady można mnożyć, od kwestii przestrzegania prawa (przede wszystkim Konstytucji), poprzez kwestie równości społecznej (prawa wszystkich mniejszości), aż po programy wsparcia dla najuboższych. Zawsze jest podział. I to z reguły bliski 50:50. Przypadek? Nie sądzę. Pod tym względem Kaczyńskich ograł wszystkich, i swoich i cała opozycję. Jest mistrzem wzbudzania niepokojów, inicjowania podziałów, skłócania rodzin itd., itd. I tym się pewnie cieszy w swoim otoczonym kordonem policji domku na Żoliborzu... Tak się daliśmy ograć. A autor artykułu dokładnie w myśl idei Kaczyńskiego próbuje teraz tłumaczyć nowe "klasy" społeczne i uzasadniać kto i co zyskał lub odwrotnie... A sedno całej sprawy jest zupełnie gdzie indziej...

      • 20 5

      • Kaczyński nie stworzył tych podziałów

        On je tylko wykorzystał.
        I codziennie dziękuje Opatrzności, że ma naprzeciw takich głupców, którzy mu to umożliwili.
        Całą robotę zrobili za niego...
        Kaczor długie lata na tym pojedzie, bo każdy cień "normalności" da mu tę szansę. Resztka wrażliwości społecznej, której kompletnie zabrakło innym siłom politycznym w tym biednym kraju, pozwoli mu wybierać z ich programów sensowne i nośne społecznie hasła i sprzedawać jak swoje.
        To jest bardzo trudne do przełamania, bo ludzie pamiętają, która partia jak mówi, że da (zrobi), to mówi. A są takie, co nawet nie mówią... Bo uważają, że społeczeństwo nie jest stroną w tym biznesie...

        • 10 3

    • Poldek

      Czemuś biedny, bom głupi, czemuś głupi, bom biedny... Cały sęk w tym by biedni pozostali biednymi, bo jak się wzbogacą, to zrozumieją że nie potrzebują państwa opiekuńczego i obecnie rządzących socjalistów.

      • 8 3

    • nie mieliśmy społeczeństwa bezklasowego, co ty bredzisz

      • 0 0

  • są dwie klasy społeczne (9)

    ci co płacą wysokie podatki oraz ci, którzy pobierają zasiłki, dotacje, zapomogi, dodatki i inne 500+

    • 213 34

    • Amen. (6)

      Dodam, że ci, którzy pobierają 500+ i inne zapomogi losowe NIGDY nie będą zamożni ;)

      Nawet jak pracuję i płacę wysokie podatki to mam 4-5x więcej niż niepracująca rodzina z 10 dzieci i 500+ :D

      • 17 10

      • klepacz, a nie zaden programista. (5)

        nikt tak sie nie przedstawia

        • 9 15

        • (4)

          20k to raczej farciarz który uważa że doszedł do tego ciężka pracą, a po prostu przypadkiem trafił do dobrej firmy.

          • 11 8

          • (3)

            To czemu ciebie nie przyjęli do tej dobrej firmy? Brak umiejętności?

            • 8 5

            • Inna branża inżynierska, nie IT.

              • 7 2

            • Od kiedy to umiejetnosci decyduja o przyjeciu do firmy? (1)

              • 2 2

              • od zawsze

                nikt z partaczami pracować nie chce

                • 3 0

    • Beneficjenci

      Same kasztany co biorą 500+ i się cieszą potem idą do sklepu i ceny 30% większe i zdziwienie że nie ma takiego czegoś jak inflacja

      • 20 1

    • najbogatsi nie płaca w ogóle podatków

      zyski transferują poza kraj

      • 0 1

  • Bogatsi bynajmniej powinni wspomóc nieco uboższych. (66)

    Nie może byc tak, ze jedni mają super auta a drudzy jeżdżą rowerami. Musi byc sprawiedliwość. Należy się. nie kazdy ma na wycieczkę zagranice co roku

    • 66 885

    • Socjalizm dawno za nami. (8)

      Przynajmniej w teorii. W czasach PiS nie warto się starać. Wszelka inicjatywa jest tępiona podatkami i daninami. Prościej, wygodniej i bezpieczniej jest być na etacie lub na bezrobociu i korzystać z bonusów dobrej zmiany. To nie jest kraj dla aktywnych i uczciwych ludzi.

      • 211 12

      • Niestety

        Socjalizm jest znów i się rozkręca.

        • 126 6

      • Bynajmniej.

        • 72 3

      • jaki socjalizm? wyzysk pseudo ubogich szefow (5)

        ktorzy za ochłap szukaja sily roboczej wiecznie kazdemu malo a po 100 tys na koncie co 2 miesiace , kazdy miesiac niby slaby a co roku meksyk dominikana itd , a ty polakówu zapier,,,, na etatcie i sie ciesz tak? ten kraj to chory system nierownosci

        • 8 35

        • Otwórz firmę. Lataj do Meksyku. (2)

          • 39 6

          • Nie otworzy (1)

            Bo takie bariery wejścia na start dostanie, że mu się odechce. I do tego to dąży, żeby się wszystkim odechciało i grzecznie siedzieli na etacie. Czytaj etatyzm.

            • 10 4

            • zniszczą klasę średnią, pootwierają państwowe molochy

              i będziemy na nich zasuwać. Będziemy wszyscy równi, biedni ale równi. Po 30 latach powtórka

              • 6 1

        • Było się uczyć a nie kamieniami na szkołę rzucać. (1)

          • 27 6

          • Uczyć? Z doktoratem jako adiunkt na UG zarabiam 3.8k netto.

            • 2 0

    • Szczera prawda.

      • 14 50

    • Niewykształcony człowiek

      Zgadzam się! Bogaci w żadnym razie nie powinni wspomagać ubogich. Masz chyba rozdwojenie jaźni, bo niżej piszesz kompletnie na odwrót.

      • 91 8

    • bynajmniej (1)

      • 59 0

      • I to jest właśnie dowód,

        że niektórzy nawet jak coś dostaną za darmo to nie potrafią tego w jakikolwiek sposób ani docenić ani wykorzystać ale łapę po więcej wyciągają, bo przecież inni mają.

        • 58 3

    • To czemu nie mogę jeżdzic

      ścieżką rowerową swoim bolidem , a rowerarz pcha się na ulicę dla samochodów ?

      • 22 19

    • Każdy zarabia na swój sposób a to że niektórzy 100 razy efektywniej.... (4)

      tak sobie myślę czekając na wczytanie danych z serwera yandex.ru w lewym dolnym rogu

      • 14 6

      • portal z nimi pracuje? (3)

        • 8 2

        • tak

          Uzywaja jako indeksera.

          • 4 2

        • Tak, portal tvpisinfo.

          • 8 3

        • dodaj noScript do przegladarki

          A zobaczysz.

          • 4 0

    • (2)

      Wspierają swoimi podatkami. Zauważ ze mamy państwową służbę zdrowia i darmową edukację. Oraz świadczenia typu +, na które zrzucają się pracujący.

      • 45 6

      • (1)

        Zauwaz tez, ze np ja mam prywatna opiekę medyczna. Bo do tej państwowej nie mam szans sie dostać. To po cholere place teraz za to skoro na boku musze jeszcze prywatna klinikę opłacać?

        • 19 2

        • "prywatna" sluzba zdrowia, to kosmetyka i latwe zadania

          Zycze Ci abys jak najdluzej nie mial do czynienia z powazniejszymi problemami. Wtedy poznasz wartosc tego "produktu", jakim jest "prywatna" ochrona zdrowia.
          Korzystam z obu form i wiem co mowie.

          • 17 6

    • Leń (1)

      Jak masz mało, to weź się leniu do roboty! Pieniądze z nieba nie spadają!

      • 60 11

      • teraz tak

        niestety, dla reszty

        • 4 0

    • ?? (3)

      Dlaczego osoba która zadała sobie dużo trudu by się dobrze wykształcić , ciężko pracując dorobiła się by żyć na lepszym poziomie miała by sie tym dzielić .. nie rozumiem tego toku myślenia ...nie rozumiem dlaczego u nas promują i nagradzają bycie biednym zamiast motywować by zmienić coś w życiu i żyć lepiej ... w tych czasach to żaden problem zmienić kwalifikacje zawodowe , porobić kursy -szkolenia , trzeba tylko chcieć

      • 103 13

      • twoj sposob myslenia odpowiada zolnierskiej fali... (2)

        Jak jestes "kotem", to nie akcptujesz tego, co robia z toba "dziadki". A gdy tylko dostaniesz troszeczke wladzy, natychmiast przejmujesz ich punkt widzenia i metody.
        To ze ktos zdobyl jako-taki poziom zycia nie oznacza jedynie wiekszych dochodow i stanu posiadania. To znacza rowniez wieksze koszty. Ponoszone rowniez na rzecz utrzymania stabilnosci spolecznej. O tym "zapomnieli" liberalowie i sa glownymi "tfurcami" obecnych sukcesow ugrupowan posiadajacych formalna wladze. Mysle ze Kaczynski kazdego wieczora w paciorku dziekuje Opatrznosci za tak glupia opozycje.
        Takie prawdy dawno (w skali historycznej - zupelnie niedawno) zrozumialy demokracje zachodnie i USA.
        Rozwoj i stabilnosc kosztuje.
        Inaczej zostaje model Ameryki Lacinskiej i cyklicznego wzajemnego wyzynania sie...

        • 11 41

        • ilosc negatywow jest dla mnie komplementem

          ;)

          • 5 26

        • W jakiej "patologicznej" JW byłeś, że takie historie opowiadasz? w którym roku?. Koledzy naopowadali ci a Ty rozpowszechniasz, wstyd.

          • 3 2

    • Bynajmniej to nie znaczy przynajmniej (1)

      Nauczcie się raz na zawsze!

      • 65 2

      • Nieukom nie wytłumaczysz

        tak samo jak nieistnienie czegoś takiego jak rok "dwutysięczny dwudziesty pierwszy"... to jest analfabetyzm wtórny

        • 33 3

    • Nieukom i leniom nic się nie należy

      bogaci nie bez powodu są bogaci i ciągle pomnażają swój majątek

      • 45 9

    • nie ma to jak prymitywna prowokacja (1)

      • 17 3

      • Raczej troll-śmieszek.

        • 0 0

    • Pomagać tak, ale.. (1)

      Od pomagania biednym jest państwo, po to m.in płacimy podatki. Dawanie biednym pieniędzy powoduje, że stają się roszczeniowi i nie chce im się poprawić swojego stanu. Każdy powinien zarobić na swoje utrzymanie, jeżeli nie potrafi, państwo powinno stworzyć im stanowiska pracy, stosownie do ich umiejętności. Oczywiście są wyjątki, że trzeba wspomóc finansowo, ale tylko w uzasadnionych przypadkach. Rozdawanie m.ni. 500, 00 zł wszystkim jak leci jest bardzo niesprawiedliwe i tylko służy do przedłużania nieudolnego zarządzania państwem..

      • 46 4

      • nie wszystkim jak leci

        A ty z tego nic nie rozumiesz.

        • 3 19

    • Jesteś biedny, bo głupi, głupi, bo biedny. Tyle w temacie.

      • 18 10

    • spoko, jak dla mnie bomba

      Nikomu nie żałuję, może sobie każdy rozbijać się Bentleyem i śmigać na Seszele co roku na dwa tygodnie conajmniej. Nie ma problemu... ale nie za moją kasę. As simple as that.

      • 33 5

    • To nie komuna (1)

      Daj coś z siebie, zacznij się rozwijać ucz się więcej i odżywiaj zdrowo i przestań p......yć o komunie. Mam prawie 50 lat wyższe wykształcenie, ciagle się dokształcam, uczę się języka, pracuję na etacie, mam żonę nauczycielkę 2 dzieci i raz w roku lecimy na wakacje za granicę. Czy to jest poziom klasy średniej bo do takiej zaliczają się nasze dochody?

      • 26 6

      • tak...

        Oraz wez kredyt i zmien prace...
        Jesli te wszystkie rzeczy robisz z wlasnej potrzeby i dla wlasnego rozwoju, to tak, jestes klasa srednia.
        Jesli to tylko przymus zwiazany wymaganiami rynku pracy, to nie...
        Kryterium dochodowe i posiadania jest niewlasciwe dla okreslania pozycji i relacji spolecznych. Autor artykulu albo jest dyletantem albo nieudolnie prowokuje.

        • 4 2

    • No niestety tak juz jest jeden zarabia wiecej drugi mniej tak jest na calym swiecie

      • 19 2

    • Co za uproszczone rozumowanie :)

      Bo jak ktoś rowerem jeździ to jest biedny, tak? No to żeby się pan nie zdziwił :) ps. Bynajmniej to nie jest to samo słowo co przynajmniej.

      • 14 4

    • Wspomagam potrzebujących a nie uboższych.

      MOze być. Czy jeżeli od dziecka uczę nie dobrze, kończę kolejne szkoły i uczę się obcych języków, staram nie być przedsiębiorczy i podejmuje ryzyko, dbam o rozwój osobisty, to czy sprawiedliwym jest przekazywanie większej części moich pieniędzy na rzecz osób, które mając podobne możliwości po prostu z lenistwa (czasami strukturalnego lub dziedziczonego), nie dbają o te wszystkie elementy?

      • 23 4

    • Weź się do pracy (2)

      to będziesz lepiej zarabiać. Ups, przepraszam, uczyć się nie chciało więc tylko zmywak pozostał. Trzymaj się

      • 15 6

      • (1)

        "Żołądki mamy jednakowe".

        • 4 2

        • ale mózgi inne i tu jest pies pogrzebany.

          • 8 0

    • Se zarob

      • 7 2

    • Wiesz młotku, co znaczy "bynajmniej"?

      • 10 0

    • słowo "bynajmniej" znaczy: wcale, zupełnie, ani trochę, w żadnym razie

      • 6 0

    • pojsc do bogacza, nagana do czachy i brrrac, brrrac, brrrac !

      ... bo co wieksze jak wesz, to BIERZ !!!

      • 1 1

    • to sie trzeba było uczyć

      • 4 1

    • napisałeś "bynajmniej" czyli według Ciebie wcale nie powinni :))

      • 3 0

    • Mogłeś isc na studia prawnicze tez byś dużo zarabiał a nie teraz z mojej pensji chcesz żyć. Takiego.

      • 4 3

    • buhahaha

      bynajmniej.

      • 2 0

    • Wyjedź do ChRL lub KRLD

      Z takim światopoglądem będziesz tam pasował.

      • 2 1

    • Przynajmniej!

      • 1 0

    • bo jest

      sprawiedliwość i sprawiedliwość społeczna

      • 0 2

    • Bynajmniej idź do szkoły nieuku.

      • 3 0

    • proponuję pracować

      Ci którzy mają te super auta i jeżdżą na wycieczki często pracują po 12- 16 godzin dziennie.
      Ci co jeżdżą na rowerach nie pracują nawet 9 h dziennie o ile pracują.

      Wniosek jest prosty lenie zawsze chcą niczym trutnie żerować na innych.
      Bogatsi zarobili na swoje dobro a zabieranie im by dawać leniom to szczyt nierówności.

      Pracuj po 12 h dziennie to zarobisz na zwoje 4 koła.

      • 4 2

    • Tako Tuk tuk

      Bynajmniej ...

      • 0 0

    • Do roboty nierobie

      Jak sobie to wyobrażasz ? Ktos kto zasuwał, poświęcał czas, czasami kosztem rodziny żeby się ustatkować ma teraz dołożyć na Twoje wakacje ?!?! Rusz się do roboty, a nie d*pą do góry leżysz i płaczesz jak Ci źle

      • 4 1

    • Gdyby wszystkim rozdać wszystko po równo... (1)

      To zgodnie z nauką ekonomii, wszyscy byliby biedni, ponieważ istnieje coś takiego jak zjawisko rzadkości i jego konsekwencje. Polecam poczytać. Paradoksalnie, nierówności społeczne są jedyną szansą na życie w dostatku.

      • 3 0

      • Zgodnie z nauką, po niedługim czasie

        Biedni znowu będą biedni a bogaci znowu będą bogaci.

        • 0 0

    • może niech bogaci podwożą biednych

      • 0 0

    • za Młynarskim

      Bynajmniej

      • 0 0

    • Co ty bredzisz!!! znam ludzi baaaaaardzo bogatych, ktorzy jezdza rowerem, a swoja droga nikt nikomu nie gwarantowal podczas narodzin ze bedzie bogaty, ciagle piekny i mlody. Zastanow sie co piszesz

      • 0 0

    • Wyjazdy do Hurgady za darmo

      • 0 0

  • zwalczajmy klasizm, rasizm i faszystowskie podziały (5)

    na szczepionych i nieszczepionych na covid.

    • 56 42

    • konstytucja zapewnia rownosc wobec prawa (3)

      • 10 7

      • A tak, ten punkt nawet łamało Mieszkanie dla Młodych

        Czy tam to z plusem.

        • 11 0

      • Taaa... dobre... 0 słyszałeś? :D :D

        Morał więcki & Co

        • 2 2

      • i widac już kto minusuje

        w gdansku lubia byc dzieleni jak wielogatunkowe bydło.

        • 6 1

    • No co ty...

      Morał więcki

      • 0 4

  • Ja widzę inny podział, bo klasy średniej w Polsce już i tak nie ma. (4)

    Uczciwie pracujący - wrogowie partii.
    Korzystający z socjalu wypracowanego przez w/w grupę - elektorat partii.

    • 196 30

    • a kiedy była?

      przeciez nie jestesmy krajem kolonialnym czy barbarzynskim jak Francja, Hiszpania czy UK.

      • 5 1

    • Tak było zawsze. (2)

      Tylko poprzednicy sami kradli, a ci się dzielą. Może dlatego przegrali. Bo określanych z emerytur było więcej.

      • 8 18

      • Dzielą się ze swoimi rodzinami, to prawda. (1)

        Nepotyzm zawsze był mocną stroną obecnego rządu.

        • 19 6

        • Każdego rządu - dla ścisłości

          Ten rząd nie jest pod tym względem żadnym wyjątkiem i kolejny również nim nie będzie.

          • 3 3

  • Nowy ład = NWO (1)

    Obudź się Polsko bo na twoich oczach rozgrywa się przyszłość twoich dzieci.Jeden rząd,jedna klasa społeczna,wirtualne pieniądze,paszporty etc.

    • 75 27

    • do przodu Polsko!!

      • 4 1

  • Może być kosmiczny ład (1)

    Na czarno jak na czarno ale większość to pół na pół koperty pod stołem. Właściwie to ci pracodawcy najwięcej jęczą a ile kasy przez te wszystkie lata zaoszczędzili bo do Zusu nie wpływało plus połowa rodziny firmowej niepracującej na listach płac . Pracownik dopiero otwiera oczy na koniec jak nie ma z czego obliczyć emerytury w Zusie. Dziś już widać jak to wszystko kuleje a o kopertach mówi się lata za każdego rządu ale nikomu się nie pali tego rozwiązać tylko wtedy po co Zus straszy statystykami.

    • 20 29

    • Sami tak chcą

      Państwo straciło całkowici zaufanie wśród pracujących. Spora cześć pracowników nie chce całej wypłaty oficjalnie, bo wie że na tym traci, a emerytury i tak nie dożyje albo będzie pobierać maksymalnie kilka lat.

      • 14 1

  • (7)

    ja tam widze,tylko małą klase wyzyskujących i i ogromną wyzyskiwanych

    • 101 9

    • chyba, ze w Gdansku

      tak sie dzieje.

      jest klasa dewloperow i pracujaca dla nich wladza samorzadowa.

      • 10 10

    • Bo najlepiej opodatkować konsumpcję (1)

      i dodatkowo aktywa, wtedy każdy i tak podatku nie uniknie a dodatkowo można walczyć z nadmierną koncentracją kapitału, powstawaniem oligarchów itp. W Europie jednak podstawa to opodatkowanie pracy, co wg mnie nie jest najlepszym pomysłem, bo praca to dobro pierwszej potrzeby.

      • 7 0

      • ale już zainteresowani zadbali o to

        aby było przeciwnie.
        Bo owce strzyże się łatwo i bezpiecznie.

        • 0 0

    • to bądź wyzyskiwaczem

      Ale do tego trzeba mieć łeb na karku i tu jest pies pogrzebany.

      • 6 4

    • Podatki nie zostały wymyślone wczoraj (2)

      Ale już daaaawno temu przez wyzyskujących. Tylko naiwniak może wierzyć w to, że są wymyślone po to żeby wspomagać biedniejszych. One utrzymują hierarchie.

      • 2 1

      • nie, one utrzymują stabilność systemu (1)

        I tam, gdzie bogaci to rozumieją, to są skuteczne mechanizmy.

        • 0 5

        • "Stabilność systemu" :DDD

          Dokładnie tak - to jest właśnie ładne określenie na hierarchię.

          • 2 0

  • nie opłaca się pracować w polsce za jałmużne (2)

    bo i tak ceny produktów i usług wszystko pochłaniają

    • 82 8

    • (1)

      A gdzie się opłaca? Chciałbyś nic nie robić i kasę dostawać. Jedź na szparagi nikt ci nie broni

      • 1 8

      • Szparagi już dawno nieaktualne

        Teraz tylko z bałkanów zatrudniają. Polakom już się nie opłaca.

        • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane